在破产（破产）案件框架内对债务人的交易提出质疑

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这项工作的注意力旨在确定在破产程序中挑战债务人交易的法律问题。 讨论了与在破产案件框架内有争议的交易概念的定义有关的问题；揭示了对拒绝索赔和缔结和解协议等行动提出质疑的特点；确定了对破产交易链提出质疑的具体情况。 提交人还审议了一个问题，即如果在破产案件的框架内要求使整个合同无效，并且在审查期间将确定只有执行合同的个别行动是无效的，法院应如何行事。 文章还强调了以特殊破产理由在破产中有争议的交易的双重资格问题以及俄罗斯联邦民法典关于交易无效的一般规范。 本文采用形式逻辑（分析、综合、演绎、归纳）、系统研究和技术法律分析、辩证法和形式法律方法，使作者能够确定与挑战债务人交易有关的理论和实际法律问题，并确定解决这些问题的方法。 结论是，交易的广义解释不应适用于与破产无关的案件，即破产法规定的质疑行动的可能性不应适用于不因破产而复杂化的法律关系。 挑战交易链需要某种方法（双重资格）。 此外，在对执行合同的诉讼提出质疑时，不能仅限于评估具体的业绩，而不涉及当事人之间的全部法律关系。 如果交易有特殊破产理由无效的迹象，那么根据俄罗斯联邦民法典第10，168条的资格是不可接受的。 但是，如果适用破产法和俄罗斯联邦民法典第170条规定的特殊规则，则允许破产程序中交易的双重资格。

出版日期: