Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

技术官僚权力与民主的命运

Samarskaya Elena Aleksandrovna

博士 政治

俄罗斯科学院哲学研究所(IGP RAS)首席研究员

119019, Russia, Moskovskaya Oblast' oblast', g. Moscow, ul. Volkhonka, 14 stroenie 5

helene-samarskaya@yandex.ru

DOI:

10.7256/2306-0174.2013.6.605

评审日期

18-05-2013


出版日期

1-6-2013


注解: 这篇文章是为了回应1996年在巴黎出版的马科斯*加西亚*德*拉*古尔特(Marcos Garcia de la Guert)的着作"对技术官僚理性的批评"(Critic Of Technocratic Reason)。 作者认为民主是打击技术官僚实践所必需的,但与此同时,他承认问题的一些简化。 他认为,要对抗技术官僚倾向,只要了解技术代表政治和意识形态就足够了。 因此,他并没有表现出技术对民主和公共生活的影响的全部深度。 部分基于Guert的文本,但也在与他的争论中,注释文章的作者突出了技术官僚理性的形式(一种将技术作为非道德手段,作为政治和意识形态现象,作为国家结 文章认为,技术官僚思维方式的传播对民主的运作构成威胁,因为它导致取代人类利益所规定的政治要求,这些要求是代表科学知识制定的任务。 最后,审查了在使用G.Marcuse,J.Elul,K.Kastoriadis,Y.Habermas本计划中提出的解决方案时反对技术官僚理性和技术官僚权力的可能性问题。


出版日期:

技术官僚思想, 科学, 技术中心, 国家, 民主, 层次结构, 意识形态, 理性关系, 自由, 道德