关于费用经济有效性的争议仍在继续

注解: 文章指出，在反对纸张支出的斗争之后 税务机关开始坚定不移地关注经济可行性 用于税收目的的支出。 纳税人和税务机关 可能对特定费用的经济正确性有不同的想法;在 这种联系，不可避免地在这些问题上存在大量的冲突和争议 问题。 一方面，提到"经济"的不确定性 费用的正确性"概念促进税收恐怖主义，因为任何费用可能是 受到质疑。 另一方面-通过税法第25条 俄罗斯联邦，与先前有效的封闭清单相比 费用，是向前迈出的一步，因为它允许记录法律规定的费用 没有明确地指。 对法院实践的分析表明，为 在税收中，一些法院接受了相同的支出。 被其他法院驳回。 在某些情况下对经济可行性的估计与 在其他领域违反法律，与税收无关。 在这方面, 提供了部门法定行为的规定，以及法院实践 被分析。 作者分析了俄罗斯宪法法院的立场 联邦与国家代表小组的地址有关 杜马对《宪法》条款是否符合宪法的专门知识进行了调查。 俄罗斯联邦税法第252条第1项 在计算利得税时，费用证明及 由纳税人支持、执行（遭受）的文件被认可; 证明的费用被理解为经济上合理的费用， 估计以货币形式表示。 在申请人看来，这些 被质疑的条款不确定，包含估计和重复的概念, 这些结果导致它们在实践中任意适用，因此， 违反纳税人的宪法权利。 有人指出，有争议的分配给 "经济可行性"类别是缺乏经济活动标准的 大多数行业,和费用的定义方法. 事实上， 费用的经济可行性问题不仅是一个法律问题，而且是一个经济问题。 目前，财政部正在积极收集相应 据，对其进行处理并制定标准。