刑事法律影响的内容

注解: 专家陈述的证据价值取决于优化 利用刑事审判专家的特别知识，以及 专家收到的数据，除专家错误外，以及 专家陈述的估计标准。 从过程的一个部分加强控制，其中利益是 司法审查可以成为提高专家判决客观性的方法之一。 这样的控制可以借助于 佣金考试。 专家可以由流程各方指定 请愿书。 在委任代表委员会令的规例中 司法考试，有必要为指定对象提供可能 将其组织的责任分配给具体人员的审查 或者是专家机构的负责人。 辩护委员会或受害者应 有权宣布这样的请愿书。 如果委员会司法考试产生的问题 关于研究的生产地点。 组织的职能 代表司法考试权宜分配给专家-组织者。 要求考虑复杂司法的标准规定 检查。 复杂的考试由各种专业的专家进行。 因此，如果在 刑事补救守则作为主体，授权界定复杂的性质 审查指定专家机构负责人. 也是权宜之计 为了给复杂的检查准确的定义，注意到其基本特征 -统一专家问题的决定和一般的制定 结论。 另一种形式的考试制作，提供于 刑事诉讼法典，但在实际活动中没有实现的是考试 在各方在场的情况下。 可控秩序的司法考试 特别是在专家在场的情况下，可以变得更有效 由其中一方。 由于这种存在，有必要给予专家 在专家的 声明。 所有人都对补充和专家声明规范发表了评论 应由这些人的签名规定和证明。 显然， 由专家进行司法审查的总存在文件可以是结论 专家的，如果在考试过程中的问题放在之前 当事人的专家。 已发展的做法不允许辩护过程的参与者 或嫌疑犯（被告）接收有关专家的资料或 有可能请愿法院吸引作为专家特定的人。 在 为了优化吸引司法专家审查的过程 国家应当对所有有考试权的专家进行专门登记 被创造的身体。

出版日期: