塞尔维亚刑事诉讼法和刑事诉讼法现代科学的新趋势

注解: 在文章中提到最近统一了 不同国家的刑事诉讼法及其影响因素 这一法律分支的条件及其发展的主要趋势是 给。 至于刑事诉讼法现代科学的倾向 和塞尔维亚的刑事诉讼法律中提到在改革塞尔维亚刑事诉讼法律时给予了高度重视 以下两个问题：1）建立提高效率的基础 刑事诉讼程序和2）调查观念的转变。 单一法官的权力，随着接受而增加 对2001年《刑事诉讼法》进行了审查。 现在法官 有权审查和允许有关犯罪、刑罚的刑事案件 对其不超过三年的监禁。 除此之外，它被审查 扩大在没有司法审查的情况下判处刑罚的机会 对于行为，处罚不超过三年监禁。 它强调，规定，新的刑事诉讼法律 塞尔维亚在证人合作制度方面需要纠正。 刑事检控实用性原则的内容及 文章介绍了其在塞尔维亚的应用方式，也给出了 这一原则的一些补充。 它被提供引入一个讨价还价的机构（承认有罪的同意） 检察官和被告之间的塞尔维亚刑事诉讼 法律。 这个讨价还价机构的要点是初步谈判 与检控人员就被告人认罪及以下事项 法院对达成的协议的声明或不声明。 人们还认为，除上述问题外， 优先考虑建立更有效的监管结构 刑事诉讼法，其他一些问题需要引起注意；它们的主题性 经刑法和现代刑事诉讼法律证明，以及 也是根据结果,在适用本条例时收到的. 特别刑事程序和个人特别当局的例子 文章中给出了犯罪的类型，其介绍的实用性 并分析了它们存在的观点。 有人提到，有效活动的重要先决条件之一 刑事诉讼的主体，从而有效的刑事诉讼 在一般情况下，是有效的辩护参与者的刑事诉讼程序。 在 在此基础上，建议引入刑事诉讼法律a 法规的数量，其目的将是最大可能的程度 刑事诉讼参与人的辩护。 提交人认为,这种上诉制度应适用于 塞尔维亚的刑事程序立法，这将满足所有公共利益。 有必要特别注意有关缩小和缩小的问题。 更精确的拘留理由定义，预审期限的限制 拘留，律师更广泛参与解决问题的可能性 拘留问题，实施所谓机构的可能性 房屋监禁，为确定保释设立监管基础, 这可能在《公约》的支助措施制度中占有更重要的地位。 被告的存在和不受阻碍地维持刑事诉讼程序.

出版日期: