律师-代表在民事和仲裁程序中的特别权力

注解: 诉讼人在民事和仲裁程序诉讼中的代表 在分配给他的权力范围内。 在这方面， 关于它们体积的问题具有重要的实际意义，需要小心谨慎 学习。 在文章中指出的特殊权力的体积的扩展 在合同基础上的代表包括在CPC RF中的倡导者 2002年。 在CPC中任命管理单独的联邦法律的行政程序中的处置行动的权力被承认为 不合时宜。 也是空穴来风的，也是增加特别名单的提议 拥有新力量的力量。 与此同时，存在着一些扩大这种权力的必要性。 CPC在2002年度的APC RF中。 被批评过度增加 领导APC代表的特别权力的数量 一旦代表的权力合法化的复杂性 包括拥护者和能够破坏校长利益的人. Autor指出，由于缺乏公证实践，自动合法化 在所有案件中，律师的权力，并指明 全部处置行动而没有解释这些行动的后果。 但问题是他是否将成就委托给代表 影响clame命运和执行的行为 判断力必须决定自己是校长. 为了避免纠纷将 最好在授权书中明确指出处置权. 不可接受的是提出使审判中的访问顺序复杂化的提议 并通过宣布进入的决定来排除它 诉讼记录。 需要在法律中包括根据它的规则 委托人可以授权自己的代表完成单独的任务 处理操作也不存在。 错误似乎需要允许的意见 向委托人批准以下处置操作 与诉讼人的代表，如果他甚至没有合法的权力 最初。 最后分析了最高法院的解释。 关于参与审判的辩护人的权力的RF 诉讼代理人的委任代表。

出版日期: