公司罪行的资格

注解: 这篇文章向读者介绍了信托权力的影响 委托人财产权范围的管理人. 如何信任的立场 管理影响委托人与第三方的关系。 解释和应用信托管理法的实践是 通过确定优先级的媒介进行分析。 解决业主和经理权力之间的冲突. 考虑到需要一个平衡的限制和负担制度 关于公民权利，一个反驳信托管理特征的结论 作为对委托人权利的限制. 基本法律的存在 转让给信托的物品的所有者拥有、使用和处置的权利得到承认。 在这种情况下，在某种程度上模棱两可的说 基于相反概念的司法行为的结论和可用性， 关于明确允许委托人行使其所有者的必要性的意见 法律赋予他的遗产权力. 委托人处置转移到信托的事物的事实本身是 提供资格作为拒绝接受由 法律，即使这种否认违反了通知 协议适时终止经理。 作者提供了一种证明专有性和强制性的方法 基于对信托经理的检查结果的信托管理 财产信托管理产权负担学院. A 关于没有专有产权负担的关键特征的结论-以下 后的事情-在信托管理的结构作出。 此外， 在信托经理的权力中巩固这一特征的建议不被认可。 关于修改国家登记有效法律规定的建议 不动产的权利，毫无根据地将信托管理定义为 产权的限制和产权负担。 权宜之计 不动产转让给信托的国家登记不受限制 所有权、产权限制或产权负担，但作为准仿制品 并建议准体。

出版日期: