关于市政代表机构的副手作为当局的官员和代表的问题

注解: 确立法人有罪的证据，目的是 困难，主要是由于管辖活动首先造成的 将本组织视为行政责任主体。 有 不同的方法来解释问题的本质，在决议 其中很大程度上取决于执法的有效性，在 分析研究和实践。 对立法的分析表明，允许 法人和个人行政责任的相关性，但不包括 识别故障迹象的可能性 基于不同的法律标准。 应用个性化责任的概念 在这些情况下是不可能的。 动机行动的组织是不相容的建立任何一种是相关的心理标准 随着意志坚强的前提行为的存在的识别，道德 公司活动的动机，包括意图和疏忽的资格, 只适用于个人。 企业犯罪的资格是一个有序的执法过程 机构，在公法的各个阶段进行。 公司的地位 私法或公法实体正处于行政阶段. 情况如何？ 在这个阶段确定，确定所有后续程序是 在生产的管辖阶段进行，这些都是 成立公司犯罪，其对其财产造成损害或 损害法人的商业信誉。 识别企业的内疚总是充满了建立目标 资格标准。 这种对法律实体不当行为的指责是可能的 只有在建立客观和主观的因果关系的情况下 有罪的标准。 有罪的主观标准的存在或不存在也可能 是由其本身的公司活动，即其财产和财务先决条件造成的。 确定这些假设是必不可少的条件之一 管辖权活动。 犯下的行政和其他公共罪行的资格 由法人，总是由于不当行为的存在，要素 其中只有公司犯罪的特征。

出版日期: