法律和哲学理论背景下的刑事责任

注解: 俄罗斯判例中的刑事责任性质问题 既不能被认为是很好的研究，也不能完全提出。 对于大多数研究人员 关于责任的科学定义的范围排除了对责任的需要。 深入研究并将分析简化为选择最合适的定义 解决手头的任务。 探索性利益向 损失责任概念的技术法律和语义分析结果 它的本体论和公理论性质模糊了责任和责任之间的区别。 其他刑法监管机制未能澄清对 行为定为刑事犯罪和区分责任的过程。 本体论准则被选为本体论准则的起点。 分析，以弥补科学理解哲学的不足 和刑事责任的法律方面。 它允许追溯到 刑事政策的理论和实践的演变，并确定以下内容 界定刑事责任的哲学和法律方法: 古典学派的哲学和社会学派认为犯罪 责任作为社会责任的一个要素。 客观-主观二元论 责任要素是经典理论的基础. 目标要素 表现在社会对人的行为和 主观一in内疚意识（积极责任概念）; 而经典的方法将刑事责任归因于道德 有罪者的经历，实证主义学派将其视为一种报应 和恐吓工具。 在实证主义解释中，刑事责任是一种法律 犯罪的后果；对个人法律地位的限制；限制 个人及财产性质等。 不否认上述人的正义 然而，不可能忽视的是，这种方法剥夺了动态性质的刑事责任，未能界定其功能属性及其在 刑法管制制度; 详细阐述了刑事责任的规范性标准。 在实证主义中形成新的技术法律概念 学校。 学校的支持者指出 责任，并通过对有罪的人实施制裁和私有化来确定它 人; 马尔堡新古典主义学派的主张构成了 的功能方法。 刑事责任是从普遍的角度来看的 特征和解释为预防和解决 冲突、对犯罪者施加压力的具体方法或手段 有预谋的犯罪等。 责任的功能评估允许 定义其动态性质但不显示法律压力的机制; 哲学和法律概念的演变导致了 兼收并蓄的科学学校。 它包括以下几个方面：1）识别 刑事责任和刑法关系；2）责任限制的性质 （三）法律关系的认同；（四）责任分析 作为国家大国。 刑事责任作为监管和保护要素的概念 刑法关系正处于初级发展阶段。 在监管方面 关系这一概念产生于刑法制定的那一刻和 构成执行刑法禁令的方式，并在保护关系 它构成国家与罪犯之间关系的性质。

出版日期: