注释,注释: 这篇文章的作者给出了一个结论，即文化的图景 作为开放的视角，综合系统和法律研究的可能性 现实。 权利显示为单一有组织完整性的结构元素, 作为全人类文化的共同元素. 文化是稳定和稳定的。 自然的完整性将改变社会矛盾的破坏性倾向 在创造性的一个，因为只有一种文化拥有最强的negetropiya特征。 权作为sociocultur现象，旨在组织社会的框架, 消除单独的其结构元件之间的任何矛盾。 它呈现 某种稳定的机制，其中每个部分对变化立即作出反应 在其他部分和整个系统中。 扣留平衡的完整性, 不同规模和级别的相关团体（家庭、企业、公众） 协会，国家），提供他们的生存，运作和演变是 人类文化形式之一的一般特征权利。 这是土生土长的特征 对，我们建议命名为cociuocentrizm权利。 Cociuocentrizm的想法 权利必须成为接近权利的文化的基础。 Sociumocentrizm 右派向他揭示了社会生活的杰出整合者的尊严。 因此，社会权利是由人类文化的基础形成的; 文化的生命，它在空间和时间中的各种形式在socium中流动，有组织 并保存了一项权利。 一项权利带来了社会的生活良好的组织和秩序，由于 在他的具体线路连接（一般性，规范性，义务性, （形式上的定义）在其他现象中不存在的组合。 文化。 一个角色是正确的，因为文化现象包括提供继承 重要功能、稳定性、相对存在时间的社会形式 具体的阶级关联,每一个都是历史过程的联系. 权利是一种独特的文化形式，它最初是对......的本质。 关于扣留具体历史制度完整性的职能 他们的现金常数的不可侵犯性。 权利守护着生活的一般条件 社会，但只有在那个历史时刻，当一个威胁的利益是: 统治阶级。 一项权利保护着统治阶级的利益，但仅限于那个历史时刻，当一个威胁到人类生活的一般条件时 关联是。 这就是辩证法的权利。 在文明社会的历史发展过程中 权利的潜力将增加，空间将必然实现 水平的发展。

关键词: 社会制度, 社会中心主义, 文化, 社会制度, 文化, 正法, [医]元普拉沃, 正法, [医]元普拉沃

注释,注释: 作者在本文中给出了"民粹主义"一词的定义 并研究这一现象的主要思想，使用民粹主义的观点 创始人-A.I.赫尔岑，N.P.Ogarev，N.G.车尔尼雪夫斯基，其结论 要么非常接近，要么相互补充，组成了 国家改造的整个立足点体系和总体方案. 作者考察了不同历史阶段的民粹主义起源 从19世纪50–60年代之交出现的民粹主义开始发展, 在农民改革的准备和实现期间. 作者特别注意对......的思想的考虑。 民粹主义创始人的关注，设想一个农民作为一个坚定的农村主人，一个积极的 经济和政治的参与者。 我们可以把民粹主义者称为思想家 70多年成功的俄罗斯"绿色革命" 并有目的地保护农民与他们联系的利益 他们的期望，以克服"沧桑在我们的农业。” 此后，作者描述了19世纪50年代末的情况，当时 民粹主义者反对"封建制度"，即首先反对农奴制， 后来反对后留在俄罗斯村庄的半农奴无法无天 1861. 作者关注民粹主义创始人的优先事项，即 以下是：改造国家结构、政府形式和 涉及宪政和市政的政治制度和相关问题 对，宪法观念正在发展。 十九世纪的重大政治成就。 作者在文章中指出，民粹主义的关键目标 是一个以社会为导向的市场经济的民主法律共同体。 根据 从民粹主义创始人的观点来看，实现这一目标 可能会打开大门，社会发展的一个更高的阶段，得到了标题 十九世纪的"社会主义"。 A.I.赫尔岑和N.G.车尔尼雪夫斯基是十九世纪的思想家之一 他们开始像在社会主义中看到的那样融合自由主义和社会主义思想 不是析构者，而是自由主义价值观的继承者-自由的自然补充 社会正义思想的思想。 此外，作者指出了自由、客观条件的发生 分析当下民粹主义"传承"。

关键词: 土地改革, 民粹主义, 农民, 土地改革, 农业立法, 农民, 农业立法

注释,注释: 提交人在他的文章中根据俄罗斯和外国 资料来源德国和奥地利向 俄罗斯公民-纳粹政权的受害者。 上一篇的简短回顾 事件给出：在被占领的苏联公民的大规模强迫驱逐出境 领土和苏联战俘给法西斯德国及其入伍 强迫奴隶劳动；战后将这些人遣返到 母国，在那里他们受到严重歧视;顽固的不愿意 德国和奥地利长期承认赔偿问题 而真正的原因，使他们作出决定中止补偿 付款。 文章中有相当一部分是对俄国人的分析 和外国补偿金的基本文件，特别是 关于建立德国基金的行为"记忆，责任 与未来"和奥地利基金："和解、自由与合作" 以及俄罗斯基金"Mutial Understanding"的实践活动 与和解"关于进行补偿 付款和为受害者实施国际人道主义方案 俄罗斯的纳粹政权。 德国和奥地利的付款并不是对所有人的真正补偿 贫困和痛苦，为物质和精神上的堕落的受害者 文章说，纳粹政权。 从补偿开始 被排除在许多类别的受害者：苏联战俘，谁遭受 最重要的是遭受战争，人，谁被占领的内部更换 苏联领土和其他许多领土。 然而，付款是最引人注目的事件之一。 上个世纪俄罗斯与德国和奥地利的政治关系 现在呢。 他们允许几百个受纳粹折磨的人 政权获得财政和道义上的帮助，他们非常需要。 安的 有一段时间，这些付款证明了纳粹对不公正的认识 制度，公然侵犯人权和人的尊严。 这篇文章是为历史学家和律师写的，为那些有进取心的人写的 在二战和战后的历史中，以及为 文章所关注的人民：为纳粹政权的活生生的受害者。

关键词: 纳粹主义的受害者, 纳粹主义的受害者, 补偿金, 补偿金, 俄罗斯相互理解与和解基金, 俄罗斯相互理解与和解基金, 德国基金会"记忆, 德国基金会"记忆, 责任与未来, 责任与未来, 奥地利和解基金会, 奥地利和解基金会, 和平与合作", 和平与合作"

注释,注释: 制宪会议成绩单给了我们一个捕捉的可能性 俄罗斯弹劾制度条款的实际作者, 关于其建立的争议，不同作者的替代方法 宪法，甚至，最重要的是，环境， "政治气候"，其中国家宪法草案，包括 关于放弃总统任期的条款正在拟订中。 这篇文章只集中在总统的被动责任上。 俄罗斯联邦，更确切地说，关于制定宪法规定 关于在框架内放弃俄罗斯联邦主席国 宪政会议。 制宪会议记录显示了多重尝试 由S.A.Filatov，宪法的作者接近第一个俄罗斯人 总统B.N.叶利钦，根本不建立这样的机制在俄罗斯。 S.A.Filatov的立场是明确的："我们不应该过于热衷于弹劾。” 务实的"科滕科夫的概念"旨在保护未来 立法者在制宪会议上占了上风. 这一概念规定 然而，《宪法》中放弃总统任期的程序， 程序本身是非常复杂和详细规定。 其 务实的目的是避免未选举和未选举的人可能出现的意外。, 因此，在宪法之后，对总统立法者进行了无礼的处置 收养。 最终，A.A.Kotenkov和他的"宪法追随者"得到了 预期结果：总统更方便的选择-提供 弹劾机构在同一时间规定它在最大可能 细节"在家里"，即在总统的制宪会议上，在那里和 然后，为了保持局势"在控制之下。” 众所周知，放弃俄罗斯的程序 总统制宪会议设立的联邦主席团 在1993年是非常复杂的。 在我们看来，这篇文章给了我们一个真正的宪法经典例子 当总统的责任被正式规定并可实施时, 然而，该条款本身和一般宪法都包含 提供实际实施的多种有效运作机制 对国家第一人的最高制裁 难到最大程度。 放弃总统任期的可能性很小不仅仅是由于 特别复杂的程序如上所述。 其他一些因素 还应该提到。 首先，应该提醒的是，联邦的一半 理事会成员是联邦各组成领土行政当局的代表,而联邦各组成领土则由直接组成 俄罗斯联邦总统的参与。 还应该指出的是，俄罗斯联邦总统采取 参与宪法和最高法院的组建，并作为每个人 知道，提名法官由联邦批准的是他，也只有他 议会。 所以，具体为了理解这样一篇文章的基本原因 在宪法中，对于这样的结果，我们认为尝试重新创造是一个优先事项 1993年《宪法》作者所希望的方式的一幅真正无偏见的图景 来解决弹劾机构。 1993年宪法的每一条都有一个单独的故事，它自己的背景, 自己的"宪政英雄。” Kotenkov的，Mityukov的Yakovlev的，Filatov的支持者和其他人 已成为20世纪90年代俄罗斯宪法改革的历史和 我们需要公正地评估他们是宪法条款的制定者 和无偏见的方式。 是时候找出"谁是谁？"在俄罗斯宪法进程中。 我们认为，对宪政会议的认真分析 宪法委员会的成绩单和同样重要的成绩单 对1990年代的整个制宪进程给予重大推动的是 俄罗斯故事综合研究的优先方向 1990年代的制宪程序，并在同一时间为更充分的 研究和理解俄罗斯最高法的内容。 适当研究辩论，围绕每个条款的所有争议 这些规定实际上正在制定的时候的宪法 允许对每个宪法条款进行更充分和准确的解释。

关键词: 俄罗斯联邦总统, 俄罗斯联邦总统, 制宪会议, 弹劾, 宪制会议, 弹劾, 宪制责任, 宪制责任

注释,注释: 文章考察了民事诉讼区别的一个方面 -它的简化。 这一趋势在理论和司法实践中都在发展。 重要的是要区分过程的简化-作为方向 立法者的愿望（以及学者、律师、 适当的建议）和简化的程序。 说话也是不正确的 关于为法院简化，或为当事人简化。 在制定和建议简化程序的同时，我们应该采取 考虑到最重要的参数–简化的原则。 它 意味着简化可以以任何允许保存的方式进行 现象本身的本质。 这一原则遵循的规则 以及辩证法和形式逻辑的规律。 此外，系统的方法和 简化程序应符合民事诉讼的目标， 观察到。 在试图回答这些问题的同时，作者正在解决这个概念 民事诉讼形式的分析，从历史的角度和 从法律理论和法律科学程序分支的角度看， 好吧。 文章的主要具体思想是将简化视为 作为修改，和过程形式-作为本质的元素（属性） 民事诉讼。 它允许根据 辩证法和形式逻辑的规律。 作者不支持一些法律理论家对 重要性的丧失和"程序形式"一词的无用性。"而不是 这依赖于程序形式的精炼和更新的定义，作者提出 提出简化民事诉讼的原则。 结果，作者 结论民事诉讼形式的重要性在于它允许 界定处理民事诉讼程序可能更改的范围 情况下，特别是简化的限制。 这对立法者来说很重要, 而对于研究人员。

关键词: 程序表格, 程序表格, 简化民事诉讼程序, 简化原则, 简化民事诉讼程序, 执法工作, 简化原则, 执法工作, 民事及仲裁程序, 民事及仲裁程序

注释,注释: 与基于法律实证主义思想的苏联法律不同 意思是法律仅限于一些法律规范，现代制度 俄罗斯法律建立在自然法概念的基础上，自然法概念假定有一定的 超越思想和原则，为书面的存在奠定基础 法律行为。 俄罗斯宪法第15（4）条规定，普遍 公认的国际法准则是俄罗斯法律制度的一个组成部分 除俄罗斯批准的普通立法和国际条约外 联邦。 俄罗斯也是《维也纳条约法公约》的缔约国, 1969年，规定一项国际条约在缔结时无效, 它与一般国际法的强制性规范（jus）相冲突 强制法规范）。 这些规定对于俄罗斯劳动法考虑到 在这一法律分支中,国际资料来源发挥了很大的作用. 国际 劳工组织关于基本原则和权利的宣言 《工作》，1998年列出了劳动法的四项基本权利和原则： 结社和有效承认集体谈判权； 消除一切形式的强迫或强制劳动；有效废除 童工；以及消除就业方面的歧视 和职业，作为基本的，并进一步指出每个劳工组织成员 国家有义务遵守这些原则和权利，而不论 批准关于这些原则的任何公约。 这项义务是 会员国已经承担这些义务的声明的动机 批准了国际劳工组织《宪法》和国际劳工组织《费城宣言》 (关于国际劳工的目标和宗旨的宣言 组织，1944年）是劳工组织章程的附件。 然而,在劳工组织《宪法》和《劳工组织宪章》的案文中找不到明确的说法是不可能的。 费城宣言，所有四项原则和权利都必须得到尊重 由会员国决定。 这提出了几个问题：内容的差异吗 1998年宣言和劳工组织《费城宪法和宣言》 意味着国际劳工组织的立场实际上是指这四项原则和 权利应被视为强制法规范？ 是否有其他原则 劳动法是否被列入强制法规范清单？ 这些的解释 原则也是一个非常重要的问题。 这些原则应该被解释吗 只有在其应用的国家立法的限制，或者它必须根据 国际劳工组织控制机构的解释远远超出了平原 劳工组织公约的案文? 是否有可能作出这样的解释的声明 劳动法是一个未格式化的来源吗? 这篇文章试图回答这些相当困难的问题, 对俄罗斯国家和国际劳工法都很重要。

关键词: 劳动法, 劳动法, 劳工的国际法规, 劳工的国际法规, 国际劳工标准, 国际劳工标准, 自然法则, 正法, 自然法则, 正法, 普遍接受的原则和规范, 普遍接受的原则和规范, 强制法规范, 强制法规范, "软"法, "软"法, 国家主权, 国家主权, 法律解释, 法律解释

注释,注释: 俄罗斯判例中的刑事责任性质问题 既不能被认为是很好的研究，也不能完全提出。 对于大多数研究人员 关于责任的科学定义的范围排除了对责任的需要。 深入研究并将分析简化为选择最合适的定义 解决手头的任务。 探索性利益向 损失责任概念的技术法律和语义分析结果 它的本体论和公理论性质模糊了责任和责任之间的区别。 其他刑法监管机制未能澄清对 行为定为刑事犯罪和区分责任的过程。 本体论准则被选为本体论准则的起点。 分析，以弥补科学理解哲学的不足 和刑事责任的法律方面。 它允许追溯到 刑事政策的理论和实践的演变，并确定以下内容 界定刑事责任的哲学和法律方法: 古典学派的哲学和社会学派认为犯罪 责任作为社会责任的一个要素。 客观-主观二元论 责任要素是经典理论的基础. 目标要素 表现在社会对人的行为和 主观一in内疚意识（积极责任概念）; 而经典的方法将刑事责任归因于道德 有罪者的经历，实证主义学派将其视为一种报应 和恐吓工具。 在实证主义解释中，刑事责任是一种法律 犯罪的后果；对个人法律地位的限制；限制 个人及财产性质等。 不否认上述人的正义 然而，不可能忽视的是，这种方法剥夺了动态性质的刑事责任，未能界定其功能属性及其在 刑法管制制度; 详细阐述了刑事责任的规范性标准。 在实证主义中形成新的技术法律概念 学校。 学校的支持者指出 责任，并通过对有罪的人实施制裁和私有化来确定它 人; 马尔堡新古典主义学派的主张构成了 的功能方法。 刑事责任是从普遍的角度来看的 特征和解释为预防和解决 冲突、对犯罪者施加压力的具体方法或手段 有预谋的犯罪等。 责任的功能评估允许 定义其动态性质但不显示法律压力的机制; 哲学和法律概念的演变导致了 兼收并蓄的科学学校。 它包括以下几个方面：1）识别 刑事责任和刑法关系；2）责任限制的性质 （三）法律关系的认同；（四）责任分析 作为国家大国。 刑事责任作为监管和保护要素的概念 刑法关系正处于初级发展阶段。 在监管方面 关系这一概念产生于刑法制定的那一刻和 构成执行刑法禁令的方式，并在保护关系 它构成国家与罪犯之间关系的性质。

关键词: 刑事责任, 刑事责任, 惩罚, 惩罚, 刑法规例, 刑法规例, 强制性措施, 强制性措施, 监管和保护刑法关系, 监管和保护刑法关系, 法律关系的对象和主体, 法律关系的对象和主体

注释,注释: 这篇文章描述了国家控制最紧迫的问题。 保护农田作为提供生态安全的手段 俄罗斯联邦。 来自不同来源的事实证明了它的重要性 甚至有必要提供这种国家控制。这些事实也 谈到与农业减少有关的不利情况 土地、从国民经济的周转中撤出这些土地和 土地退化(生育率恶化和其他方面)。 因此，根据2008年的统计，农业减少了 土地比2007年减少了86.41万公顷。 农业复杂控制的基本规律之一是 联邦法律"关于农业发展。"根据这项法律 国家实行国家农业政策是国家社会发展的趋势之一 和以农业和农村稳定发展为目标的经济政策 地区。 法和其他联邦目标方案旨在保护和 农地和其他自然资源的再生产。 实现 上述目标迫切需要采取措施保持土壤肥力, 保护和有效利用农地和农地. 它也是 必要的，以提供在制造质量农业的增加 利用再生和提高农业土壤肥力生产 土地。 总之，值得一提的是，这些措施的实现 将导致俄罗斯联邦的食品和生态安全。 然而 只有在为所有措施方案提供全面资金的情况下才有可能。

关键词: 保护农地, 保护农地, 环境安全, 环境安全, 粮食安全, 粮食安全, 国家农业发展计划, 国家农业发展计划, 增加土壤肥力, 增加土壤肥力

注释,注释: 有条件的早期释放研究所最初有一个时间特征. 为获得有条件的释放所必需的时间段是 固定在刑法（s79），他们取决于犯罪的类别。 尽管该研究所有着悠久的历史，并在那里进行了详细的管理 理论和实践中有很多有争议的问题与正确的问题有关吗？ 条款的操作。 这些问题通常源于不协调或相互矛盾的规定 致力于计算术语问题的法律或司法实践。 有三个代码涉及时间的处理问题 期间。 给出了对现有法律规则的分析，作者解释了 他在这个问题上的立场。 不正确的术语处理问题的根源有术语 理由：许多科学家认为，条件早期的一个未保留的术语 发行机构必须具有与 有条件释放研究所的试用期。 这一建议导致 与条件释放研究所的类比与时间的确定 未保留项的帧。 我们认为现行法律对此作出了规定 物更合适，因为它们反映了有条件的一般缓刑 早释研究所在服刑期间完成. 为目的 建立一个统一的态度，这个问题，它应该在理论上使用 "控制术语"，可以理解为未保留的术语。 在处理条款方面，最困难的情况是委任一名 附加惩罚。 这个问题不受刑法的规定。 该 俄罗斯最高法院也没有提供明确的规则。 解决方案 这个问题在于教义的领域。 有关于 控制术语的定义，最合适的是这样的：如果人有 送达整个初级处罚，法院可以释放被定罪人 从服务的附加惩罚和控制期限将等于 附加惩罚的未保留部分。 如果法庭释放罪犯 从初级惩罚开始，控制期将等于最长的 两个术语。

关键词: 任期, 任期, 微积分, 微积分, 测试, 测试, 惩罚的未保留部分, 惩罚的未保留部分, 附加惩罚, 附加惩罚

注释,注释: 这篇文章涵盖了目前的问题，塑造特殊的基础知识 射击痕迹和情况的法医检查理论。 作者 指出法医弹道测试的结果往往是最重要的结果之一 有关案件的调查和司法审查的证据来源 使用枪支。 这种情况决定了发展的必要性 法医弹道检查的理论和方法依据 整体及其类型：火器及其弹药筒的法医检查 以及对枪击痕迹和情况的法医检查。 弹道学是 形成的类型的理论和方法基础的来源 法医弹道检查。 作者陈述了法医弹道学的重要性 从阿基米德的作品到弹道学的发展 我们的日子。 强调射击痕迹的理论依据和方法 研究是在法医学框架内同时进行的 检查和刑事调查技术，即法医弹道检查。 法医检验一般理论发展的主要里程碑 被复盖，因为它们反映在A.I.温伯格的作品中, A.P.Shlyakhov，N.T.Malakhova和对手S.P.Mitrichev的批评, N.A.Selivanov，A.A.Eisman和Ye。R.Rossinskaya。 文章结束了 具有当代法医检验通论的特点 条件作为一个独立的科学知识领域，作为基础 为各类（类）法证检验的理论基础塑造 在单一科学的框架内。 从这个角度来看，关系 主体的主要概念与一般和特殊理论的客体之间 被呈现。 强调了形成特殊理论的过程。 法医弹道检查是基于法医理论的基础 识别，从而允许确定理论的基础知识及其 方法学依据，同时创造 专家鉴定和诊断扩展了法医弹道检查的基础知识 理论。 值得注意的是，法医检查的一个重要组成部分 一般理论是"语言"的学说，即专家体系 表示它们的概念和术语，具有形式化和统一的问题 专家语言。 作者的结论是，成功的发展 法医检验的一般理论将允许重新思考概念基础 它的特殊理论，包括对射击痕迹的法医检查 和情况。

关键词: 法医检验理论, 法医弹道学检查, 枪伤痕迹, 专家诊断, 专业语言

注释,注释: 文章指出，根据IMO的信息，还有更多 每年遗弃海员的大型案件50多起。 在国家立法中 在海船吨位最大的国家（包括俄罗斯）中，有 没有放弃的定义。 在IMO的实践中，这个术语被理解为 "没有帮助就放弃了。” 如果船东没有帮助，就会放弃 履行对海员的某些基本义务，包括及时遣返 和支付未支付的补偿，给予的主要必要性条款, 适当的食物、居住和保健服务，以及在这些情况下, 当船长仍然没有任何用于操作的财务手段时 一艘船。 在以下情况下保证遣返和维护海员 在没有帮助的情况下放弃，也应该是补偿金的一部分。 工作协议所规定的权利，以及-或海员所确立的权利 通过立法。 当船东不履行义务时, 海员应该有可能向船旗国申请帮助，并且在某些情况下 案件，向其公民为海员的国家，或向其港口的国家 找到船只了。 文章分析了在 遗弃海员案件(A.930(22)号决议)和准则 关于船东在个人合同索赔方面的责任 11.海员受伤或死亡(A.931(22)号决议)。 这两个指导方针都是 2001年11月29日被海事组织大会第22届会议接受，并在 自2002年1月1日起生效。 关于接受《2006年海事劳工公约》 作者对《公约》条款的平衡进行了比较法律分析。 关于遗弃海员的公约和准则。 最后 提出了改进国际法律规定的建议。 这个问题。

关键词: 国际海事组织, 劳工组织, 水手, 放弃；放弃, 遣返回国, 身体受伤, 死亡, 海员保险

注释,注释: 欧盟公民身份（也称为"欧洲公民身份"） 是现代法律史上一个比较新的、比较独特的现象。 它与欧盟本身在同一时间成立（由 1992年欧洲联盟条约)。 从那时起，欧洲公民身份就成为了激烈讨论的主题 学术律师和政治学家之间关于其"性质"和 '内容"。 它是否是一个真正的公民身份，而欧盟不是一个国家？ 实际上，这对公民（国民）或欧盟成员国意味着什么？ 现在被自动承认为这一公民身份的"所有者"（"工会"） 公民"）？ 换句话说，这种法律结构的存在理由是什么？ 以新版欧盟组织条约（经修订）为基础 根据2007年《里斯本条约》，自2009年12月1日起生效）及 欧盟法院判例法，文章提出了一个新的欧洲概念 公民身份。 一方面，欧洲公民身份是试图加强直接 欧盟人民与欧盟本身作为公共的政治关系 具有立法和行政权力的实体。 里斯本条约 特别是在引入欧洲条约的新标题II中反映了这一点 联盟（第二章"关于民主原则的规定"）。 另一方面，欧洲公民身份最初是并且仍然存在 首先，也是最重要的特定法律形式（或机制）向 最大限度地提高欧盟成员国之间的关系 他们的公民社会。 欧盟公民权利清单证明了这一点 在欧盟条约和基本权利宪章之前和之后 里斯本条约。 上述清单中的核心权利包括在第二部分 《运作条约》的"联盟的不歧视和公民身份" 欧洲联盟（不包括建立欧洲共同体的条约） 1957年经2007年《里斯本条约》修订和改名)是 在所有欧盟成员国的领土上自由移动和居住。 此外，移民欧盟公民（即居住在欧盟成员国的欧盟公民） 他不是国民的国家，例如居住在德国的法国公民） 获授权在跨界范围内行使选举权，例如 在欧洲议会选举中投票和作为候选人的权利 以及市政选举。 上述列表中的大多数其他权利也授予其他权利 居住在欧盟或在欧盟设有注册办事处的自然人及法人 （如向欧洲监察员投诉的权利）。 从今以后，他们不可能 在这个术语的正确意义上被认为是欧盟公民的权利。 这篇文章还引起了人们的注意，在《公约》生效后， 《欧洲联盟基本权利宪章》经济的数量 1957年宣布的自由是前欧洲人共同市场的一部分 经济共同体已经获得了一个新的地位，作为基本权利。 宪法意识（例如，工人的自由流动或自由 为自雇人士设立)。

关键词: 欧洲联盟法律, 欧洲联盟法律, 里斯本条约, 里斯本条约, 公民身份, 公民身份, 民主, 民主, 基本权利, 自由化, 基本权利, 跨境法律关系, 自由化, 跨境法律关系

注释,注释: 通过调整具有诉讼专长的人的整合顺序, 以及在刑事案件的调查、审议和解决过程中利用其工作成果刑事诉讼法(旨在 实现导致刑事诉讼法需要的目标）不 规范专家在研究中的活动，并从 学吧！. 与此同时，刑事诉讼和其他法律分支，包括 提供生产的机会和条件的规定 某些行动，称为"专业知识"，统一决定其性质：无论 特殊知识和各种应用所使用的类型， 专家如何研究特定对象，以便 获取生产发起人感兴趣的信息涉及研究 并对该机构、单位或个人授权的请求提出意见。 上述表明，我们正在处理一个独立的社会 现象。 公共关系，产生于需要一些人感兴趣 在他们的信息，其解决需要使用的问题 知识，他们自己（或在必要的程度上）不具备 以及其他人是否可能就 研究。 由于司法复核可要求任何拥有 特殊知识，我们必须认识到法医工作的组成部分是 与政府和非专家机构的工作以及 专家从其设施内的人员中指定的人员不是 工作。 国内立法研究（刑事诉讼法，摆在首位） 显示由专家指定的任何人进行检查 在劳动法被视为一种应付。 然而，假设一个专家 只能是一个谁拥有特殊的知识，刑事诉讼法，凭借 就其性质而言，只将专家视为刑事诉讼的对象, 合法的，给予适当的权利和责任，他的 程序功能来源于专业，适当的关注不是 付费-个人任命专家如何获得"专业知识"的问题 诉讼程序中的要求，以及在他们自己的时间的程度，仍然存在 在立法委员的视线之外。 同时，在新千年的专家在99％的情况下–一个专业 谁选择了这种类型的活动动机，适合他的个人 兴趣和偏好。 专家-一个主观的，偶尔"分心 从正常活动（包括研究"大科学"的问题） 负举证责任的官员的意志. 今天，因此, 与改善迫切需要足够的法医专家的培训有关的问题 和解的现代法律现实。

关键词: 法医检查, 法医检查, 专业知识, 专业知识, 专业培训, 能力, 专业培训, 能力, 教育和方法协会的专业教育', 教育和方法协会的专业教育'

注释,注释: 2009年10月30日，在以O.E.Kutafin命名的莫斯科国立法学院哲学系举行了题为"现代社会中的权力"的圆桌会议，专门纪念M.Heidegger（1889-1976）和K.Jaspers（1883-1969）。 会议开幕，哲学系主任菲洛斯博士。 Vodolagin教授建议使用基本本体论和存在哲学的分类资源来理解大众社会中的权力现象。