论"纯粹"法学学说的多样性

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 研究对象是政治和法律思想史上的认识论问题之一，也是现代国家和法律理论。 我们正在谈论各个历史时期的作者的尝试，至少在过去的两个世纪中，构建法律研究的模型作为一种"纯粹"现象，或者呼吁其认知方法的"纯粹"。 现代法律文献中有一种强烈的观点认为，"纯粹的法律学说"是奥地利律师G.Kelsen的创造性结果。 他的教学通常是逻辑实证主义的变体，其中创建了一个解释性的法律模型，其中一个主题对应于一种特殊的唯一方法–法律，而所有其他都被宣布为多余。 事实上，在法律思想史上，不止一次尝试写出关于法律的"纯粹"学说，而且早在G.Kelsen之前。 这项研究的科学新颖之处在于对国内外政治和法律思想史的新方面的分析和揭示。 这篇文章分析了众所周知的和以前几乎未知的科学家和思想家，他们开发了"纯粹的法律学说"的原始概念。 在这方面，G.Kelsen的教学有理由被认为是这种教学的许多变体之一，其独特性仅与解释作为哲学范式的思想有关，这使他能够在法学方法论学说的框架内