Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

冲突学/nota bene
正确的文章链接:

英国情报部门的政治主体性以及1918-1919对俄罗斯北部的情报干预。

Ivanov Andrei Alexandrovich

ORCID: 0000-0003-4097-9447

博士 历史

圣彼得堡国立兽医学院历史与哲学系副教授

196084, Russia, g. Saint Petersburg, ul. Chernigovskaya, 5

ivanovaa85@list.ru

DOI:

10.7256/2454-0617.2023.3.38904

EDN:

ZKERNV

评审日期

08-10-2022


出版日期

05-10-2023


注解: 在现代条件下,政治领域的情报使用范围正在扩大。 今天,专家们将情报行动区分为独立类型的信息对抗,以及控制论和心理斗争。 在国际冲突中,目标越来越多地不是通过直接的军事影响,而是通过使用替代形式来实现:破坏,经济,外交等。 特别服务最常见的活动之一是干涉主权国家政治制度的发展。 因此,目前,除了军事干预之外,还有经济,外交,意识形态,情报等。 干预措施。 这种情况使查明外国干涉和执行反措施都大大复杂化。 在特殊服务机构进行情报干预的情况下解决这些任务尤其困难,这些服务机构的活动通常是自主的,并且基于使用次要方法和手段,通常与违法行为相 此外,由于政府选择干预课程在很大程度上取决于各机构提供的有关情况发展的信息,因此,由于情报和分析部门的工作存在高度偏见,可能会出现错误的评估。 从这个角度来看,对过去干预在许多方面的经验的研究使我们能够确定对国家来说最危险的外部干预形式。 考虑到这一经验是发展社会抵抗混乱和建国危机的能力的必要条件。


出版日期:

特别服务, 情报局, 干预措施, 主观性, 政治决策, 机会主义行为, 麦克纳马拉定律, 内战, 小型战争, 冲突