文章的正确链接:
Kornishov V.A., Egorov P.A.
乔治*巴塔耶哲学的冲突
// 冲突学/nota bene.
2023. № 3.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.38591 EDN: ZJRINO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38591
注释,注释:
本文的主题是在二十世纪法国哲学家乔治*巴塔耶(Georges Bataille)的研究框架内对冲突等社会现象的解释。 这项工作的目的是检查一个以前没有在冲突学中使用过的作者的想法,他研究了暴力或禁止类型与冲突学相关的主题,并确定这些想法与现代冲突学的相关性。 文章考虑了思想者开发的内在概念和能源支出系统,以及它们与冲突过程的联系。 对巴泰指出的支出方式的审议给予了相当大的注意。 作为冲突的一个例子,哲学家所描述的一个观看斗牛的地方的冲突以及威廉莎士比亚悲剧"罗密欧与朱丽叶"中的蒙太古和卡普莱特家族之间的敌意被选 文章最重要的结论是,对于思想家来说,冲突与其说是对抗,不如说是一种特定的状态。 这一结论的相关性是由于这样一个事实,即对冲突的这种解释使我们能够重新审视这一现象的过程,因为在Bataille概念的框架内,与各方的内部经验相比,冲突中矛盾在研究中的作用变得更小。 这种审议冲突的方法将使我们能够更详细地研究在早些时候审议冲突的框架内没有得到重大关注的各种局势的其他方面。 作为一个例子,我们可以从威廉*莎士比亚的悲剧中提到家庭之间的敌意,他通过乔治*巴塔耶(Georges Bataille)对冲突的解释进行的考虑揭示了冲突的结束可能与浪费
关键词:
冲突, 巴塔勒, 内在性, 内部经验, 禁止使用, 精神分析, 能源浪费, 争议, 死亡, 罗密欧与朱丽叶
文章的正确链接:
Ivanov A.A.
英国情报部门的政治主体性以及1918-1919对俄罗斯北部的情报干预。
// 冲突学/nota bene.
2023. № 3.
和。 12-21.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.38904 EDN: ZKERNV URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38904
注释,注释:
In modern conditions the range of use of intelligence in politics is expanding. Today, experts single out intelligence operations as a separate kind of informational confrontation, on a par with the cybernetic and psychological struggle. In international conflicts, the goals are more and more often achieved not through direct military influence, but using alternative forms: sabotage, economic, diplomatic, etc. One of the widespread areas of secret services’ activity appears to be the interference into the development of the political systems of sovereign states. Thus, nowadays on a par with military interventions there are economic, diplomatic, ideological, intelligence, etc. interventions. This circumstance significantly complicates both the detection of foreign interventions and realization of countermeasures. It is especially difficult to solve these tasks in a situation of reconnaissance/intelligence intervention carried out by the secret services, whose activities are, as a rule, autonomous and entirely based on the use of unofficial methods and techniques, quite often associated with violation of the law. Moreover, as far as the choice of a interventional course by the government mostly depends on the information on the development of the situation provided by various departments, a misestimation is possible due to high level of bias in the work of intelligence-analytical services. In this perspective, studying the experience of past interventions largely reveals the most dangerous for the state forms of external interference. Account of this experience is a necessary condition for the formation of ability of society to resist disorganization and the crisis of statehood.
关键词:
McNamara’s law, opportunistic behavior, political decision-making, agency, intervention, intelligence, secret services, Civil war, small wars, conflict
文章的正确链接:
Al Asad A., Tsimashchenia V.A.
2017-2022年联合国系统中美战略竞争应用分析。
// 冲突学/nota bene.
2023. № 3.
和。 22-35.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991 EDN: ZKKXGI URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39991
注释,注释:
这项研究的对象是美国和中国之间的竞争。 这项研究的主题是2017-2022年期间美国和中国在联合国系统中的作用、方法和活动。 为了进行这项研究,作者对中国和美国在联合国专门机构中的立场、各国对联合国的预算拨款,以及美国和中国及其盟友对台湾、香港和新疆维吾尔自治区人权和民主问题的反应进行了应用分析。 作者还考察了中国多边外交工具的发展前景。 作者得出的这项研究的主要结论是,在拜登统治期间,美国和中国之间的战略竞争将继续加剧。 拜登政府与中国竞争与合作的方式也将以美国的"国家利益"为特征。 COVID-19大流行后,在价值观、制度和意识形态上产生了新的争论和冲突,这使美中之间的战略竞争从"美国对中国"变成了"自由营国家对中国",这对美国更有利。 与中国战略竞争结构的这种变化也反映在拜登政府领导下的美国也在台湾,香港和新疆维吾尔自治区从事这一事实。 西藏,而中国共产党的统治问题将加强自由区国家的团结。 拜登是一位在国会有着长期职业生涯的民主党人,他将把关于人权和民主的"价值观"、"制度"和"意识形态"的争论推向美中战略竞争中新的竞争领域。
关键词:
比赛, 美国, 中国, 联合国, 专门机构, 融资;融资, 人权, 台湾, 香港, 应用分析
文章的正确链接:
Ilyichev A.V.
混合战争作为形成俄罗斯负面形象的机制的话语
// 冲突学/nota bene.
2023. № 3.
和。 36-53.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.40121 EDN: ZMBBQX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40121
注释,注释:
该文章考察了西方作家在2014年至2022年混合战争主题上的出版物,包括在内。 该研究的目的是研究西方科学话语,即混合战争是俄罗斯军事思想的发展,作为推动反俄议程的机制之一。 该研究的主题是西方研究人员从2014到2022的信息和混合战争主题的出版物。 该研究的对象是西方政治和军事专家围绕混合战争现象创造的俄罗斯恐惧症叙事。 俄罗斯恐惧症叙事意味着一系列反俄取向的图像和思想,以科学叙事的形式穿着。 由于从2014到2022期间的大量出版物,这项工作分析了反映西方作者对所考虑主题的主要观点的研究。 根据研究结果,据透露,西方研究人员开始将混合战争归因于2014俄罗斯军事理论家的发展,这落在俄罗斯和美国之间新一轮积极对抗以及西方积极反俄 混合战争已经成为今天的新闻陈词滥调,专家和记者用它来描述任何不适合常规战争原则的传统思想框架内的行动。 根据最初虚假和未经证实的论点,西方作者指责俄罗斯在2014到2022期间在乌克兰领土上发动了"野蛮战争"。 这项研究表明,西方专家描述的混合战争的所有工具和元素都在我们这个时代的军事冲突中被美国和北约集团成功使用。 因此,西方的人道主义领域已经变成了宣传的另一个元素。
关键词:
混合战争, 信息战, 网络攻击, 宣传活动, 俄罗斯恐惧症, 无限战争, 战争罪行, 特别军事行动, 国际人道主义法, 西方研究
文章的正确链接:
Ilyichev A.V.
克里米亚战争和十九世纪中叶天主教美国人眼中的东方问题(基于波士顿飞行员的材料)
// 冲突学/nota bene.
2023. № 3.
和。 54-73.
DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.40585 EDN: ZMBESY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40585
注释,注释:
文章讨论了波士顿飞行员从1849年到1856年期间的出版物,专门讨论东方问题和克里米亚战争。 该研究的目的是分析天主教美国人对19世纪中期事件的看法,这是美国在19世纪反对英国扩张主义的信息政策的结果。 这项研究的主题是波士顿飞行员杂志的问题,其中包括关于东方问题和克里米亚战争的文章。 较低的时间框架是由于1849年的事件("人民之春")是东方危机的序幕。 该研究的对象是美国的信息政策,旨在按照十九世纪的美国外交政策课程,在美国天主教人口中形成关于东方问题和克里米亚战争的叙述。 根据研究结果,据透露,该报的出版物可以根据其色调分为两个时期。 第一个,从1849年到1853年,遵循泛欧话语,包含具有反俄倾向的陈述和条款。 随后将英国和法国纳入冲突的冲突升级导致波士顿飞行员作者对正在发生的事件的看法发生转变。 该出版物开始将冲突定位为削弱大英帝国的工具,敦促读者不要直接参与。 在这种解释中,俄罗斯似乎是与英国斗争所必需的较小的邪恶。 美国天主教徒对中间事件的态度应该被定位为反英。 对亲俄情绪的评估是错误的,不仅对所审查时期的美国社会产生了误解,而且对美国在十九世纪的外交政策也产生了误解。
关键词:
信息战, 宣传活动, 克里米亚战争, 东方问题, 美国政治, 俄罗斯的形象, 俄罗斯恐惧症, 爱尔兰人, 美国天主教徒, 美国媒体