热带还是现实学说？

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 作者分析了S.S.Neretina的热带学思想和概念，将这一话语与他多年来一直在发展的现实学说进行了比较。 他同意Neretina的立场，即这项工作是改变一个人的一种方式，设定了理解热带学思想和话语的任务，并指出Neretina在谈论路径和转弯时，他使用"现实的变化"或"在某"Neretina对比喻概念的理解进行了分析，不仅仅是作为一种转向和观点的改变，而且是一种逃离传统的日常生活的愿望，其中的事件是荒谬和随机的，作为一个改变视觉和思维的话语，最后，作为基本现实的改变（有一个上帝，有一个词，然后是由这个词创造的世界）。   为了理解，作者分析了两个案例，其中隐喻被明确使用（比喻的类型之一）;目的是证明使用现实学说的概念进行重建，以及测试比喻的可能性。 Neretina关于国王的道路的例子进行了分析，在这种情况下，它既是一个转弯，也是基督教世界观框架内的转弯。 在第一种情况下，作者指出了一个难以确定主要现实的现实，因为我们要么失去了对它的理解，要么在没有主要现实的情况下处理许多不同的现实。 在第二种情况下，它要么是关于与基督教的终极现实分离，但其中一个主要人物是上帝，要么仅仅是关于一个可以想象和想象的现实，这自然是非常有问题的实现。 在研究结束时，得出的结论是，热带学话语与作者的现实学说话语是互补的。

出版日期: