返回内容

国际法和国际组织/国际法和国际组织

正确的文章链接:

Kolobov R.Y., Ganeva E.O., Kholmogorova E.N., Makarenko E.K. 加拿大保护世界自然遗产的实践 // 国际法和国际组织/国际法和国际组织. 2022. № 3. С. 1-14. DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38525 EDN: PAYFRB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38525

加拿大保护世界自然遗产的实践

Kolobov Roman Yur'evich

博士学位法律

伊尔库茨克国立大学法学院国际法与比较法理学系副教授；俄罗斯国立司法大学东西伯利亚分校民法系副教授

664082, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Ulan-Batorskaya, 10

roman.kolobov@gmail.com

Ganeva Ekaterina Olegovna

博士学位法律

伊尔库茨克国立大学法学研究所民法系副教授；贝加尔湖伊苏法律保护研究所青年研究中心协调员

664082, Russia, Irkutskaya oblast', g. Irkutsk, ul. Ulan-Batorskaya, 10

kareva10@mail.ru

Kholmogorova Ekaterina Nikolaevna

伊尔库茨克国立大学贝加尔湖法律保护科学研究所青年研究中心专家

664082, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Ulaanbaatar str., 10

kholmogorova.cat@yandex.ru

Makarenko Elizaveta Konstantinovna

伊尔库茨克国立大学贝加尔湖法律保护科学研究所青年研究中心专家

664082, Russia, Irkutsk region, Irkutsk, Ulaanbaatar str., 10

elizavetkamorjo@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0633.2022.3.38525

EDN:

PAYFRB

评审日期

28-07-2022

出版日期

12-08-2022

注解: 对加拿大和俄罗斯联邦保护世界自然遗产的组织和法律基础进行了比较分析（以贝加尔湖为例）。分析了世界遗产委员会在履行保护世界自然遗产国际义务方面的法律立场。强调了正式确定世界遗产地边界以及公众和政府机构对它们的认识的问题。目前正在调查将定居点领土排除在世界遗产地之外的权宜之计问题。审议了世界遗产委员会在世界遗产地边界内和邻近领土内实施采掘业和水力发电项目的方法。作为执行保护独特自然物体的国际法律制度的一种方式,世界遗产地缓冲区制度得到了积极的评价,但是,对这一概念缺乏详细说明。提出了关于可能采取的国内措施的建议，旨在解决保护与世界遗产地接壤的领土的问题（将关于创建保护区的决定移交联邦一级，以履行国际义务;形成报告指出，环境评估作为国际法律保护独特自然物体的标准的重要性，并指出有必要在国家立法中对其进行更详细的管制。关注的重点是世界遗产委员会在管理和保护世界自然遗产时考虑到当地人口和土着人民的意见的问题上的立场。

出版日期:

世界遗产, 世界遗产, 环境政策, 环境政策, 加拿大, 加拿大, 贝加尔湖, 贝加尔湖, 国际法, 国际法, 法律保护, 法律保护, 环境法, 环境法, 缓冲区, 缓冲区, 环境评估, 环境评估, 世界遗产委员会, 世界遗产委员会

杂志

加拿大保护世界自然遗产的实践