文章的正确链接:
Kolobov R.Y., Ganeva E.O., Kholmogorova E.N., Makarenko E.K.
加拿大保护世界自然遗产的实践
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2022. № 3.
和。 1-14.
DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38525 EDN: PAYFRB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38525
注释,注释:
对加拿大和俄罗斯联邦保护世界自然遗产的组织和法律基础进行了比较分析（以贝加尔湖为例）。 分析了世界遗产委员会在履行保护世界自然遗产国际义务方面的法律立场。 强调了正式确定世界遗产地边界以及公众和政府机构对它们的认识的问题。 目前正在调查将定居点领土排除在世界遗产地之外的权宜之计问题。 审议了世界遗产委员会在世界遗产地边界内和邻近领土内实施采掘业和水力发电项目的方法。 作为执行保护独特自然物体的国际法律制度的一种方式,世界遗产地缓冲区制度得到了积极的评价,但是,对这一概念缺乏详细说明。 提出了关于可能采取的国内措施的建议，旨在解决保护与世界遗产地接壤的领土的问题（将关于创建保护区的决定移交联邦一级，以履行国际义务;形成 报告指出，环境评估作为国际法律保护独特自然物体的标准的重要性，并指出有必要在国家立法中对其进行更详细的管制。 关注的重点是世界遗产委员会在管理和保护世界自然遗产时考虑到当地人口和土着人民的意见的问题上的立场。
关键词:
世界遗产, 世界遗产, 环境政策, 环境政策, 加拿大, 加拿大, 贝加尔湖, 贝加尔湖, 国际法, 国际法, 法律保护, 法律保护, 环境法, 环境法, 缓冲区, 缓冲区, 环境评估, 环境评估, 世界遗产委员会, 世界遗产委员会
文章的正确链接:
Adzhba D.
多重国籍和双重国籍关系的合同规定
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2022. № 3.
和。 15-24.
DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38589 EDN: QSATMX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38589
注释,注释:
这项研究的主题是对与多重国籍和双重国籍有关的关系的合同规定。 现代国际法律规定对双重国籍和/或多重国籍问题的强调是由于当一个人有两个或两个以上国籍时实际国家逐渐增加的客观性,这影响到几个国家的利益。 这一现象伴随着需要国家间相互作用的广泛问题的出现,这通常表现在缔结关于双和多核的双边和多边条约中。 在现代国际法框架内缔结的这类条约要么反映了签署国对双重国籍和多重国籍的消极态度，要么反映了各国希望找到相关办法消除这些现象的后果，这些后果往往是国家间争端造成的。 本文审查了合同解决双重国籍和多重国籍地位的存在所造成的问题的实践,解决双重国籍和多重国籍问题的改变的媒介,以及现代国际法在这一领域的优先领域。 文章的结论是，两极化领域的双边合作更有效，但这并不能解决全球层面的双重国籍和多重国籍问题。 此外，缔结一项关于双棱镜和多棱镜的普遍国际协定似乎也不是解决因国家之间的重大经济、政治、民族文化、历史和法律差异而引起的争端的有效手段，特别是在规范公民身份方面。 作者认为有必要制定新的方法，以确保双棱镜和多棱镜国际法律监管机制的更大有效性。
关键词:
公民身份, 双重国籍, 多重公民身份, 隆陇bipatrism, 隆陇polypatrism, 朱斯*索利, 朱斯*桑吉尼, 国际法, 国际条约, 外交保护
文章的正确链接:
Samovich Y.V., Marukhno E.Y.
国际法和国内法相关性理论的形成和发展
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2022. № 3.
和。 25-34.
DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.28070 EDN: NFDVXT URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28070
注释,注释:
这篇文章的作者以多层次、非线性的法律规范为基础，全面研究了关于国际法和国内法相关性问题的理论方法。 文章的目的是二元论（多元论）和一元论的传统学说，评估它们出现的情况，方法的本质以及在全球化和一体化进程的影响下随后的转变。 作者分析了将国际法规范纳入国家法律体系的方式和条件的理论基础以及国际法对现代法律秩序的作用。 作者基于理论综合，归纳和概括的方法，历史主义的原则。 在比较法理学的特殊-法律-方法中，该研究的主要结论是从全球化的现代视角和现代国际社会中存在的一体化对传统学说的评估。 实际情况继续为"改进"理论提供了基础，而不是为其修订和现代评估提供了基础，这使得有可能为国家司法机构指定国际法律秩序的作用。
关键词:
国际法, 国内法, 比率, 二元论, 多元主义, 一元论, 国家, 主权, 法律与秩序, 至高无上
文章的正确链接:
Tereshkova V.V., Gadalov G.A.
萨利尼检验在国际投资争端解决中心实践中确定投资的应用
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2022. № 3.
和。 35-50.
DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.33217 EDN: NFHXLY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33217
注释,注释:
本文分析了ICSID在投资方面的主体管辖权. 确定某一特定争端中是否存在投资属于仲裁本身的专属管辖权,因为"投资"的概念未在《华盛顿公约》的案文中披露。 作者详细分析了Salini测试的标准，该标准确定了ICSID与投资相关的主体管辖权。 作者评估了仲裁员在确定某些交易是否符合《华盛顿公约》第25条的要求时所使用的投资活动的主要特征。 文章介绍了ICSID决定的分析,从联邦快递案件开始,其中首次注意到需要使用客观标准来确定管辖权,和萨利尼案,其中仲裁员披露了这些标准的内容,以及随后的ICSID实践. 萨利尼测试的应用是由不同的仲裁结构以不同的方式进行的。 尽管使用萨利尼标准的仲裁员在数量、内容和确定标准的方法（直觉和演绎）方面有所不同，但萨利尼测试的基础（贡献条件、期限、风险存在、对东道国经济的贡献）保持不变。 作者特别注意应用这些标准的方法，并指出在每个标准中，仲裁员都确定了自己的结构。 提交人得出的结论是，萨利尼检验不具有监管性质，可以客观地将国际协议一级受保护的投资与普通商业交易区分开来，为潜在投资者提供了甚至在外国领土上开始投资活动之前评估风险的机会，并保护投资法律关系的当事方不受另一方的滥用。
关键词:
华盛顿公约, 投资纠纷, 投资仲裁, 外国投资, ICSID, 萨利尼测试, 主体管辖权, 诚信原则, 合法性原则, 能力原则
文章的正确链接:
Vladykina A.
非洲刑事法院：合法性和合法性问题。
// 国际法和国际组织/国际法和国际组织.
2022. № 3.
和。 51-62.
DOI: 10.7256/2454-0633.2022.3.38662 EDN: OSMFNX URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38662
注释,注释:
在这篇文章中，作者调查了非洲刑事法院的合法性和合法性。 尽管豁免条款受到国际社会的批评，但其合法性与国际法是一致的，而不能说非洲刑事法院是打击严重国际罪行有罪不罚现象的非洲"灵丹妙药"。 非洲联盟及其成员国在创建过程中对国际刑事法院的最初支持在国际刑事法院起诉主要是非洲政府高级官员之后变成了紧张的关系。 与许多批评者相反，《关于设立非洲刑事法院的马拉巴议定书》满足了作为国际刑事法院的合法性和合法性的要求。 因此，由于非洲刑事法院和国际刑事法院对国际关注的最严重罪行具有共同管辖权，非洲刑事法院和国际刑事法院在互补与合作基础上的协调将导 文章分析，尽管关系紧张，但非洲联盟和国际刑事法院的协调工作在打击国际关注的最严重罪行有罪不罚的斗争中是必要的。 提交人得出的结论是，非洲刑事法院不是非洲的替代方案，而是国际刑事法院的补充。
关键词:
非洲联盟, 非洲刑事法院, 国际刑事法院, 合法性, 国际犯罪, 辅助性;辅助性, 合作；合作, 非洲法院, 马拉博议定书, 人权
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
