隆陇Neopragmatism

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 文章分析了现代美国实用主义作为哲学思想的"多样性中的单一"潮流。 揭示了新实用主义和古典实用主义之间的差异，其中主要是改变美国哲学家关于其学科细节，哲学目标及其在科学体系中的地位的想法。 经典（C.S.Pierce，J.Dewey，C.I.Lewis），考虑到自然科学项目的工具成功和实践导向，认为现代技术科学是哲学研究的典范，而新实用主义者则依赖文化研究和解释学。 占据实用主义经典的知识的证实，验证，逻辑分析和假说的科学和实验确认/反驳的问题逐渐消失在背景中，让位于对话，解释和社会交流的问题。 现代实用主义的相关"共同体趋势"在R.Rorty的民族中心主义中得到了激进的表达。 重点介绍了非古典实用主义在美国和欧洲发展的特点和趋势，评估了其现状和前景。 在分析的基础上，对实用主义传统的显着启发式潜力及其与其他哲学趋势和学派的生产性融合的可能性作出了结论：作为"解决争端的方法"（W.James），新古典主义，考虑到对其思想的需求和欧洲哲学家的日益普及，可以为英美分析和大陆哲学的和解和相互丰富做出一定的贡献，以克服两种知识传统之间的分裂。

出版日期: