Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

未向患者提供援助(俄罗斯联邦刑法典第124条)是故意犯罪:同意意见

Berchanskiy Kirill Alekseevich

联邦国家高等教育机构"俄罗斯联邦检察官办公室大学"圣彼得堡法学院(分院)刑法,犯罪学和刑事执法法系研究生

191014, Russia, Sankt-Peterburg, gorod Sankt-Peterburg, Liteinyi prospekt, 44

cyrillbears@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-7136.2021.4.35080

评审日期

19-02-2021


出版日期

07-05-2021


注解: 本研究的主题是2010年至2020年期间俄罗斯法院对根据俄罗斯联邦刑法典第124条限定的罪行的司法实践。 该主题还包括:俄罗斯,苏联和外国立法的相关条款,关于这些类型的犯罪和一般医源性犯罪的理论研究,以及具有两种犯罪形式的犯罪。这项研究的目的是证明俄罗斯法院实践中的差异,澄清造成这种差异的情况,并提出消除这些差异的建议。

作为一种方法,除其他外,使用了历史解释,比较和逻辑分析,建模。 该研究的科学新颖性取决于其行为所涉及的数据和方法的复杂性,以前未被发现的执法和教义矛盾的原因,以及首次在国内刑法科学中制定的结论。
这项研究的第一个结论是在俄罗斯联邦刑法典第124条"未能向患者提供援助"的适用中,俄罗斯法院的实践中发现了重大矛盾。 此外,发现这些矛盾的原因在于研究人员在这种犯罪的主观方面的问题上的分裂。 这种现象的原因是复杂的,包括内疚的"混合"形式的理论的影响,这已经被驳斥。 这项研究的主要结果是,根据俄罗斯联邦《刑法典》第124条的规定,有可能在一项须受限定的行为中确定两种形式的罪行,但这是法律技术缺陷的结果。

作为这一问题的解决方案,提出了在德国刑法适应条款的基础上改革国内刑法的项目。


出版日期:

两种形式的内疚, 粗心大意, 意图, 主观方面, 未能提供协助, 医源性犯罪, 刑法, 复杂的犯罪构成, 俄罗斯, 德国