Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

龙树和他的"Mulamadhyamakakarika"在Jae Tsongkhapa对此文本的"伟大评论"的光

Urbanaeva Irina Safronovna

博士 哲学

俄罗斯科学院西伯利亚分院蒙古学佛藏学研究所联邦国家预算科学研究所首席研究员

670047, Russia, respublika Buryatiya, g. Ulan-Ude, ul. Sakh'yanovoi, 6

urbanaeva@imbt.ru

DOI:

10.25136/2409-8728.2020.11.34187

评审日期

27-10-2020


出版日期

03-12-2020


注解: 这篇文章的主要主题是哲宗喀巴的着作《争论的海洋:对龙树现象的大量评论》的意义,他对佛教历史特别是佛教哲学的发展的贡献,他所建立的马德哈马卡体系的意义--一个不受宗教化和虚无主义极端影响的中位观点。 该文章的作者认为,由于宗喀巴的评论,错误地将Mulamadhyamakarika解释为仅仅是一个逻辑认识论文本和进行论战的指南,以及对龙树本体论的错误理解,当佛陀的最高教导宣布依赖起源的教义时,可以克服这种错误的理解。 该研究的新颖之处在于它基于宗喀巴的原文,该原文由作者首次翻译成俄文,并引入国内佛学的流通。
由于宗喀巴的评论,确定了空性学说是"佛陀教导的核心",而关于依赖性起源的论点是"所有论点中最高的",因为在它的帮助下,空性被理解为"依赖性产生 从属起源的学说和空虚的观点形成了一个语义统一,尽管它们并不相同。 因此,藏文翻译和宗喀巴着作的研究,特别是"大评论",对于龙树真正教义的重建和一般的佛教哲学的理解,都是相关和必要的。


出版日期:

龙树传, 西藏理性主义, 西藏理性主义, 佛教世界观, 西藏佛教史, 佛教世界观, 马迪亚马卡, 西藏佛教史, 本体论, 依赖性发生, 马迪亚马卡, 空虚, 本体论, 两个真理, 关于龙树的预言, 依赖性发生, 空虚, 两个真理, 关于龙树的预言