Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

关于在考虑汽车保险合同下的保险赔偿索赔时的"必要"证据问题。

Egorova Ol'ga Aleksandrovna

俄罗斯国立司法大学民事和行政诉讼系研究生

195299, Russia, g. Saint Petersburg, ul. Daniila Kharmsa, 3, of. korp.1

olga_0_00@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2020.3.32395

评审日期

14-03-2020


出版日期

20-04-2020


注解: 本刊物讨论法庭在法庭审议金融服务消费者向保险公司索偿因交通意外造成的财产损害的保险赔偿时,须评估的"必要"证据问题。 本文作者探讨了金融服务消费者对保险人违反汽车保险合同义务的审议结果所采纳的金融专员的决定作为"必要"证据的问题,以及金融专员在审议这项上诉时所收到的材料。 理论研究是建立在系统结构分析、综合分析、比较法分析等科学方法的应用基础上的。 这一立场得到证实,在考虑金融服务消费者就金融组织违反义务提出的上诉时,承认金融专员收集的材料是"必要的"证据,将有助于正确考虑保险纠纷,并达到法律程序程序节约的目标,因为法院要求金融专员提供这些材料,将消除在审议案件期间再次收到这些材料的需要。


出版日期:

财政申诉专员, 法官, 汽车保险, 保护措施, 保险纠纷, CTP协议, 投保人, 保险公司, 举证对象, 能力