论理论伦理学的方法论困境

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文考察了理论伦理学的三个方法论困境，以确定和强调它们有意义的密切性、相互交叉性和互补性。 这种分析程序一贯延伸到其他困境,将来可以简化和系统化这一知识领域历史上发展起来的多方面问题,并有助于对不同方法的支持者进行更有成效的辩论。 作者选择接受比较分析的具体困境是基于他多年在元伦理学和分析伦理学概念领域的经验；这一经验表明，"认知主义–非认知主义"、"超越主义–自然主义"和"心理主义-反心理学"共同构成了方法论基础理论（而不是"规范性"）伦理学的一个非常重要的部分。 正是在这种材料上进行了关于一些不同方法论思想的可能统一（或趋同）的"思想实验"。 这些困境和具体方法的内容以这样一种方式传达，即它们的连接特征在文本本身中已经很容易可见。 在文章的最后部分，指出"非认知主义"，"自然主义"和"心理主义"（作为这些困境的独立侧面）实际上构成了"相关"方法的单一复合体，是另一个复合体的替代方案，包 因此，以前单独考虑的三个困境很可能在方法讨论中让位于一个"整体"困境。

出版日期: