本质，家庭相似性，原型：在哲学概念充分分类的道路上

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文分析了三种分类方法之间的关系：经典（来自亚里士多德），基于家族相似性（L.Wittgenstein）和原型（E.Roche）的概念。 结果表明，这些方法可以通过类别成员之间建立的关系的具体细节来区分。 得到的结果使我们能够看到原型分类将与经典分类的差距带到了概念极限（维特根斯坦的唯一概述）。 用与哲学的"主要问题"有关的分类的例子，论证了分类器使用经典方法对哲学概念进行分类所遇到的困难。 特别是，它表明，康德的哲学可以归因于分类中的所有三个类别（唯心主义，二元论，唯物主义）。 从经典方法的角度来看，这一结果可能表明概念的"折衷主义"，或者分类本身的有限范围（无法对任何概念进行充分分类）。 尽管如此，经典和原型方法都有可能避免这种困境（经典–通过将各种基础划分为三个初始类，以及原型–通过向类别添加新功能）。 然而，如果我们在分类之前设定一个统一的任务（这在历史上是为了政治目的而设定的，但也可以例如为了教学目的而设定的），以及最小化解释学"暴力"的任务（当按类分类概念时），那么如文章所示的原型方法就能更正确、更清楚地解决这些任务。

出版日期: