Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

陪审员参与的法庭刑事诉讼的历史类型化:概念,方法,意义。

Nasonov Sergei Aleksandrovich

博士学位 法律

莫斯科国立法律大学副教授

125993, Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya Street 9

sergei-nasonov@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2017.8.23701

评审日期

26-07-2017


出版日期

19-08-2017


注解: 本文考察了陪审员参与的法庭刑事诉讼的历史类型学。
作者指出,陪审团审判的本质要求其在立法监管和司法实践中实施陪审团诉讼的具体历史模式。 然而,陪审团审判的每个具体模式是在某种法律制度演变的背景下形成和发挥作用的,因此不可避免地受到一组影响这些特征实施细节的因素的影响。 许多这样的因素的相同性质导致在陪审团审判中生产模式的法律结构的具体细节上出现类似的情况。 这篇文章批判性地考察了革命前和现代程序文献中陪审团诉讼的历史类型化的方法。 根据作者的说法,陪审团审判中历史生产形式类型学的复杂基础是由于某种类型的犯罪过程,其历史形式,以及这种生产的理论(理想)模式转变的意识形态( 陪审团程序的特定历史特征的总体形成了这种程序的典型历史(形态)模型,其在特定国家立法中的实施(在特定历史时期)是陪审团程序的特定历史类型(
作者指出,陪审团审判有三种典型的历史(形态)模式:英美,大陆和组合(混合)。
该出版物的结论是,陪审团审判的历史模型的研究是寻找方法来改善这种形式的法律诉讼在现代俄罗斯显着。


出版日期:

陪审团审判, 英美模式, 大陆模式, 混合模型, 陪审员, 判决书, 问题单张, 判决书, 主席, 有罪