文章的正确链接:
Antsiferov N.V.
后苏联国家个人责任的宪法巩固：比较法律分析
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 1-13.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23450 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23450
注释,注释:
这篇文章专门讨论了在宪法上巩固个人职责的问题，这是后苏联国家个人和公民的宪法和法律地位的一个重要因素。 研究了宪法结构中这些职责的法律巩固方面，分析了职责目录和确定其主体范围的宪法方法。 作者确定并考察了从宪法巩固的角度来看普遍存在的个人职责，以及有限范围宪法特征的更罕见的职责。 注意遵守宪法和法律的一般法律义务;不侵犯(尊重)其他人的权利和自由的义务;旨在巩固(由国家)资源的义务(用于缴纳税费、其他强制性付款、保护家园、服兵役);旨在保护公共利益的义务(保护环境保护、保护历史和文化遗产、教育、不允许与法律保护的公共利益相抵触地使用权利和自由;尊重民族传统、尊重国家象征、忠于祖国);社会责任（父母的责任，子女对父母的责任）;所有者的责任。 考虑了具体宪法职责公式的特点及其异同. 该研究使用一般科学和特殊法律方法（特别是正式法律，比较法律）进行。 在分析的基础上，我们得出结论，宪法立法者在巩固个人的宪法义务方面有共同的做法。 然而，相应的固定(regulation)它既从其内容的角度看也从相应体积的位置看是不相同的。 这种差异决定了在涉及个人和公民的具体法律关系框架内实施这些差异的巨大潜力。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Neznamov A., Naumov V.
俄罗斯和世界机器人立法发展问题
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 14-25.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23292 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23292
注释,注释:
文章的主题和目的。 以欧盟、中华人民共和国、美利坚合众国、韩国和日本为例，研究和描述了世界机器人监管的主要趋势。 分析俄罗斯联邦机器人立法的发展水平。 俄罗斯联邦机器人技术现状的特点。 关于规范智能机器人（代理机器人）活动的立法倡议的分析。评估和理由的需要法律监管的机器人在俄罗斯，以及分析的方法来实施必要的监管改革。 方法。 比较法的方法。 对不同国家的法律制度进行比较分析，确定监管发展的一般趋势。 结果和结论。 以欧盟，中华人民共和国，美利坚合众国，韩国和日本为例，对世界机器人监管的主要趋势进行了分析。 俄罗斯机器人早期法律监管的必要性得到了证实。 提出了作者制定的主题立法发展战略。
关键词:
法例, 机器人, 国际经验, 机器人技术, 机器人法案, 立法的发展, 比较法律分析, 概念, 法律规例, 研究成果
文章的正确链接:
Panokin A.M.
刑事诉讼中上诉程序的主要开端
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 26-45.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23816 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23816
注释,注释:
文章探讨了上诉程序主要原则的概念、含义和分类. 作者对革命前，苏联和现代俄罗斯法律学说进行了回顾性分析，这些学说不同地描述了刑事程序控制和核查阶段的主要开端。 揭示了上诉程序的主要原则与刑事诉讼法的原则和审判的一般条件的相关性。 考虑了在俄罗斯刑事诉讼发展的不同时期，在国内法律学说，立法和执法实践中巩固了尚未生效的司法判决修订主要原则的实施理论建设的特点。 注意到欧洲人权法院和俄罗斯联邦宪法法院的法律立场，俄罗斯联邦最高法院全体会议的解释和法院关于刑事案件的判决的重要性，以具体内容填补了上诉程序的主要开端。 分析了刑事诉讼中上诉程序的不同主要开端。 本文的主题导致了使用一些一般科学（系统分析，经验材料的描述，比较和概括）和特殊（历史和法律，执法实践的概括以及技术和法律）方法。 披露上诉程序的主要原则的内容使提交人能够得出结论，即上诉是审查法院判决的主要方式。 在这方面，提出了一些改革对尚未生效的司法决定的审查的方向，与最一致地执行上诉程序的主要原则有关。
关键词:
上诉, 基本开始, 上诉自由, 检查合法性, 有效性检查, 修订程序, 更糟的是, 实例化, 法院指示的约束力, 刑事诉讼
文章的正确链接:
Nasonov S. .
陪审员参与的法庭刑事诉讼的历史类型化：概念，方法，意义。
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 46-57.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23701 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23701
注释,注释:
本文考察了陪审员参与的法庭刑事诉讼的历史类型学。 作者指出，陪审团审判的本质要求其在立法监管和司法实践中实施陪审团诉讼的具体历史模式。 然而，陪审团审判的每个具体模式是在某种法律制度演变的背景下形成和发挥作用的，因此不可避免地受到一组影响这些特征实施细节的因素的影响。 许多这样的因素的相同性质导致在陪审团审判中生产模式的法律结构的具体细节上出现类似的情况。 这篇文章批判性地考察了革命前和现代程序文献中陪审团诉讼的历史类型化的方法。 根据作者的说法，陪审团审判中历史生产形式类型学的复杂基础是由于某种类型的犯罪过程，其历史形式，以及这种生产的理论（理想）模式转变的意识形态（ 陪审团程序的特定历史特征的总体形成了这种程序的典型历史（形态）模型，其在特定国家立法中的实施（在特定历史时期）是陪审团程序的特定历史类型（ 作者指出，陪审团审判有三种典型的历史（形态）模式：英美，大陆和组合（混合）。 该出版物的结论是，陪审团审判的历史模型的研究是寻找方法来改善这种形式的法律诉讼在现代俄罗斯显着。
关键词:
陪审团审判, 英美模式, 大陆模式, 混合模型, 陪审员, 判决书, 问题单张, 判决书, 主席, 有罪
文章的正确链接:
Shkurova P.D.
电子文件作为民事和行政诉讼中的独立举证手段
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 58-68.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23766 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23766
注释,注释:
在本文中，研究的主题是关于电子文件的现行立法的规范。 研究的对象是与获取和研究电子文档的程序有关的个别问题。 作者详细研究了与提供计算机硬盘上包含的信息，硬盘研究，通过WhatsApp信使识别通信作为不可接受的证据有关的主题的各个方面。 特别注意在民事和行政诉讼中将电子文件排除在现有的近似书面证据清单之外。 提交人证实了在民事和行政诉讼中合并一份公开的、非详尽无遗的举证手段清单。 提交人指出，在一些监管法律行为中，立法者以某种方式给予电子文件与书面证据相比较低的证据价值。 研究的方法学基础由以下方法呈现：科学认知的辩证法，形式逻辑的方法，形式法律的方法，分析和综合的方法，比较法，系统和历史的方法。 该研究的主要结论是确定电子文件在民事和行政诉讼中的地位，在俄罗斯联邦CAS第59条中合并公开证据手段清单的建议以及在通过俄罗斯联邦统一 作者对该主题研究的一个特殊贡献是将电子文件排除在俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦APC和俄罗斯联邦CAS的书面证据清单之外的实际有效性。 在介绍俄罗斯联邦统一CPC并对俄罗斯联邦CAS进行修改时，应考虑俄罗斯联邦APC第75条第3部分和俄罗斯联邦CAS第70条第1.1部分的规定。 采用电子文件作为证据的特殊理由和程序应导致承认存在研究电子文件的特殊程序，这与研究书面证据的程序不同。
关键词:
民事诉讼, 行政程序, 电子文件, 书面证据, 公开证据清单, 法例, 电子证据, 法律行为, 电子文件的状态, 资讯科技
文章的正确链接:
Kulikov E.A.
从一般规范和特殊规范的比例以及法律确定性原则的角度来看，欺诈和走私的刑事责任。
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 69-79.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23024 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23024
注释,注释:
本文研究的主题是目前关于欺诈和走私责任的刑事立法规范，以及专门讨论这一主题的科学出版物。 这些规范是从一般规范和特殊规范之间竞争的角度以及从法律确定性原则的角度来考虑的。 该条特别注意俄罗斯联邦刑法典第159.6条和俄罗斯联邦刑法典第159条的区别问题，其中作为区分其形式的标准的盗窃方法之间存在差异。 从法律确定性的立场考虑违禁品成分，分析了俄罗斯联邦宪法法院和俄罗斯联邦最高法院的解释。 作者采用比较法、形式法、释法法。. 也采用了从抽象上升到具体的方法. 作者根据一般和特殊规范的一般理论学说考虑了欺诈的一般和特殊成分。 俄罗斯联邦宪法法院的行为被积极使用，其在刑法规范解释中的作用和意义被调查。 文章还分析了俄罗斯联邦武装部队全会关于走私的最新决议的一些规定。 正在努力解释关于欺诈和走私责任的准则，查明在实践中适用这些准则的问题，并为查明的问题提供解决办法。
关键词:
一般规范, 特别规范, 欺诈行为, 欺诈行为, 贪污, 违禁品, 法律确定性, 规范的竞争, 碰撞, 相称性
文章的正确链接:
Purge A.R.
执法实务中的永久租金
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 80-88.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.23709 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23709
注释,注释:
本文探讨了在管理永久租金合同引起的纠纷时适用法律规范的做法。 本研究的目的是考虑和解决因永久租金合同引起的纠纷而产生的民事和程序关系。 该研究的主题是俄罗斯民事立法规范与缔结，修改和终止永久租金协议有关的关系，以及一般管辖法院的执法实践，以审议和解决永久租金协议引起的争议。 在工作过程中，使用了一般的科学和特殊的认知方法：在分析新的和以前存在的民法规范中的比较法，以及正式的法律方法。 考虑到永久租金的具体情况，近年来大量的司法实践与原始租金接受者的法律继承人（继承人）的进入和参与租赁义务有关。 既定的司法实践使得能够突出永久性租金协议引起的最常见争议的性质和内容，以及识别和分析执法问题。
关键词:
租金, 永久租金, 赎回价格, 租金支付人, 年金领取人, 法院判决, 租赁义务, 终身年金, 物业, 合约
文章的正确链接:
Zherebchikov D.P.
俄罗斯省遗弃儿童和杀害婴儿：历史和法律方面（以十九世纪下半叶中央切尔诺泽姆地区省份为例-二十世纪初）
// 法律研究.
2017. № 8.
和。 89-103.
DOI: 10.25136/2409-7136.2017.8.22167 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22167
注释,注释:
考虑到社会偏差的范围，应注意性别因素，即男性或女性犯下的犯罪和越轨行为表现的显着特征。 在现代化变革时期，第二性。 十九世纪-开始。 20世纪。 在俄罗斯，部分人口选择了离经叛道的行为模式，犯罪率增加。 研究期间典型的女性犯罪包括遗弃儿童和杀害婴儿，其中绝大多数案件的犯罪行为主体是女性，即孩子的母亲，犯罪对象是儿童，最常见的是非婚生子女。 作为一个例子，我们选择了切尔诺泽姆中部地区-欧洲俄罗斯的农业，父权制农民，城市化程度较弱的省级地区。 这项研究具有层间复杂的性质. 社会历史和法律分析的方法从不同的科学方面揭示了所研究的问题，并将其作为一个历史和法律现象。 该研究的新颖之处在于所使用的方法的广度，将未发表的科学数据引入流通。 有必要注意所研究问题的相关性。 杀婴（杀婴）现象在俄罗斯社会中在人口的边缘化群体中持续存在。 性别因素在研究越轨行为的现代表现方面仍然很重要。
关键词:
遗弃儿童, 遗弃儿童, 杀婴, 杀婴, 刑事堕胎, 刑事堕胎, 私生子, 私生子, 刑法, 刑法, 刑事统计数字, 刑事统计数字, 犯罪的主体, 犯罪的主体, 犯罪动机, 犯罪动机, 犯罪的方法, 犯罪的方法, 切尔诺泽姆中部地区, 切尔诺泽姆中部地区
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
