Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

海因里希*里克特的历史哲学:形而上学与后形而上学之间

Demin Il'ya Vyacheslavovich

博士 哲学

萨马拉国立研究大学教授,以S.P.Korolev院士命名(萨马拉大学)

443011, Russia, Samarskaya oblast', g. Samara, ul. Moskovskoe Shosse, 34

ilyadem83@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-8728.2017.10.22766

评审日期

22-04-2017


出版日期

25-10-2017


注解: 分析了海因里希*里克特的哲学和历史概念. 这一概念所面临的困难和矛盾被揭示出来。 特别关注里克特概念在古典和非古典历史哲学教义背景下的地位问题。 结果表明,里克特的历史哲学是克服黑格尔式古典(投机)历史哲学的第一个尝试之一。 与黑格尔形而上学保持距离,里克特在对历史的理解中试图避免两个极端:自然主义和历史主义(相对主义)。 然而,如果史学中的自然主义真的通过假设两种不可约的理解现实的方式(泛化和个体化)来克服,那么里克特只有通过回归思辨类型的本体论模型来避 在研究过程中,使用了比较(比较)研究方法,使用了分析和呈现材料的问题主题方法。 在里克特的新康德概念框架内对历史进行哲学理解的经验表明,对历史知识结构的逻辑分析,即使辅以价值哲学理论,也不允许解决非古典历史哲学最 "归因于价值"的方法论离不开本体论,即没有关于历史存在的性质和具体性的思想。


出版日期:

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,