Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

社会人道主义研究的想象话语的公理先决条件

Gizha Andrew Vladimirovich

博士学位 哲学

顿涅茨克国立技术大学副教授

83120, Ukraine, Donetskaya oblast', g. Donetsk, ul. N. Ostrovskogo, 26, kv. 55

andry@vnet.dn.ua

DOI:

10.7256/2409-8728.2017.3.18842

评审日期

17-04-2016


出版日期

20-04-2017


注解: 研究的对象是社会人道主义学科认知方法的实际问题,主要是由于历史过程和文化系统的有意义的开放性。 特别注意这方面判断的基本假设的识别和类型化,这些基本假设通常以弱反身性为特征,但具有初步公理学的最重要地位。 正是这些初始前提导致了对所进行话语的逻辑和语义一致性的违反。 在这方面,出现了关于相应的术语概念语言的问题,指的是复杂(开放)系统的存在。 引入的定义具体化的哲学方法在这里在公理还原的背景下使用。 它的成功取决于真实文本分析的可能性。 这是作者在相应的特征文本的基础上完成的。 该研究的主要结论是,社会文化系统开放的基本因素限制了自然科学研究方法的适用性,使用实验方案和数学建模形式的对象形式化的强制程序。 在社会作品中直接形式化的尝试导致了不可磨灭的抽象性,结果导致了解释的教条主义。 作者分析了两种主要类型的假想公理导致人道主义研究真相的丧失。 第一个是从系统概念描述的变形开始的,第二个是由于新弹性理论化的非消失实践而产生的。 作为假想公理学工作的一个例子,对选定的标准文本进行了分析。


出版日期:

方法学, 社会人道主义研究, 时间, 空间, 公理;公理, 直接意向性, 异化,异化, 话语, 想象公理学, 理论化