Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

乌托邦话语回顾

Leontyev Gleb Dmitrievich

博士学位 哲学

哲学科学候选人,喀山(伏尔加地区)联邦大学普通哲学系副教授

35 Kremlevskaya str., Kazan, 420008, Russia, Republic of Tatarstan

leontyeval@icloud.com

DOI:

10.7256/2409-8728.2017.3.18518

评审日期

28-03-2016


出版日期

20-04-2017


注解: 作者在历史回顾中回顾了一些乌托邦式的社会哲学结构。 以托马斯*莫尔的乌托邦为例,试图区分不同历史时期对理想结构的看法,并解释其目标设定影响模糊的客观原因。 在分析社会接受或拒绝改进国家制度的哲学乌托邦思想的政治和经济条件以及乌托邦作为理想的内容的差异的基础上,揭示了"乌托邦"基本概念的语义模糊性。 该研究是在比较方法,逻辑方法和确定乌托邦话语发展过程中的因果关系的基础上进行的。 历史题外话展示了对"乌托邦"的双重理解的社会决定性:作为积极的-"乌托邦",战略要求的项目,作为消极的-"乌托邦",不适合社会行动的实施。 基于此,可以认为并非每个理想都是乌托邦,而乌托邦总是被理解为从对现实的批判中产生的理想模式。 这导致了这样的结论:乌托邦作为一种理想,作为未来的一个项目,一种生存的替代方案,既能够发展现有的社会存在,带来世界秩序的建设性思想,又能够作为一个激进的因素来破坏它,以寻找超越的理想。


出版日期:

乌托邦, 托普斯, 话语, 乌托邦, 乌托邦, 理想状态, 理想, 社会正义, 平等, 托马斯*莫尔