Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

审前合作协议-客观真相还是妥协?

Khamidullin Ruslan Sibagatullovich

博士学位 法律

俄罗斯内政部乌拉尔法律研究所内部事务机构业务调查活动司司长

620072, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Syromolotova, 7, kv. 11

sledgsugu@mail.ru

DOI:

10.7256/2409-7136.2016.3.17925

评审日期

09-02-2016


出版日期

03-04-2016


注解: 研究的主题是在刑事诉讼预审阶段就控方和辩方之间的合作达成预审协议时出现的模式。 研究的对象是在披露和调查罪行期间出现的社会关系,包括调查员和嫌疑犯(被告)之间以及在缔结审判前合作协定时其他人之间的社会关系。 在工作中,特别注意分析执法机构在与嫌疑人,被告签订审前合作协议时所追求的动机。 这项工作采用了一般科学和私人科学的认知方法的复合体,包括规范逻辑方法、系统方法、综合、分析、演绎、归纳和其他研究活动方法。 该协议是否有助于确保根据刑事诉讼的目的(俄罗斯联邦刑事诉讼法第6条)建立客观真相,还是作为与辩护方的妥协,作为克服或防止反击的一部分? 作者试图在他的研究中回答的主要问题。


出版日期:

调查主任, 初步调查, 预审协议, 被告, 客观真理, 妥协, 嫌疑犯, 模式, 犯罪学, 反对调查