文章的正确链接:
Mel'nikov V.Y.
国家宪法法律意识形态的权利
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 1-6.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.18303 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18303
注释,注释:
研究的主题是与需要形成国家法律意识形态有关的事项的宪法。 本文讨论了与需要以保护人权和公民权利和自由的宪法法律意识形态的形式形成国家法律意识形态有关的专题和重要问题。 研究的对象是宪法学领域中出现的受法律规范的社会关系。 特别注意的是，在法律科学中，俄罗斯联邦没有统一的方法来解决国家意识形态存在的问题。 研究的方法论基础是对社会和法律现象和概念在其发展和相互依存中认知的辩证方法。 在工作过程中，还使用了科学认知的一般和特殊科学方法：历史-法律，系统，比较-法律，统计，具体-社会学，形式-逻辑等。 据提交人称，所进行研究的主要结论和新颖性是规定，在俄罗斯，允许国家在法律框架内运作的强制性宪法意识形态，不侵犯其他人的权利，自由和合法利益，旨在实现俄罗斯联邦多国人民的需求和需求。 它不仅可以是国家思想的基础，而且应该作为团结社会团体和个人解决国家目标和目标的手段。
关键词:
宪法法律意识形态, 确保人权, 宪法, 国家理念, 国家意识形态, 外国宪法, 宪法规范, 思想多样性, 宪政制度的基本要素, 宪制及法律规例
文章的正确链接:
Shigurov A.V.
在俄罗斯刑事程序中组建陪审团中实施随机抽样原则的问题
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 7-15.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17907 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17907
注释,注释:
文章对形成陪审员初步候选人名单的程序进行了批判性分析。 对其缺点进行了调查，例如缺乏遵守随机抽样原则的保证，以及各方的密切关系。 提交人制定了一个形成初步候选人名单的程序，该程序应使当事各方以及上级法院能够核查是否遵守法律要求，而目前的立法并没有保证通过随机抽样形成陪审员候选人名单。 选陪审员候选人的各种方法的比较分析，关于形成陪审员候选人初步名单的司法实践的概括。 提交人证实了以下改进立法的建议：1）在俄罗斯联邦刑事诉讼法中确定使用计算机程序将陪审员传唤到法院的候选人的选择;2）给予当事各方出席形成初步名单的权利;3）在议定书中说明这种选择候选人的进展和结果。
关键词:
刑事诉讼, 陪审团审判, 随机抽样, 成形;成形, 评审团, 陪审员, 议定书, 秘书, 陪审员名单, 法庭
文章的正确链接:
Khamidullin R.S.
审前合作协议-客观真相还是妥协？
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 16-22.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17925 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17925
注释,注释:
研究的主题是在刑事诉讼预审阶段就控方和辩方之间的合作达成预审协议时出现的模式。 研究的对象是在披露和调查罪行期间出现的社会关系,包括调查员和嫌疑犯(被告)之间以及在缔结审判前合作协定时其他人之间的社会关系。 在工作中，特别注意分析执法机构在与嫌疑人，被告签订审前合作协议时所追求的动机。 这项工作采用了一般科学和私人科学的认知方法的复合体，包括规范逻辑方法、系统方法、综合、分析、演绎、归纳和其他研究活动方法。 该协议是否有助于确保根据刑事诉讼的目的（俄罗斯联邦刑事诉讼法第6条）建立客观真相，还是作为与辩护方的妥协，作为克服或防止反击的一部分？ 作者试图在他的研究中回答的主要问题。
关键词:
调查主任, 初步调查, 预审协议, 被告, 客观真理, 妥协, 嫌疑犯, 模式, 犯罪学, 反对调查
文章的正确链接:
Ageeva A.
统一欧盟的税收立法和行政合作。
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 23-34.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17960 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17960
注释,注释:
研究的主题是欧盟成员国在税收领域立法趋同的问题。 这项研究的目的是协调国家管制法律行为的机制和成员国在欧盟一级的行政合作。 协调的概念，目标和主要方向，以及行政合作的某些方面作为控制欧盟成员国征收税款和打击逃税和税收欺诈的程序的最有效手段，都受到考虑。研究的最初方法学基础是一套科学方法，如比较法和语言方法，类比法，系统，逻辑和回顾分析的方法，以及其他一般的科学研究方法。作者考虑了统一政策的理论基础以及欧盟成员国在税收问题上的合作体制和法律机制。 主要结论是需要逐步发展税收领域的一体化进程，逐步并在某些领域。 经授权的国家机构的合作有助于提高实施的管制规定的运作效率。 信息交流和欧盟成员国立法的融合是成功发展一体化协会的一个很好的例子，其经验值得研究，以适应俄罗斯的条件。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Kabanov P.A.
俄罗斯联邦总统全权代表办公室俄罗斯联邦首席检查员在俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会活动中的作用
// 法律研究.
2016. № 3.
和。 35-48.
DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.18440 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18440
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦总统全权代表办公室俄罗斯联邦首席检查员在俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会活动中的法律地位和活动。研究的目的是规范俄罗斯联邦总统全权代表办公室俄罗斯联邦首席检查员在俄罗斯联邦主题反腐败工作协调委员会活动中的活动的规范性法律行为。研究的方法学基础是辩证唯物主义和基于它的一般科学认知方法：分析、综合、比较等。 该研究的科学新颖性及其实际意义在于，在俄罗斯法律科学中，首次描述了俄罗斯联邦总统全权代表办公室俄罗斯联邦主体首席联邦检查员在俄罗斯联邦主体反腐败工作协调委员会活动中的主要权力。
关键词:
贪污, 反贪污, 反腐败政策, 控制, 联邦检查员, 法律规例, 民间社会研究所, 委员会, 活动协调, 反贪污活动
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
