关于阿尔弗雷德*舒茨社会认知方法论的起源问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 所提出的研究的相关性在于赋予社会学结论绝对必要的特征。 在满足逻辑一致性的要求之前，社会科学对科学严谨性的要求是不可能实现的，即创造一个逻辑概念装置的要求，一个有助于社会学家在研究中克服片面经验主义的方法框架。 A.Schutz的想法应该有助于完成这项任务。 这项研究的相关性也是由需要弥合一般理论研究和经验知识水平之间的差距决定的，这往往局限于收集单一数据，在社会群体中进行的研究。 作者将社会学研究中逻辑和方法成分的加强与Schutz的名称联系起来。 舒茨的方法有助于客观地考虑社会现实现象。 在方法学方面，这项工作是基于客观和直观、反身-经验和形式-逻辑在社会认知中的综合（合成统一）的结果性的思想。 评估A.Schutz的结论，作者使用比较历史方法，对来源进行定性内容分析（十九至二十世纪社会思想家的哲学和社会学着作，包括G.Tarde，M.Weber，A.Schutz本人）。 此外，文章在引用新的科学材料时，使用了类比，概括，抽象，演绎应用公认的真实命题等一般科学方法。 文章中提出的方法的新颖性在于吸引阿尔弗雷德*舒茨的想法，以确定社会科学结论的科学严谨程度。 作者认为这位社会思想家是传统实证主义方法创造性综合和社会现实现象学分析的少数支持者之一。 本文作者从方法论和逻辑态度在社会认知中的地位尚未得到充分研究这一事实出发。 在这项研究中提出了填补这些空白的申请，特别是在阿尔弗雷德舒茨的社会哲学遗产方面。 与此同时，对舒茨思想的分析是在讨论G.Tard，M.Weber提出的问题的背景下提出的。 在哲学家中，得出了E.胡塞尔的结论。 一位主要的奥美社会思想家揭示方法论创新的意义的尝试在研究他的科学遗产方面也是新的。

出版日期: