Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

论怀疑的克里普克悖论和遵循规则的维特根斯坦问题

Pris' Igor'

哲学研究所高级研究员

220012, Belarus, g. Minsk, ul. Surganova, 1, of. 810

frigpr@gmail.com

DOI:

10.7256/2306-0174.2014.1.12096

评审日期

18-12-2013


出版日期

1-1-2014


注解: 对持怀疑态度的克里普克悖论进行了陈述和分析,即克里普克对维特根斯坦问题的解释,即与加数操作有关的遵循规则。 悖论表明,在古典(非规范)自然主义框架内遵循规则的意义和问题的归化是不可能的。 建议从维特根斯坦规范自然主义的角度来考虑这个问题。 引入了规范性处置的概念。 Ginzborg最近提出的悖论解决方案受到了批评,特别是她在处置主义和唯心主义之间的自然主义"中间道路"。 Kripke的悖论和Ginzborg的方法在维特根斯坦第二哲学的分析解释的框架内进行分析,被理解为语言游戏的规范性自然主义,既自然又自发。 事实证明,悖论是由于忽视了语用学和所执行操作的规范性维度而产生的。 提出了悖论的解决方案。 Ginzborg的方法接近规范的维特根斯坦自然主义,但她引入的原始规范性概念并不令人满意。 像Ginzborg那样,不是谈论自然主义,而只是谈论规范性的自然主义,这是更正确的。


出版日期:

克里普克的怀疑悖论, 遵循规则的问题, 语言游戏, 规范自然主义, 自发性,自发性, 家族相似, 隐式规则, 意义, 规范性处置, 原始规范性