关于物理-物理和心理-物理身份的先验推断的（非）存在

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 文章分析了Block＆Stalnaker和Chalmers＆Jackson之间关于物理-物理和心理-物理身份的讨论，特别是关于他们先验推断的（非）可能性。 建议通过纠正这两种立场来解决这一讨论，推广推理先验的概念，以及消除研究的认识论和本体论层面之间的一些混淆。 文章还简要分析了其他哲学家与所考虑的问题有关的观点。 对立场的分析是在已故维特根斯坦实用主义的精神和意识哲学中所谓的解释失败问题的背景下进行的。 与此同时，维特根斯坦的自发性概念被用作主要的不可确定的概念。 事实证明，Chalmers＆Jackson在传统意义上先验地夸大了角色，而Block＆Stalnaker则低估了她。 "先验"消除身份中的解释性失败是可能的，并且只有事后事实和具有残余自发性的广义先验的意义上是可能的。

出版日期: