银行及其他信贷机构在执法程序中的法律责任特征

注解: 在强制执行程序中，银行或其他信贷机构通常充当收回者，债务人或执行某些强制执行行动的人。 银行作为追偿人，可根据《民法典》第1102条就不正当致富承担民事责任，并根据《行政法典》第17.14条第3部分承担行政责任。 作为债务人，对于不履行强制执行文件的要求，银行以强制执行费的形式承担责任，以及行政法典第17.14条第1部分，行政法典第17.15条和行政法典第19章 执达主任最好使用第17.14条和第17.15条的规定，因为对它们的诉讼是由FSSP的官员进行的，这里的制裁远远高于行政法典第19章条款的规定。 该立法特别注意银行对不履行取消债务人账户资金赎回义务的责任。 行政法典第17.14条第2部分规定了对此类罪行的相当严重的制裁。 然而，对统计和司法实践的分析表明，这一条实际上是无效的。 造成这种情况的原因是:法警不遵守程序立法、行政罪行立法、执行程序、不遵守行政责任程序的要求、不拟订行政罪行议定书等。 FSSP应制定关于适用行政法典第17.14条第2部分的详细建议，提高其员工在行政和程序立法领域的专业技能。 此外，对于此类违法行为，银行可以根据APC第119条和CPC第105条（法院罚款）提起诉讼，并根据民法第1064条（损害赔偿）提起民事责任。 但是，这种责任的效力明显不如行政，特别是在惩罚数额方面。

出版日期: