文章的正确链接:
Васильев Д.С..
Судебная статистика и корпоративная культура российских судов
// 法律与政治.
2020. № 12.
和。 34-49.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.12.43380 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43380
注释,注释:
该研究的主题是通过司法统计指标评估司法活动对俄罗斯法院组织文化的影响，其中包括大多数法官共享的非正式行为规则，传统和价值观。 文章将评价法官工作的指标描述为"质量"，"数量"，"时间"。 在根据司法统计研究司法工作评估的历史渊源时，表明这种评估的传统是在上个世纪三十年代奠定的，当时奉行镇压政策的政治领导层在法官和法院 文章分析了"统计斗争"对法官行为的影响。 该研究的主要结论是，"指标竞赛"对司法的有效性产生负面影响。 法官在审理案件时考虑到司法统计数字这一事实违反了司法公正的要求。 俄罗斯立法普遍符合公认的国际原则，与俄罗斯法院保守的组织文化之间存在矛盾。 后者的再现机制是"统计之战"的惯性。 为了使俄罗斯法官关于可取和可接受的行为的想法符合民主司法的价值观，有必要修改司法工作评估制度。
文章的正确链接:
Голубев Ф.А..
Криминалистическая характеристика расследования неправомерного воздействия на критическую информационную структуру Российской Федерации
// 法律与政治.
2020. № 10.
和。 50-59.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.10.43379 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43379
注释,注释:
本文全面介绍了俄罗斯联邦刑法典第274.1条规定的罪行。 研究的主题是信息技术领域的犯罪，俄罗斯联邦刑法典第274.1条规定的犯罪事件的情况，对俄罗斯联邦关键信息基础设施的刑事影响的全面描述。 这一主题也是侵犯主题的概念--俄罗斯联邦的关键信息结构、决定与之有关的犯罪活动的性质和动态的犯罪事件的个别情况、犯罪主体的分类和犯罪特征、非法影响俄罗斯联邦关键信息结构的不良后果的基本迹象。 对侵犯主题–-俄罗斯联邦的关键信息结构--的概念进行了界定,并考虑了决定与之有关的犯罪活动的性质和动态的犯罪事件的个别情况。 给出了犯罪主体的分类和犯罪特征，突出并考虑了非法影响对俄罗斯联邦关键信息结构的不利后果的基本迹象。 提交人还得出结论，由于目前还没有根据《俄罗斯联邦刑法典》第274.1条调查和侦查犯罪的实践、方法手册、建议，与《俄罗斯联邦刑法典》第28章的其他犯罪相比，所研究类别的犯罪的延迟更大，在这方面，有必要制定关于识别、调查和预防计算机技术领域犯罪的方法手册、建议、规章和地方行为。
文章的正确链接:
Бывальцева С.Г., Ковалев А.А..
Дача заключения прокурором в гражданском процессе при пересмотре дел
// 法律与政治.
2020. № 7.
和。 114-123.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.43336 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43336
注释,注释:
该条研究的目的是检察官参与法院审议民事案件所产生的社会关系,即进入案件,在上诉、撤销和监督案件中发表意见,以及在这些案件中执行其发表意见的权力的问题方面。 研究的主题是检察官执法和司法实践的材料，俄罗斯联邦规范这些公共关系的民事诉讼立法的规范，以及在这个问题上形成的立场。 应用了以下科学研究方法：形式-逻辑，比较分析，综合，比较，系统方法和结构分析。 虽然科学文献注意到检察官在法院审议民事案件期间的意见的某些方面,但检察官在审查民事案件期间的意见问题没有得到充分的复盖。 这种情况导致在检察官在理论和司法实践中审查民事案件时发表意见的可能性问题上采取了相互矛盾的做法。 在这方面,进行了这项研究,根据其结果提出了关于检察官在法院审查民事案件时行使权力发表意见的建议,以及对现行立法的改变,这些立法将使这些法律关系具有确定性,并将有助于消除现有的矛盾。
文章的正确链接:
Ковалев А.А..
Статус прокурора в арбитражном процессе
// 法律与政治.
2020. № 6.
和。 74-83.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.6.43317 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43317
注释,注释:
该条的研究对象是确定参与法院审理仲裁案件的检察官的法律地位的问题，以及在向仲裁法院提出申请时和根据《俄罗斯联邦仲裁程序法》第52条第5部分进入程序时执行其权力的问题。 研究的主题是检察执法和司法实践的材料，以及仲裁程序和民事诉讼立法的规范。 采用了以下科学研究方法：形式逻辑，比较分析，分析和综合，比较，系统和结构分析方法，以研究检察官法律地位的各个组成部分。 对参与法院审理仲裁案件的检察官的法律地位进行了全面研究。 得出的结论是，检察官的地位可以被指定为国家代表，无论是他以主动形式参与该过程，还是根据俄罗斯联邦APC第52条第5部分进入该过程。 为了确定检察官的法律地位，分析了俄罗斯联邦农工综合体授予他的权力，对权力给予了立场，其中一些方面不受俄罗斯联邦农工综合体的管制。 建议改进立法，确定检察官在仲裁过程中行使权力的机制。
文章的正确链接:
Топилина Т.А..
Право на доступ к правосудию как принцип уголовного судопроизводства
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 49-58.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43307 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43307
文章的正确链接:
Абдулвалиев А.Ф..
География апелляционных судов общей юрисдикции в России: проблемы обеспечения доступа к правосудию при пересмотре уголовных дел
// 法律与政治.
2020. № 4.
和。 59-69.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.43318 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43318
注释,注释:
该研究的主题是研究具有一般管辖权的上诉法院根据其在俄罗斯联邦领土上的地理位置的位置在更高的情况下审查刑事案件的活动。 最近设立的五个具有一般管辖权的上诉法院没有充分促进执行诸如法官独立性等刑事诉讼原则以及遵守即时性和口头诉讼的要求。 这项研究的目的是从地理角度考虑目前具有一般管辖权的上诉法院的立场。 此外，为了更深入地研究上诉的具体情况，对这个问题进行了科学研究，考虑到俄罗斯及其地区的地理特征，并考虑到俄罗斯联邦主体运输基础设施水平的发展。 除了比较法律方法外，还使用了地理方法，包括制图方法，这使得可以直观地显示俄罗斯联邦联邦宪法立法中所规定的上诉司法区的行政-领土划分。 这项工作的科学新颖之处在于作者建议在俄罗斯联邦领土上设立12个具有一般管辖权的上诉法院，将其安置在其他高级司法机构"未使用"的城市的永 这种新办法应充分实现确保公民诉诸司法的权利，并确保法官独立的原则。
文章的正确链接:
Чуклина Э.Ю..
Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 205.1 и ст. 205.2 УК РФ (по материалам Южного окружного военного суда)
// 法律与政治.
2019. № 12.
和。 82-93.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.12.43295 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43295
注释,注释:
研究的主题是参与恐怖主义活动、公众呼吁恐怖主义活动、为恐怖主义辩解和宣传的案件的司法实践的具体情况。 主题的选择是由于科学界对引入这些规范的权宜之计的激烈讨论。 对判决的分析使我们能够确定以下参数，说明俄罗斯联邦刑法典第205.1和205.2条所规定的犯罪的既定司法实践：被定罪者的社会人口特征，犯罪记录的存在，所犯行为的实质，犯罪的全部，法院的惩罚。 反过来，这些参数的确定可用于查明在对所研究罪行进行定性方面存在的问题，并为解决这些问题制定备选办法。 研究的主要方法是数据的定量（统计）和定性分析（句子）。 另一种方法是在解释刑法规范的过程中进行正式的法律分析。 这项研究的主要结论是确认在俄罗斯联邦《刑法典》的特别部分引入俄罗斯联邦《刑法典》第205.1和205.2条规定的规范的权宜之计，因为这项立法决定填补了以前存在的空白，即对未能成功参与恐怖主义罪行承担刑事责任，并向恐怖主义组织提供任何物质支助。 对恐怖主义罪行研究的贡献应考虑提出关于罪犯的一般数据和根据俄罗斯联邦刑法典第205.1和205.2条（在南部联邦区和北高加索联邦区的框架内）判刑的做法，以及关于制定将该行为列为应受刑事惩罚的恐怖主义宣传的标准的建议。
文章的正确链接:
Ермаков К.В..
К вопросу об унификации требований, предъявляемых к кандидату на должность администратора суда в судах общей юрисдикции
// 法律与政治.
2019. № 11.
和。 76-83.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.11.43285 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43285
注释,注释:
本出版物讨论了统一现有法律规范的问题,这些法律规范规定了联邦组成实体法院行政官和地区法院行政官职位候选人的要求。 目前正在研究俄罗斯联邦对申请联邦主体法院行政官和地区法院行政官职位的人的管制要求。 法院管理人的法律地位也在调查中，无论他执行公务的司法系统级别如何。 该研究是基于对申请联邦主体法院行政官和地区法院行政官职位的候选人的要求进行比较法律分析，并说明他们的工作职责。 该研究的作者证实了这样一个想法，即在目前的法律领域中，在向申请地区法院行政官职位的候选人提出国家公务员职位合格工作经验要求的情况下，在两个职位几乎相同的劳动功能内容的情况下，向联邦法院行政官职位的候选人提出的规范缺乏，这表明没有足够的统一监管条例，不包括法律上的不确定性。
文章的正确链接:
Черепанов М.М., Безруков Ю.И..
К вопросу о проблемах участия прокурора в рассмотрении уголовных дел единолично судьей и с участием коллегии присяжных заседателей
// 法律与政治.
2019. № 6.
和。 42-49.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.6.43248 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43248
注释,注释:
文章研究的对象是检察官参与法院审理刑事案件的一些现代热点问题。 研究的主题是检察官和司法实践的材料，以及俄罗斯联邦现行法律的规范。 不幸的是，目前，检察官参与法院对刑事案件的审议不能被称为国内检察官办公室活动的完美方向。 看来，今天有可能区分其中的主观和客观问题。 第一组包括人的因素：检察官办公室或其结构单位的工作安排不当，以确保检察官参与法院对刑事案件的审议，以及检察官的经验不足及其对其职责的疏忽态度。 第二组是现行联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的一些规范的不完善，包括与俄罗斯联邦刑事诉讼法相冲突的规范。 在这篇文章中，作者使用了以下方法进行科学研究：系统分析，形式逻辑，比较分析，分析与综合，比较等法理学中采用的方法。 在确定和研究这些问题的结果的基础上，强调了其强制性解决的必要性，并提出了作者对克服它们的一些方法的看法。 与此同时，提交人建议特别注意检察官的培训和自我培训，并使"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的联邦法第36-38条的规定符合俄罗斯联邦刑事诉讼法典
文章的正确链接:
Скоблик К.В..
Влияние технологий на принятие решений в уголовном процессе: обзор зарубежных исследований
// 法律与政治.
2019. № 5.
和。 56-64.
DOI: 10.7256/2454-0706.2019.5.43231 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43231
注释,注释:
在文章中，以系统化的形式，根据作者的说法，最有趣的是，在技术和刑事司法交界处出现的外国科学家的发展。 强调了选择预防措施、预测犯罪情况、确定犯罪地点和对犯罪作出迅速反应等问题。 该评论的统一概念是第四次工业革命理论。 翻译信息的呈现伴随着作者的分析，将外国研究人员的思想与国内过程主义者的一些理论联系起来。 在研究过程中，使用了以下方法：跨学科和比较法，类比，演绎和归纳的方法，分析，概念的定义。 在文章的过程中，作者得出的结论是：1）可以将机器学习与俄罗斯科学家提出的选择预防措施的方案相结合;2）将科学家的努力集中在理解刑事诉讼法领域的技术创新上，将导致创建"刑事过程的技术模型"（刑事过程的技术模型）。
文章的正确链接:
Шахбазян С.В..
Изменение категории преступления судом: «за» и «против».
// 法律与政治.
2018. № 11.
和。 31-40.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.11.43186 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43186
注释,注释:
该条提出了法院执行俄罗斯联邦刑法典第15条第6部分关于将犯罪类别改为不太严重的规定时出现的有争议的问题。 作者指出了犯罪类别转变的立法规范中的一些问题，并提出了消除这些问题的方法。 俄罗斯联邦刑法典第15条第6部分是通过刑事立法自由化和人性化的棱镜来审议的。 提交人指出，可以通过对俄罗斯联邦刑法典和刑事诉讼法典进行适当修改来实施刑事立法自由化和人性化的声明路线。 研究的方法论基础是认知的一般科学辩证法，以及形式-逻辑，系统-结构方法，类比和统计分析的方法。 该研究的主要结论是，在适用俄罗斯联邦刑法典第15条第6部分方面，出现了一些刑法和刑事诉讼问题，无助于履行俄罗斯联邦刑法典的任务。 最后，提交人强调，由于立法措词含糊不清，对其统一适用仍有疑问。 在刑事和刑事诉讼法之间存在矛盾的情况下，实体法的规范，即俄罗斯联邦的刑法典，应该优先考虑，俄罗斯联邦的刑事诉讼法应该与刑法相一致。
文章的正确链接:
Топилина Т.А..
Достоверность заключения эксперта в уголовном процессе
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 13-27.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43172 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43172
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯和外国立法规范，规范专家意见在刑事诉讼中的可靠性。 研究的对象是从刑事诉讼中可靠性的角度对专家意见进行验证和评估期间产生的法律关系。 作者详细研究了俄罗斯联邦和美国专家意见可靠性的标准。 特别注意一般承认专家方法的标准。 作者还从可靠性的角度详细考察了使用专家意见来挑战专家意见的问题。 在撰写作品时，采用了以下方法：普遍系统的认知方法，比较法，形式法方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 根据所进行的研究，提交人认为，俄罗斯立法缺乏美国立法中存在的专家意见可靠性要求，这是由于刑事案件专家之间没有任何竞争的结果。 作者对该主题研究的特殊贡献是对解决刑事诉讼中专家结论可靠性问题的方法的普遍认可标准的分析。
文章的正确链接:
Крипиневич С.С..
Подготовка к рассмотрению ходатайства о производстве следственных действий в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43155 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43155
注释,注释:
这项研究的目的是在刑事案件的预审程序框架内的审判筹备活动期间发展的刑事程序关系,包括关于审议调查行动请愿书的法庭会议。 提交人指出，法院在这样一个重要的法律和社会方向上的活动的某些方面仍然没有得到立法者的适当注意。 作者选择了审判准备研究所作为他的研究对象。 它最有趣的方面是这个机构的区别，这个过程的后果及其在刑事诉讼法中的表现。 该研究的方法论基础由一般科学和私人科学方法组成：辩证认知，分析，综合等。 提交人采用了形式逻辑方法，从而能够确定规范法官准备活动的现行法律规定的含义和实际内容，在准备审议调查行动请愿书的法庭会议阶段，确定解释这些规定的可能选择、最佳内容和在预审程序中实际适用的问题。 作为这项研究的结果，提交人提出了一些建议，以简化法官和刑事诉讼预审阶段法庭开庭的其他参与者的程序活动，包括审议调查行动的请愿书。 提交人提出的关于确保刑事诉讼参与人的权利和合法利益的建议，与法院审理准备研究所的执行形式有关，以审议刑事案件预审程序中调查行动的请愿书已得到发展和证实。
文章的正确链接:
Иванова И.А..
Субъективная заинтересованность в административном судопроизводстве: проблемы правоприменения
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 50-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43157 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43157
注释,注释:
研究的主题是行政诉讼中的主观兴趣类别。 该文章分析了俄罗斯联邦行政程序法典第128条第1部分第3款的规范，该规范规定，当法院确定行政原告没有法律利益时，拒绝接受行政索赔声明。 作者考察了上级司法实例对法院在当事人缺席的情况下确立行政原告法律利益问题的科学立场和实践,并分析了行政原告主观利益概念的解释,包括在环境保护法律关系方面的解释。 在研究过程中，科学认知的方法如分析与综合方法、类比方法、规范逻辑方法等。 被利用了。 以下是本研究的主要结论。 行政诉讼中的主观利益问题可能是独立争议的主题，应该让原告有机会提出支持其利益的证据。 如果案件看到侵犯公共重大利益的可能性，法院拒绝接受行政索赔声明是不可接受的，这可能会影响行政原告的私人利益。 作者对该专题研究的一个特殊贡献是得出的结论是，俄罗斯联邦最高法院需要对"关于环境保护"的联邦法第11条的广泛解释进行澄清。
文章的正确链接:
Чирнинов А.М..
Оценка доказательств в конституционном судебном процессе России и США: свободная оценка доказательств или стандарты доказывания?
// 法律与政治.
2018. № 2.
和。 1-8.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.2.43127 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43127
注释,注释:
研究的主题是评估俄罗斯和美国司法程序中使用的证据的方法。 该条的主要目的是查明宪法管制活动所固有的独特性质,并能够影响确定在宪法法院诉讼程序中评价证据的最佳规则。 特别注意了直接感知证据机制的哲学和认识论基础以及程序和技术方面，其结果是关于确定构成本案证据主体的事实的结论。 作者使用比较方法并详细分析了俄罗斯和美国评估证据的规则，确定了其内容并确定了导致俄罗斯联邦对证据自由评估原则和美利坚合众国–客观证据标准（"证据优势"，"明确和令人信服的证据"和"超出合理怀疑"）的看法的历史原因。 进行的研究使我们能够得出结论，在宪法司法程序中评估证据的规则应考虑到将宪法司法程序与执法程序区分开来的客观特征，包括宪法司法机构的决定具有特殊的法律效力，在某些情况下需要在概率基础上解决所检查的条例是否符合宪法的问题，以及既定事实的广义（广义）性质。
文章的正确链接:
Крипиневич С.С..
Институт подготовки к судебному заседанию в Российском уголовно-процессуальном праве и перспективы его современного развития
// 法律与政治.
2018. № 1.
和。 48-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.1.43120 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43120
注释,注释:
刑事案件审判准备研究所确定在检察官向法院收到刑事案件阶段执行程序行动和作出程序决定的程序。 授权实体的相关刑事诉讼活动的结果决定了在法庭诉讼中审议刑事案件的有效性包括法庭诉讼中审议刑事案件条款的及时性和合理性等方面。 刑事案件准备研究所面临的程序任务的重要性，需要优化解决这些任务的方式和方法，从而实现对相关问题的科学研究。 刑事案件准备研究所的科学兴趣在现代上有所增加的一个因素是预审阶段司法活动的发展，这似乎需要制定和规范地巩固法庭听证准备规则。根据俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第125条，在审议刑事诉讼参与者向法院提出的申诉时，初步调查机构要求分配一个具体的准备活动阶段来处理这些问题，为在刑事诉讼的几个阶段的框架内澄清培训研究所的内容创造了一个客观的基础。 准备刑事案件进行法庭审理是刑事司法领域现代科学研究的一个传统方向。 科学家对刑事案件准备审判阶段问题的兴趣是长期的，这是由于迄今为止存在大量未解决的理论和实践问题。
文章的正确链接:
Тимошина Е.В..
Методология судебного толкования: генезис и эволюция реалистического подхода
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43124 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43124
注释,注释:
本研究的主题是司法解释方法与形式主义的司法解释风格相比较的现实方法的产生和演变过程。 作者在参考自由法学派、美国和斯堪的纳维亚法律现实主义以及现代新现实主义的代表作品的基础上，确定了现实主义作为司法解释风格的起源和演变的主要特征，揭示了现实主义的发展趋势，回答了这种方法在现代法律理论（主要是外国法律理论）以及司法解释政策中处于领先地位的原因问题。 研究的主要方法是问题的方法-理论重建-研究法律思想史的主要方法，使用它使我们能够发展一个原始的解释性概念（理论模型）的起源和演变的现实方 这项研究的新颖之处在于确定一种现实方法的演变趋势，这种方法的发展趋势是：(1)从承认法律文本作为解释对象的含义的不确定性--到关于文本为实施解释行为而冗余的论点，(2)从承认文本替代解释的允许性--到断言创造性解释是法院的一项具体职能的排他性，(3)从承认解释的认知功能的局限性到断言解释行为的自愿性质，(4)从承认三权分立原则对法院施加的体制限制,到将司法机构作为一个新的主权主体的理由。 关于存在综合因素（原因）的结论—一般文化，内部科学和政治意识形态，这些因素决定了司法解释的现实风格在理论和实践中的现代意义，也是新的。
文章的正确链接:
Беликова К.М..
Некоторые аспекты брачно-семейных отношений Индии с позиции судов
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 52-61.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43089 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43089
注释,注释:
本文的主题是俄罗斯-印度的主要合作伙伴之一的婚姻和家庭关系的法律方面，从印度法院的立场到这种关系的程序解决问题。 婚姻和家庭是最传统的法律制度之一，但随着时间的推移，它们也会发生变化。 该审查涵盖了婚姻和家庭关系运作的最重要方面-从结婚到离婚的那一刻（包括印度法律来源的特征，这是与众不同的）。 作者从对周围世界的过程和现象的主观-客观确定开始。 从这一立场出发，这项工作采用了一般的科学系统分析和规范和实用材料的概括等。）和法律研究的特殊方法（比较法，法律规范的解释等。).这项研究的主要结论是,根据配偶的个人地位,对婚姻和家庭关系领域的若干问题的处理方法各有不同:在解除婚姻时支付的赡养费;考虑到离婚配偶(通常是妇女)的需要的程序等。 这种有区别的做法给建立这种关系的统一制度造成了障碍。 与此同时，判例法遵循生活，在法律规范中填充了与生活相适应的内容，以便尽可能充分地保护接受赡养费的配偶的权利。 本文介绍的工作成果是关于世界上一个动态发展中国家现行法律的最新和最新信息的来源，因此对与印度保持联系的从业者和俄罗斯执法机构的从业者都是有用的；此外，它也是丰富国内私法科学的宝贵信息的来源。
文章的正确链接:
Беликова К.М..
Роль судебных Толкований в развитии брачно-семейного права КНР (некоторые аспекты)
// 法律与政治.
2017. № 7.
和。 48-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.7.43081 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43081
注释,注释:
本文的主题是俄罗斯-中国主要合作伙伴之一的婚姻和家庭关系的法律方面，从确定司法解释在该领域案件程序实践发展中的作用的立场出发。 传统上，家庭法是最不容易受到法律分支变化的法律之一，但变化也在达到它。 审查涵盖了婚姻和家庭关系运作的最重要方面-从结婚到离婚。 笔者特别关注中华人民共和国公民自己对司法解释的评价问题。 作者从周围世界的过程和现象的主观-客观确定开始。 从这一立场出发，这项工作采用了一般的科学系统分析和规范和实用材料的概括等。）和法律研究的特殊方法（比较法，法律规范的解释等。). 该研究的主要结论是，在立法和司法实践方法模棱两可和不一致的情况下，人们自己承担了对其权利的保护。 本文介绍的工作成果是关于世界上一个动态发展中国家现行法律的最新和最新信息的来源，因此对与中国保持联系的从业者和俄罗斯执法机构的从业者都是有用的；此外，它也是丰富国内私法科学的有价值信息的来源。
文章的正确链接:
Багаутдинов Р.Р..
Комплексность подхода к унификации норм гражданского и арбитражного процессов
// 法律与政治.
2017. № 3.
和。 30-36.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.43023 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43023
注释,注释:
本条研究的主题是采用综合办法统一民事和仲裁程序的规范，并考虑到国际经验、一组国家在其他国家中没有类似的民法机构的成功应用、科学研究的结果、历史经验，并考虑到既定的司法实践的整体性和相互关系，作为在统一俄罗斯联邦民事和仲裁程序的规范中排除冲突所必需的一整套条件。 研究的方法论基础包括一般和私人的认知科学方法：辩证法，历史，组合，系统，形式-逻辑，比较-法律，研究法律现象的部门间方法，复杂。 研究的主要结论是：有必要考虑到法律发展和完善的部门间载体，而且由于实体法规范与程序法规范密切相关，相互制约，因此有必要在考虑某种学说的 作者建议通过理论隶属关系对民事和仲裁程序规范的统一进行系统化的科学研究，以正确理解研究结果提出的决定背景的适用性。
文章的正确链接:
Даниелян А.С..
Роль и значение Верховного суда Израиля в организации и функционировании национальной правовой системы
// 法律与政治.
2017. № 3.
和。 86-95.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.3.43042 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43042
注释,注释:
这篇文章审查了最高法院的文化和法律观点的演变,这是以色列社会形成和维持宪法权利和自由的起点。 作者考察了以色列最高法院形成的主要阶段，并描述了影响最高法院现代形象形成的主要因素及其在以色列社会法律文化形成中的作用。 特别注意1980年代和1990年代以色列国最高司法机构活动的转变--向司法行动主义政策的转变。 该研究采用了比较法律和正式法律方法，以及系统分析和综合的技术和方法。 根据研究结果，作者得出结论认为，以色列最高法院在以色列社会宪法权利和自由的形成和保障方面发挥了重要作用，并且到目前为止，它还是该国法律创新的创始人和引擎。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
