注释,注释: Такие основы совершенствования общественных отношений, как устойчивое развитие, заключающееся в сбалансированном сочетании экономических, экологических и социальных интересов с целью сохранения достойных условий проживания и сбережения природных ресурсов для нынешних и будущих поколений людей, экосистемный подход к охране окружающей среды, охрана климата, оценка воздействия на окружающую среду товаров и услуг на протяжении всего их жизненного цикла и многие другие современные подходы в рассматриваемой сфере, не только стали предметом широкого круга международных соглашений, но за последние десятилетия были внедрены в ткань национального законодательства большинства государств. В Российской Федерации положения об устойчивом развитии инкорпорированы в нормы отраслевого природоохранного законодательства, а также в документы стратегического планирования, которые приобретают все более весомое значение в качестве актов, в соответствии с которыми осуществляется природоохранная деятельность и ее финансирование. Декларация бережного отношения к окружающей среде в деятельности любого субъекта является основой формирования его положительного имиджа с точки зрения общественного мнения. Необходимо правовыми средствами обеспечить понимание того, какие действия и процессы являются действительно эффективными для охраны окружающей среды, а какие, зачастую общепризнанные, на самом деле таковыми не являются, а если и являются, то степень их пользы может быть в значительной степени преувеличена.
Происходящее ухудшение экологической ситуации на планете свидетельствует о неотложности принятия дополнительных мер по формированию экологического сознания всех субъектов, поскольку существующие в международном и национальном праве инструменты не являются в достаточной степени эффективными.

Abstract: Sustainable development has not only become the subject of a wide range of international agreements, but over the past decades has been introduced into the fabric of the national legislation of most states. In the Russian Federation, the provisions on sustainable development are incorporated into the norms of sectoral environmental legislation, as well as into strategic planning documents, which are becoming increasingly important as acts in accordance with which environmental activities and their financing are carried out. The declaration of respect for the environment in the activities of any entity is the basis for the formation of its positive image from the point of view of public opinion. It is necessary to ensure by legal means an understanding of which actions and processes are really effective for environmental protection, and which, often generally recognized, are not actually such, and if they are, then the degree of their benefits can be greatly exaggerated. The ongoing deterioration of the ecological situation on the planet indicates the urgency of taking additional measures to form the ecological consciousness of all subjects, since the instruments existing in international and national law are not sufficiently effective.

注释,注释: Сегодня в Российской Федерации в сфере обеспечения медико-биологической безопасности населения действует целый ряд документов стратегического планирования, федеральных законов, подзаконных нормативных актов, СанПиНов и ГОСТов. В значительной степени развита система природоохранного законодательства и законодательства в сфере здравоохранения и санитарно-эпидемиологического обеспечения, нормы которого в той или иной степени регулируют вопросы обеспечения медико-биологической безопасности.
Следует отметить ряд проблем, присущих всему массиву законодательства, регулирующего различные аспекты обеспечения медико-биологической безопасности, которые требуют первоочередного решения путем консолидации усилий государства и представителей правовой и отраслевых наук, а также гражданского общества. Характерной чертой законодательства в сфере обеспечения медико-биологической безопасности является то, что в большинстве случаев оно развивается в ответ на уже случившиеся либо реализованные угрозы, хотя в современном мире как никогда раньше необходимо опережающее его развитие с учетом прогнозируемых рисков. Большое количество норм, регулирующих отношения в сфере обеспечения медико-биологической безопасности и зачастую вступающих в противоречие друг с другом, в значительной степени затрудняют их правоприменение.  
Перед юридической наукой стоит настоятельная необходимость выработки стратегии (содержания) и тактики (механизма реализации) государственно-правовой политики в сфере обеспечения как медико-биологической, так и неразрывно с ней связанной экологической безопасности государства, адекватной реалиям современного этапа общественного развития.
Обеспечение медико-биологической безопасности – это не только национальная, но и глобальная проблема. Несмотря на критический уровень международной напряженности, необходимо искать пути налаживания отношений и развития дальнейшего сотрудничества со всеми странами мира. В первую очередь должны быть «реанимированы» с точки зрения их практической реализации международные соглашения, запрещающие применение оружия массового поражения.

Abstract: Today, the Russian Federation has a number of strategic planning documents, federal laws, by-laws, SanPiNs and GOSTs in place to ensure the medical and biological safety of the population. The system of environmental protection legislation and legislation in the field of health care and sanitary and epidemiological support, the norms of which regulate, to some extent, the issues of ensuring medical and biological safety, has developed to a great extent.
It should be noted a number of problems inherent in the whole body of legislation regulating various aspects of medical and biological safety, which require a priority solution through the consolidation of efforts of the state and representatives of legal and sectoral sciences, as well as civil society. A characteristic feature of legislation in the field of biomedical safety is that in most cases it develops in response to past or existing threats, although in today's world it is more necessary than ever to develop it in advance, taking into account the foreseeable risks. The large number of rules governing relations in the field of biomedical security, which are often in conflict with each other, greatly complicates their enforcement.
Legal science faces an urgent need to develop a strategy (content) and tactics (implementation mechanism) of state-legal policy in the field of ensuring both medical and biological, and inextricably linked to it, environmental security of the state, adequate to the realities of the current stage of social development.

注释,注释: В статье анализируются и систематизируются случаи использования понятия «"зеленая" экономика» в документах стратегического планирования федерального и регионального уровня. Основой для понимания «зеленой» экономики в российских нормативных правовых актах, к числу которых относится документы стратегического планирования, являются соглашения международного уровня. Известное значение имеют также тематические доклады официальных международных организаций. Подчеркиваются основные характеристики «зеленой» экономики, сделанные на международном уровне: экологическое налогообложение, повышение энергетической эффективности, сокращение потребления природных ресурсов, уменьшение количества отходов, использование возобновляемых источников энергии, развитие низкоуглеродной экономики и др. Важен и общий контекст понимания «зеленой» экономики на международном уровне. Он связан как с концепцией устойчивого развития, так и с реализацией задачи ликвидации нищеты. Иными словами, «зеленая» экономика должна иметь широкий диапазон областей применения и предполагает целый ряд своих проявлений. Согласно Итоговому документу Конференции ООН по устойчивому развитию 2012 г. («Рио+20») страны–участницы Конференции лишь определили некоторые контексты понимания «зеленой» экономики, а также сформулировали основные результаты, которые должны быть получены при реализации инструментов «зеленой» экономики.     Установлено, что упоминание «зеленой» экономики в документах стратегического планирования встречается в двух основных аспектах: во-первых, в качестве современного атрибута регулирования природоохранной и природоресурсной деятельности, причем исключительно в положительном смысле; во-вторых, в качестве вызова и даже угрозы для осуществления отдельных видов деятельности. При констатации таких противоположных оценок значения развития «зеленой» экономики для Российской Федерации необходимо наделение понятия «"зеленая" экономика» юридически значимыми характеристиками, признаками и критериями. Общие рамки такого определения заложены на уровне международно-правового регулирования, конкретные же направления должны зависеть от потребностей и условий экономики, социальной сферы и состояния окружающая среды в Российской Федерации.

Abstract: The article analyzes and systematizes the cases of using the concept of "green economy" in strategic planning documents at the federal and regional levels. The basis for understanding the "green" economy in Russian regulatory legal acts, which include strategic planning documents, are international-level agreements. Thematic reports of official international organizations are also of some importance. The main characteristics of the "green" economy made at the international level are emphasized: environmental taxation, energy efficiency improvement, reduction of consumption of natural resources, reduction of waste, use of renewable energy sources, development of a low-carbon economy, etc. The general context of understanding the "green" economy at the international level is also important. It is connected both with the concept of sustainable development and with the realization of the task of poverty eradication. In other words, the "green" economy should have a wide range of applications and involves a number of its manifestations. According to the Final Document of the 2012 UN Conference on Sustainable Development (Rio+20), the participating countries of the Conference only identified some contexts for understanding the "green" economy, and also formulated the main results to be obtained when implementing the tools of the "green" economy. It is established that the mention of the "green" economy in strategic planning documents occurs in two main aspects: firstly, as a modern attribute of regulation of environmental and natural resource activities, and exclusively in a positive sense; secondly, as a challenge and even a threat to the implementation of certain types of activities. When stating such opposite assessments of the importance of the development of the "green" economy for the Russian Federation, it is necessary to endow the concept of "green economy" with legally significant characteristics, signs and criteria. The general framework of such a definition is laid down at the level of international legal regulation, while specific directions should depend on the needs and conditions of the economy, social sphere and the state of the environment in the Russian Federation.

注释,注释: На сегодняшний день мировой контрабандный оборот животных и растений, находящихся на грани исчезновения, по своему масштабу уступает лишь обороту наркотиков. Важнейшим шагом на пути охраны биоразнообразия нашей планеты стало заключение Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), вступившей в силу в 1975 г. Под действие конвенции попадает более 40 900 видов, включая примерно 6 610 видов животных и 34 310 видов растений, перечень которых содержится в трех приложениях к документу. Конвенция является, пожалуй, одним из наиболее эффективных средств охраны биологического разнообразия и его компонентов в международном праве.
Российская Федерация является стороной СИТЕС с 1992 г.
   С тех пор в стране проводится значительное количество программ по контролю численности и оборота редких, ценных видов, постоянно увеличивается площадь ООПТ. За прошедшие 50 лет с момента подписания конвенции в рамках СИТЕС была создана устойчивая глобальная структура, позволяющая эффективно обеспечить в рамках ее сферы правового регулирования минимизацию угроз со стороны легальной торговли выживанию диких видов животных и растений. Она также создала основу для борьбы с незаконной торговлей дикими видами между государствами – сторонами конвенции. Тем не менее еще многие вопросы должны быть решены. Национальные правовые системы по всему миру должны предусматривать эффективные санкции за незаконные посягательства на компоненты дикой природы, а также включать меры противодействия новым формам незаконного оборота, в частности с использованием легальной сети Интернет, а также нелегальной сети Даркнет, куда в последние годы перемещается реклама товаров и услуг, запрещенных к легальному обороту.

Abstract: Today, global smuggling of endangered animals and plants is second only to drug trafficking. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), which came into force in 1975, was a major step in protecting our planet's biodiversity. It covers more than 40,900 species, including some 6,610 animal species and 34,310 plant species, as listed in its three annexes. The Convention is perhaps one of the most effective means of protecting biological diversity and its components in international law.
The Russian Federation has been a party to CITES since 1992. Since then, the country has conducted a significant number of programs to control the number and turnover of rare and valuable species, and the area of protected areas is constantly expanding. In the 50 years since the Convention was signed, CITES has created a sustainable global structure that effectively ensures, that threats from legal trade to the survival of wild animal and plant species are minimized. It has also created a framework for combating illegal trade in wild species between states parties to the convention. Nevertheless, many issues still need to be resolved. National legal systems around the world must provide effective sanctions for illegal encroachments on wildlife components, as well as include measures to counteract new forms of illegal trade, in particular through the legal internet, as well as the illegal Darknet, where advertisements for goods and services that are not legally traded have moved in recent years.

注释,注释: В статье говорится о значимости агрострахования для обеспечения финансового благополучия сельхозпроизводителей и Продовольственной безопасности страны. Указываются основные нормативно-правовые документы регламентирующие страхование в аграрном секторе экономики. Отмечаются положительные аспекты, достигнутые в период действия ФЗ № 260: возможность выбора наиболее значимых для производства рисков и исключение маловероятных; возможность устанавливать реальный уровень покрытия; отменена порога гибели урожая сельскохозяйственной культуры и урожая многолетних насаждений и введение критерия- снижение фактического урожая по сравнению с запланированным и потерей многолетними насаждениями жизнеспособности в результате наступления событий, предусмотренных законом; возможность проводить выплаты при любых потерях и на любой площади при снижении фактического урожая сельскохозяйственной культуры и урожая многолетних насаждений по сравнению с запланированным урожаем в результате наступления всех, нескольких или одного из событий, предусмотренных законом; предусмотрен расширенный перечень страховых природных явлений, приводящих к утрате урожая; при страховании животных предусмотрен расширенный диапазон возмещения потерь в случае вынужденного убоя всех застрахованных животных при обнаружении очага эпизоотий; предусмотрена возможность учитывать специфику хозяйства при назначении страховых сумм; расширен диапазон размера франшиз; появилась возможность заключать договор страхования на сумму не менее 70% от стоимости урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, или животных; возможность использования данных космического мониторинга для подтверждения фактов наступления страхового случая. Введено страхование производства на случай наступления чрезвычайных ситуаций природного характера. Рассмотрен ряд вопросов, требующих дополнительного правового регулирования в связи с наступлением ЧС природного характера. Приведен анализ правоприменительной практики по агрострахованию в стране.

Abstract: The article talks about the importance of agricultural insurance for ensuring the financial well-being of agricultural producers and food security of the country. The main regulatory documents regulating insurance in the agricultural sector of the economy are indicated. The positive aspects achieved during the validity period of Federal Law No. 260 are noted: the possibility of choosing the most significant risks for production and the exclusion of unlikely ones; the ability to establish a real level of coverage; the threshold for the death of the crop yield and the harvest of perennial plantings has been abolished and the introduction of a criterion - a decrease in the actual harvest compared to the planned and loss of viability of perennial plantings as a result of the occurrence of events provided for by law; it is possible to take into account the specifics of the economy when assigning insurance amounts; the range of deductibles has been expanded; it is now possible to conclude an insurance contract for at least 70% of the cost crop yields, plantings of perennial plantings, or animals; the possibility of using space monitoring data to confirm the facts of the occurrence of an insured event. Production insurance has been introduced in case of natural emergencies. A number of issues requiring additional legal regulation in connection with the occurrence of natural emergencies are considered. The analysis of the law enforcement practice on agricultural insurance in the country is given.

注释,注释: Уже несколько десятилетий на международном уровне действует целый ряд соглашений, посвященных охране биологического разнообразия в целом, отдельных видов, в отдельных регионах земного шара. Различны и объекты правовой охраны. Ввиду значительного количества международных документов в сфере охраны биологического разнообразия и его компонентов в рамках данной статьи автор анализирует особенности отдельных соглашений, имеющих глобальный характер. Несмотря на то, что многие из них вступили в силу не одно десятилетие назад, деятельность по их правоприменению в различных государствах осуществляется с учетом последних рекомендаций их постоянно действующих органов и конференций сторон, выработанных с учетом достигнутых или недостигнутых целей, поставленных ранее. проблема сохранения биоразнообразия является чрезвычайно важной для обеспечения жизни человека на планете. В современном меняющемся мире возникает все большее количество угроз как биологическому разнообразию и его компонентам, так и окружающей среды в целом. Так, интенсивная хозяйственная деятельность и рост населения Земли создают для биоразнообразия планеты год от года все большую угрозу.
Утверждается, что решить задачи устранения возникающих угроз, в том числе с помощью формирования единых правовых подходов к охране окружающей среды и биоразнообразия, могут только консолидированные усилия всех стран мирового сообщества вне зависимости от их политических и экономических интересов. Об этом необходимо помнить даже в условиях глобальных экономических и политических конфликтов. Решить данную задачу призваны в том числе международные соглашения глобального характера, действующие уже на протяжении десятилетий с той или иной степенью эффективности. Главное, чтобы в процессе реализации их положений перед государствами ставились решаемые задачи, а также выполнение их положений входило в число основных приоритетов правительств государств, являющихся их сторонами.

Abstract: For several decades, a number of agreements have been in force at the international level on the protection of biological diversity in general, individual species, in certain regions of the globe. The objects of legal protection are also different. In view of the significant number of international documents in the field of the protection of biological diversity and its components, the author analyzes the features of individual agreements of a global nature within the framework of this article. Despite the fact that many of them entered into force more than a decade ago, their enforcement activities in various States are carried out taking into account the latest recommendations of their permanent bodies and conferences of the parties, developed taking into account the achieved or unachieved goals set earlier.  The problem of biodiversity conservation is extremely important for ensuring human life on the planet. In today's changing world, there are an increasing number of threats to both biological diversity and its components, and the environment as a whole. Thus, intensive economic activity and the growth of the Earth's population pose an increasing threat to the planet's biodiversity from year to year.
Only consolidated efforts of all countries of the world community, regardless of their political and economic interests, can solve the problems of eliminating emerging threats, including through the formation of unified legal approaches to environmental and biodiversity protection. This must be remembered even in the context of global economic and political conflicts. International agreements of a global nature, which have been in force for decades with varying degrees of effectiveness, are also called upon to solve this problem. The main thing is that in the process of implementing their provisions, the tasks to be solved should be set before the States, as well as the implementation of their provisions should be among the main priorities of the Governments of the States that are parties to them.

注释,注释: В статье анализируются некоторые правовые аспекты государственной политики в сфере развития сельского хозяйства. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие государственную политику в сфере сельского хозяйства. Целью работы является анализ международного и национального законодательства и формулирование на основе данного анализа выводов и предложений по совершенствованию нормативного правового регулирования в сфере развития сельского хозяйства в нашей стране. Исследование проводилось с использованием общенаучных, частных и специальных методов, таких как: индукция, дедукция, синтез, анализ, аналогии, формально-юридический и других. Актуальность исследования связана с разработкой важнейшего вопроса - достижение продовольственного суверенитета страны. В статье анализируются положения новой Стратегии развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на период до 2030 года, где серьезный акцент сделан на импортозамещение как один из ключевых ориентиров развития России. Представляется очевидным, что необходимо продолжить совершенствовать нормативное правовое регулирование и стратегическое планирование в исследуемом направлении.   Для обеспечения среднегодового темпа роста АПК на уровне 3 %, как планируется, необходимо, определить факторы роста и внедрять новые или расширять действующие механизмы государственной поддержки. Принятие Стратегии считаем одним из важнейших шагов в рамках реализации государственной политики в сфере развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса, однако работа в этом направлении продолжается. Ключевой результат, который должен быть достигнут – это устойчивое развитие сельского хозяйства. Автором отмечается активизация работы по реализации российской научно-технической программы развития сельского хозяйства и перспективные направления государственной политики.

Abstract: The article analyzes some legal aspects of state policy in the field of agricultural development. The subject of the study is the legal norms regulating state policy in the field of agriculture. The purpose of the work is to analyze international and national legislation and formulate conclusions and proposals based on this analysis to improve regulatory legal regulation in the field of agricultural development in our country. The research was conducted using general scientific, private and special methods, such as induction, deduction, synthesis, analysis, analogies, formal legal and others. The relevance of the study is connected with the development of the most important issue - the achievement of the country's food sovereignty. The article analyzes the provisions of the new Strategy for the development of agro-industrial and fisheries complexes for the period up to 2030, where a serious emphasis is placed on import substitution as one of the key guidelines for the development of Russia. It seems obvious that it is necessary to continue improving regulatory legal regulation and strategic planning in the direction under study.   To ensure the average annual growth rate of the agro-industrial complex at the level of 3%, as planned, it is necessary to identify growth factors and introduce new or expand existing mechanisms of state support. We consider the adoption of the Strategy to be one of the most important steps in the implementation of state policy in the development of agriculture and the entire agro-industrial complex, but work in this direction continues. The key result to be achieved is the sustainable development of agriculture. The author notes the intensification of work on the implementation of the Russian scientific and technical program for the development of agriculture and promising areas of state policy.

注释,注释: В статье с использованием сравнительно-правового метода анализируются положения недавно принятых Федеральных законов, регулирующих соответственно производство органической сельскохозяйственной продукции и продукции с улучшенными характеристиками (далее – улучшенная продукция), которые являются важными векторами на пути развития в России «зеленой» экономики.
Цель исследования – выявить сходство этих двух законов и основные различия между ними и определить целесообразность существования двух законов, регулирующих во многом идентичные отношения.
При написании статьи наряду с упомянутым сравнительно-правовым методом использовались общенаучные и специально-юридические методы (анализа, обобщения, формально-юридический и др). Это позволило установить достоинства и юридико-технические, а также содержательные недостатки рассматриваемых нормативно-правовых актов и придти к выводам, обладающим определенной степенью научной новизны.   В частности, исследование показало, что как разработчиками Закона об улучшенной продукции, так и многими учеными улучшенная продукция рассматривается как «зеленая», экологически чистая, т.е. как разновидность органической продукции, а раз это так, то, на взгляд автора, необходимости в принятии Закона об улучшенной продукции не было. Если какие-то отношения еще оставались недостаточно четко урегулированными, можно было бы внести соответствующие изменения в Закон об органической продукции (например, ввести различные типы (категории) такой продукции «по степени ее органичности»), а не принимать дублирующий закон. Но, предполагая, что вряд ли Закон об улучшенной продукции будет отменен, в статье предлагается более четко обозначить круг отношений, регламентируемых каждым из рассматриваемых Законов, сделать более информативным понятие улучшенной продукции, уточнить, что отношения по производству улучшенной продукции регулируются не только на федеральном уровне и решить ряд иных вопросов.

Abstract: Using the comparative legal method, the article analyzes the provisions of recently adopted Federal laws regulating, respectively, the production of organic agricultural products and products with improved characteristics (hereinafter referred to as improved products), which are important vectors for the development of a "green" economy in Russia. The purpose of the study is to identify the similarity of these two laws and the main differences between them and to determine the feasibility of the existence of two laws regulating largely identical relations.
When writing the article, along with the mentioned comparative legal method, general scientific and special legal methods (analysis, generalization, formal legal, etc.) were used. This made it possible to establish the advantages and legal and technical, as well as substantive shortcomings of the normative legal acts under consideration and to come to conclusions with a certain degree of scientific novelty. In particular, the study showed that both the developers of the Law on Improved Products and many scientists consider improved products as "green", environmentally friendly, i.e. as a kind of organic products, and if this is so, then, in the opinion of the author, there was no need to adopt a Law on improved products. If some relations were still insufficiently clearly regulated, it would be possible to make appropriate changes to the Law on Organic Products (for example, to introduce different types (categories) of such products "according to the degree of their organicity"), rather than adopt a duplicate law. But, assuming that the Law on Improved Products is unlikely to be repealed, the article proposes to more clearly define the range of relations regulated by each of the Laws under consideration, make the concept of improved products more informative, clarify that relations for the production of improved products are regulated not only at the federal level and solve a number of other issues.

注释,注释: Авторы задаются вопросами: необходимо ли в современных условиях поддерживать традиционные ценности. В частности, нужно ли поддерживать семейные ценности, в условиях, когда эмансипация женщин, современные технологии позволяют мужчине и женщине быть независимыми друг от друга не только в экономическом плане, но даже в таком процессе как рождение детей. Нужно ли поддерживать традиционные формы хозяйствования, в том числе семейный труд, крестьянские (фермерские) хозяйства, тогда как очевидно, что в настоящее время сельскохозяйственные индустриальные комплексы имеют значительное конкурентное преимущество перед малым бизнесом, производительность труда на крупных предприятиях выше, чем в небольших семейных предпринимательских структурах.   От данных проблем юристы отстранены или отстраняются сами, оставляя за собой лишь право оформить принятые политиками и экономистами решения, тогда как от решения данных вопросов напрямую зависят права человека как экономические, так и социальные, национальная безопасность и жизнь будущих поколений. Кроме того, право обладает комплексом правовых средств, обеспечивающих проведение выбранной государством политики, включая различные способы государственной поддержки приоритетных социальных институтов и необходимых видов экономической деятельности для устойчивого развития государства и общества, для тех целей, которые признаются социально полезными. Авторы приходят к выводам, что государственная поддержка традиционных ценностей, традиционной семьи, традиционных форм хозяйствования должна осуществляться, предлагают варианты представления государственной поддержки, ее адресаты и цели. Однако вмешательство государства в уклад конкретной семьи, домохозяйства, семейного бизнеса должно быть строго ограничено.

Abstract: The authors ask questions: is it necessary to maintain traditional values in modern conditions? In particular, is it necessary to maintain family values, in conditions when the emancipation of women, modern technologies allow a man and a woman to be independent of each other not only economically, but even in such a process as the birth of children. Is it necessary to support traditional forms of management, including family work, peasant (farmer) farms, whereas it is obvious that currently agricultural industrial complexes have a significant competitive advantage over small businesses, labor productivity at large enterprises is higher than in small family business structures.   Lawyers are removed from these problems or are removed themselves, reserving only the right to formalize the decisions made by politicians and economists, whereas human rights, both economic and social, national security and the life of future generations directly depend on the solution of these issues. In addition, the law has a set of legal means to ensure the implementation of the policy chosen by the state, including various ways of state support for priority social institutions and necessary types of economic activities for the sustainable development of the state and society, for those purposes that are recognized as socially useful. The authors come to the conclusion that state support of traditional values, traditional family, traditional forms of management should be carried out, offer options for presenting state support, its addressees and goals. However, the state's interference in the way of a particular family, household, family business should be strictly limited.

注释,注释: Согласно идеологии зеленой экономики, любая хозяйственная деятельность должна осуществляться с использованием технологий, наносящих минимальный ущерб окружающей среде. Используемые компаниями для минимизации экологического вреда от их деятельности средства и методы, кажущиеся на первый взгляд эффективными и даже являющиеся общепризнанными, при детальном и комплексном анализе их воздействия на окружающую среду могут оказаться весьма неоднозначными.
К сожалению, как зарубежом, так и в Российской Федерации уровень правовой регламентации в сфере использования так называемых зеленых технологий, подтверждения их реального соответствия декларируемым целям охраны окружающей среды, а также введения мер ответственности за соответствующие нарушения и недобросовестную конкуренцию остается крайне низким. Более пристальное внимание со стороны общества и государства к существующей проблеме должно реализоваться в разработке соответствующего законодательства, как стимулирующего развитие зеленой экономики по установленным стандартам и правилам, так и обеспечивающего установление надлежащего контроля за деятельностью, попадающей в категорию зеленой, на предмет ее реального соответствия заявленным целям охраны окружающей среды и сохранения ресурсов планеты.
   Безусловно, альтернативная энергетика должна занять свое место в системе обеспечения энергетической безопасности каждого государства. Но использовать ее преимущества надо разумно на основании законодательно установленных процедур комплексной оценки их воздействия на окружающую среду, в том числе и в долгосрочной перспективе. Пока же за альтернативной энергетикой, особенно в странах Запада, прочно закрепилась репутация «зеленой», экологически дружелюбной отрасли, что во многих случаях является в корне неверным.
Разработка новых необходимых средств и методов правового регулирования наряду с законодательным их закреплением должна сыграть ключевую роль в стимулировании эффективного развития общества в «зеленом», а именно в неразрушительном для окружающей среды, направлении.

Abstract: According to the ideology of the green economy, any economic activity should be carried out using technologies that cause minimal damage to the environment. The means and methods used by companies to minimize environmental harm from their activities, which seem effective at first glance and are even generally recognized, may turn out to be very ambiguous with a detailed and comprehensive analysis of their impact on the environment.
Unfortunately, both abroad and in the Russian Federation, the level of legal regulation in the use of so-called green technologies, confirmation of their real compliance with the declared goals of environmental protection, as well as the introduction of liability measures for relevant violations and unfair competition remains extremely low. Closer attention on the part of society and the state to the existing problem should be realized in the development of appropriate legislation, both stimulating the development of a green economy according to established standards and rules, and ensuring the establishment of proper control over activities falling into the category of green, for its real compliance with the stated goals of environmental protection and conservation of the planet's resources. Of course, alternative energy should take its place in the system of ensuring the energy security of each state. But it is necessary to use its advantages wisely on the basis of legally established procedures for a comprehensive assessment of their impact on the environment, including in the long term. In the meantime, alternative energy, especially in Western countries, has firmly established the reputation of a "green", environmentally friendly industry, which in many cases is fundamentally wrong.
The development of new necessary means and methods of legal regulation, along with their legislative consolidation, should play a key role in stimulating the effective development of society in a "green" direction, namely in a non-destructive direction for the environment.

注释,注释: В статье рассматриваются меры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, среди которых особое место занимают субсидии, предоставляемые по различным направлениям. На основе анализа судебной практики выявлены сложности правового характера, с которыми сталкиваются фермеры, сельскохозяйственные организации, сельскохозяйственные потребительские кооперативы при получении такой поддержки. Во-первых, региональным законодательством предусмотрен возврат субсидии не только из-за её нецелевого использования, но и при нарушении сопутствующих обязательств, имеющих косвенное влияние на создание и функционирование сельскохозяйственных товаропроизводителей (нарушение сроков расходования, предоставление недостоверных сведений при получении гранта и другое), что приводит к прекращению деятельности таких хозяйств. Предлагается в региональных нормативных правовых актах за несоблюдение сопутствующих целевому использованию обязательств, возникающих в связи с получением сельскохозяйственным товаропроизводителем субсидии, заменить такую меру ответственности как возврат средств гранта на штрафные санкции.   Во-вторых, в случае неправомерного отказа регионального Министерства сельского хозяйства РФ в выдаче субсидии, восстановление права на ее получение возможно путем обжалования в судебном порядке действий (бездействий) должностных лиц регионального Министерства сельского хозяйства РФ по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако такие решения, как правило, не исполнимы – не приводят к получению субсидии, поскольку победители уже определены, а бюджетные средства распределены. Предлагается такую субсидию признать убытками в виде упущенной выгоды в целях ее взыскания в гражданско-правовом порядке и внести соответствующие изменения в ст. 78 Бюджетного кодекса РФ. Решение обозначенных проблем будет способствовать развитию отраслей и подотраслей сельского хозяйства, сохранению и созданию новых рабочих мест в сельской местности и в целом положительно скажется на обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации.

Abstract: The article discusses the measures of state support for agricultural producers, among which a special place is occupied by subsidies provided in various areas. Based on the analysis of judicial practice, the difficulties of a legal nature that farmers, agricultural organizations, agricultural consumer cooperatives face when receiving such support are revealed. Firstly, regional legislation provides for the return of a subsidy not only because of its misuse, but also in case of violation of related obligations that have an indirect impact on the creation and functioning of agricultural producers (violation of the terms of spending, provision of false information when receiving a grant, etc.). It is proposed in the regional regulatory legal acts for non-compliance with the obligations associated with the intended use that arise in connection with the receipt of a subsidy by an agricultural producer, to replace such a measure of responsibility as the return of grant funds for penalties. Secondly, in the event of an unlawful refusal of the regional Ministry of Agriculture of the Russian Federation to issue a subsidy. It is proposed to recognize such a subsidy as a loss in the form of lost profits in order to recover it in a civil law order and to make appropriate changes to Art. 78 of the Budget Code of the Russian Federation. The solution of the identified problems will contribute to the development of sectors and sub-sectors of agriculture, will positively affect the food security of the Russian Federation.

注释,注释: Данная статья посвящена цифровизации в аграрном праве. Наряду с другими отраслями права аграрное право вносит свою лепту в жизнь государства. В связи с этим, целью научного труда, данного научного сочинения, является дальнейшее исследование соотношения обозначенной отрасли российского права и указанных современных технологий, представляющих собой не только Интернет, но и различные программы, справочно-правовые системы, другие подобные продукты человеческой деятельности. Исходя из целевых установок, автор в настоящем тексте дает анализ методов применения указанных технологий, показывает их роль в функционировании местных сельских администраций, как важных звеньев в аграрном секторе. Поскольку, аграрный сектор это не только непосредственно объекты, где производится сельскохозяйственная продукция. Среди которых поля, сады, фермы, дачные участки, луга и другие объекты. Это также территории, где проживает сельское население, органы власти, которые осуществляют управление на данных территориальных образованиях. Кроме того, это сельские депутаты, которые наряду с депутатским корпусом любого уровня, обладают правами, необходимыми для развития такой сложной отрасли экономики, как сельское хозяйство. Также для раскрытия темы анализировались нормативно-правовые источники, принимаемые как на уровне Федерации, так и на уровне муниципальных образований, которые регулируют применение рассматриваемых технологий. Среди них соответствующие решения, постановления, уставы, распоряжения, где так или иначе, затрагиваются вопросы как аграрного сектора, так и цифровых технологий.
Проанализированы, кроме того, соответствующие отношения, где задействована цифровизация. Это, в частности, муниципальная служба в сельских органах власти. В целом сочинение дает соответствующее представление о механизме применения цифровых технологий в аграрном праве отрасли российского права, нацеливает на дальнейший анализ отношений в указанных сферах человеческой деятельности, что в будущем принесет необходимые плоды.

Abstract: This article is devoted to digitalization in agrarian law as one of the important branches of jurisprudence. Along with other branches of law, agrarian law contributes to the life of the state. In this regard, the purpose of the scientific work, this scientific essay, is to further study the relationship between the designated branch of Russian law and these modern technologies, which are not only the Internet, but also various programs, legal reference systems, and other similar products of human activity. Based on the objectives, the author in this text provides an analysis of the methods of application of these technologies, shows their role in the functioning of local rural administrations as important links in the agricultural sector. Since the agricultural sector is not only directly objects where agricultural products are produced.
Among them are fields, gardens, farms, summer cottages, meadows and other objects. These are also the territories where the rural population lives, the authorities that manage these territorial entities.
In addition, the relevant relations where digitalization is involved are analyzed. This is, in particular, municipal service in rural authorities. In general, the essay gives an appropriate idea of the mechanism of application of digital technologies in the agrarian law of the branch of Russian law, aims at further analysis of relations in these areas of human activity, which in the future will bring the necessary fruits.

注释,注释: В статье отмечается, что некоторые условия предоставления грантов сельскохозяйственным товаропроизводителям изначально содержат существенные риски их неисполнения и, как следствие, наступления ответственности в виде обязанности возврата полученных денежных средств в полном объёме. В иных случаях региональными нормативно-правовыми актами без должного обоснования расширяется перечень условий предоставления грантов в форме субсидий, что создаёт дополнительные проблемы в процессе их использования грантополучателями. Автор предлагает в целях обеспечения наиболее эффективного правового регулирования отношений в связи с предоставлением бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям квалифицировать соглашения о предоставлении субсидий (грантов) как гражданско-правовой договор, что даст возможность применения мер гражданско-правовой ответственности, общих положений о договорах и обязательствах, в том числе основаниях прекращения обязательств, способах их обеспечения и исполнения, а также норм наследственного законодательства.   Квалификация соглашения о предоставлении субсидий (грантов) как гражданско-правового договора позволила бы обеспечить более релевантное правовое регулирование отношений в связи с предоставлением бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям ввиду наличия возможности изменения рассматриваемого соглашения путём заключения дополнительных соглашений, применения мер гражданско-правовой ответственности, общих положений о договорах и обязательствах, в том числе основаниях прекращения обязательств, способах их обеспечения и исполнения, а также норм наследственного законодательства.
Признание гражданско-правовой природы соглашения о предоставлении субсидий (грантов) создаст дополнительные возможности по урегулированию споров между грантополучателем и уполномоченным региональным органом посредством заключения мирового соглашения, содержание которого позволит скорректировать некоторые первоначальные условия предоставления субсидий (грантов) с учетом интересов обеих сторон такого соглашения.

Abstract: The article notes that some conditions for granting grants to agricultural producers initially contain significant risks of their non-fulfillment and, as a consequence, the onset of liability in the form of the obligation to return the funds received in full. In other cases, regional regulatory legal acts expand the list of conditions for granting grants in the form of subsidies without proper justification, which creates additional problems in the process of their use by grantees.
In order to ensure the most effective legal regulation of relations in connection with the provision of budgetary funds to agricultural producers, the author proposes to qualify agreements on the provision of subsidies (grants) as a civil contract, which will make it possible to apply civil liability measures, general provisions on contracts and obligations, including the grounds for termination of obligations, ways to ensure and fulfill them, as well as the norms of hereditary legislation.
Qualification of the agreement on the provision of subsidies (grants) as a civil contract, it would allow for a more relevant legal regulation of relations in connection with the provision of budgetary funds to agricultural producers due to the possibility of changing the agreement in question by concluding additional agreements, applying civil liability measures, general provisions on contracts and obligations, including the grounds for termination of obligations, ways to ensure and fulfill them, and also the norms of hereditary legislation.

注释,注释: В современных геополитических условиях перед сельским хозяйством России стоят риски, преодоление которых требуют новых решений при определении государственной политики. Это основная задача государственной аграрной политики с 2012 г. - импортозамещение. Антироссийские санкции 2022 года обострили проблемы сельского хозяйства, генезис многих из которых берет свое начало с аграрной и земельной реформ 1990-х гг. , и на преодоление которых направлены современные меры государственной поддержки. Среди основных проблем российского АПК – зависимость от импортных семян, иностранных сельскохозяйственных машин и запчастей. Кроме того, нарушены логистические связи со странами, в которые Россия в течение последних ряда лет экспортировала свою продукцию. Государственная аграрная политика России, основываясь на достижении национальных целей, является важнейшей составляющей обеспечения национальной безопасности и продовольственной независимости, и, как следствие, государственного суверенитета. В статье проанализированы новые документы стратегического планирования развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов и обеспечения продовольственной безопасности, сформулированы направления трансформации государственной аграрной политики, проведен анализ обеспечения продовольственной безопасности в Евразийском экономическом союзе.    Отмечено наличие предпосылок усиления значимости России в обеспечении продовольственной безопасности как на глобальном уровне, так и уровне региональных объединений (в частности, ЕАЭС, БРИКС). Представлен анализ модернизации документов стратегического планирования регионального уровня, в частности, в сфере семеноводства. Обозначены основные пути развития сельского хозяйства в условиях современных вызовов и угроз. Сделаны выводы об изменениях в стратегирования государственной аграрной политики, уточнении целевых индикаторов, сроков, разработки мер государственной поддержки, адекватных сложившейся мировой экономической ситуации, трансформации концепции государственной аграрной политики, что обуславливает изменение рынков сбыта отечественной сельскохозяйственной продукции, повышение значимости Российской Федерации в обеспечении глобальной продовольственной безопасности, ускоренного развития семеноводства и технического перевооружения АПК.

Abstract: In the current geopolitical conditions, the Russian agriculture faces risks, the overcoming of which requires new solutions in determining the state policy. The main leitmotif is import substitution. This has been the main task of the state agrarian policy since 2012. The anti-Russian sanctions of 2022 exacerbated the problems of agriculture, the genesis of many of which dates back to the agrarian and land reforms of the 1990s., and to overcome which modern measures of state support are aimed. Among the main problems of the Russian agro-industrial complex is dependence on imported seeds, foreign agricultural machines and spare parts. In addition, logistical ties with countries to which Russia has exported its products over the past few years have been disrupted. An analysis of the modernization of strategic planning documents at the regional level, in particular, in the field of seed production, is presented. The main ways of development of agriculture in the conditions of modern challenges and threats are outlined. Conclusions are drawn about changes in the strategizing of the state agrarian policy, clarification of target indicators, terms, development of state support measures that are adequate to the current global economic situation, transformation of the concept of state agrarian policy, which causes a change in the markets for domestic agricultural products, increasing the importance of the Russian Federation in providing global food supply, security, accelerated development of seed production and technical re-equipment of the agro-industrial complex.

注释,注释: Риски, сопутствующие широкому использованию генетически модифицированных культур в сельском хозяйстве, нуждаются в детальной оценке и минимизации, в том числе и правовыми средствами. В вопросе отношения к коммерческому выращиванию генетически модифицированных культур мир разделился на два лагеря. Во многих государствах, включая страны ЕС и Российскую Федерацию, оно запрещено законодательно. Подобные запреты основываются на принципе предосторожности в широком применении генетически модифицированных культур в силу недостаточной изученности его последствий. Правовое регулирование управления рисками применения ГМО получило свое развитие на международном уровне, например в Картахенском протоколе по биобезопасности, к которому РФ пока не присоединилась, но планирует исходя из поставленных в документах стратегического планирования задач. Одним из мировых лидеров по уровню внедрения ГМО является Китай. Правовое регулирование качества и безопасности сельхозпродукции в этой стране осуществляется в соответствии с принятым в 2006 г. Законом о качестве и безопасности сельскохозяйственной продукции, регулирующего вопросы ее производства, а также осуществление государственного управления и надзора за ее качеством и безопасностью. Система мониторинга рисков качества и безопасности сельскохозяйственной продукции в КНР устанавливается на междисциплинарной основе. Однако вопрос о безопасности в долгосрочной перспективе остается открытым.
Существующий в Российской Федерации подход по введению моратория на коммерческое использование генетически модифицированных организмов является целесообразным до тех пор, пока задачи обеспечения продовольственной безопасности страны можно решить другими методами и средствами. Однако в целях недопущения отставания российских науки и технологий в рассматриваемой сфере со стороны государства их развитию должно уделяться повышенное внимание и выделяться достаточное финансирование при условии осуществления жесткого контроля со стороны государства за обеспечением безопасности проводимых исследований.

Abstract: The risks associated with the widespread use of genetically modified crops in agriculture need to be assessed in detail and minimized, including by legal means. The world is divided into two camps regarding the attitude to the commercial cultivation of genetically modified crops. In many countries, including the EU and the Russian Federation, it is prohibited by law. Such prohibitions are based on the precautionary principle in the widespread use of genetically modified crops due to insufficient knowledge of its consequences. The legal regulation of the risk management of the use of GMOs has been developed at the international level, for example, in the Cartagena Protocol on Biosafety, to which the Russian Federation has not yet joined, but plans based on the tasks set out in the strategic planning documents. The legal regulation of the quality and safety of agricultural products in China is carried out in accordance with the law adopted in 2006. The Law on the Quality and Safety of Agricultural Products regulating the issues of its production, as well as the implementation of state management and supervision of its quality and safety. The system for monitoring the risks of quality and safety of agricultural products in China is being established on an interdisciplinary basis. However, the issue of long-term security remains open.
The existing approach in the Russian Federation to introduce a moratorium on the commercial use of genetically modified organisms is appropriate as long as the tasks of ensuring the country's food security can be solved by other methods and means. However, in order to prevent the lag of Russian science and technology in the field under consideration, the state should pay increased attention to their development and allocate sufficient funding, provided that strict state control is exercised over ensuring the safety of ongoing research.

注释,注释: В статье рассмотрены факторы, которые повлияли на становление и развитие законодательства о землеустройстве в России в досоветский, советский и постсоветский периоды, раскрыты причины текущего состояния указанного законодательства. Основными из них автор считает: 1) пространственный фактор и меньшую плотность населения, из-за чего у землевладений длительное время не было четких границ; 2) длительный период исключительности госсобственности на землю; 3) потребность в комплексности при организации землепользования и вытекавшее из него приоритетное положение землеустройства в советской системе регуляторов землепользования; 4) снижение значения землеустройства в условиях рыночных земельных отношений и начала осуществления кадастровой деятельности. Выявлены ключевые задачи и проблемы отечественного землеустройства в текущей фазе его развития. Дана оценка современной системе нормативных регуляторов землеустройства. Сопоставлены положения разработанных к настоящему времени вариантов новой редакции Федерального закона «О землеустройстве», работа над которыми приняла затяжной характер. Отмечено, что эти варианты отличаются: 1) соотношением публично-правовых и частно-правовых регуляторов; 2) степенью преемственности к отечественному землеустройству; 3) объемом заимствований зарубежного опыта; 4) акцентом на разные проблемы в сельхозземлепользовании. Автор полагает, что один из этих вариантов все-таки будет принят и станет основой для последующего развития российского землеустройства на многолетнюю перспективу. Такое, определяющее решение законодателя характерно и для других ранее проведенных в России «сверху» земельных реформ. Оценены последствия такого решения для системы земельного законодательства, земельно-правовой науки и его значение для успешности решения практических задач в сфере продовольственной безопасности, в т.ч. при работе с невостребованными земельными долями и при реализации госпрограммы реосвоения заброшенных сельхозземель.

Abstract: The article examines the factors that influenced the formation and development of legislation on land use planning in Russia , reveals the reasons for the current state of this legislation.The author identifies the key tasks and problems of domestic land use planning in the current phase of its development. The author gives an assessment of the modern system of regulatory regulators of land use planning. He compared the provisions of the versions of the new version of the Federal Law "On land use planning" developed to date, the work on which has taken a protracted nature. The article notes that these options are different: 1) the ratio of public-law and private-law regulators; 2) the degree of continuity to domestic land use planning; 3) the volume of borrowings of foreign experience; 4) the emphasis on various problems in agricultural land use. The author believes that one of these options will still be accepted and will become the basis for the subsequent development of Russian land management for a long-term perspective. Such a decisive decision of the legislator is also characteristic of other land reforms previously carried out in Russia "from above". The author evaluates the consequences of such a decision for the system of land legislation, land law science and its significance for the success of solving practical problems in the field of food security, including when working with unclaimed land shares and when implementing the state program for the re-development of abandoned agricultural lands.

注释,注释: В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования защиты сельскохозяйственных животных, аргументируется необходимость доработки действующего законодательства в части закрепления правовых норм в части гуманного обращения с данной категорией животных, обосновывается необходимость учета передового мирового опыта в сфере гуманного обращения с животными. В Российской Федерации в настоящее время нет единого законодательного акта, который бы защищал и поддерживал права всех видов животных, включая сельскохозяйственных, жить, удовлетворяя свои потребности и испытывая минимальные страдания. Имеется ряд отдельных законов, регулирующих те или иные вопросы содержания и использования сельскохозяйственных животных.   В последнее время все заметнее становятся изменения, происходящие в законодательном регулировании отношений в сфере гуманного отношения к животным, что выражается в реформировании данной сферы отношений и стремление приблизить ее к передовому мировому опыту. Однако на сегодняшний день в России ни в одном нормативном правовом акте не установлено правил, обеспечивающих гуманные условия содержания и забоя сельскохозяйственных животных. Принятый в 2018 году Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными» исключил из сферы своего действия сельскохозяйственных животных, поэтому пробелы законодательного регулирования их содержания и защиты на сегодня являются как никогда актуальными, требующими незамедлительного решения. Вопросы защиты сельскохозяйственных животных и гуманного к ним отношения требуют комплексного решения на законодательном уровне.

Abstract: The article discusses some problems of legal regulation of the protection of farm animals, argues for the need to finalize the current legislation in terms of fixing legal norms in terms of humane treatment of this category of animals, justifies the need to take into account the best international experience in the field of humane treatment of animals. There is currently no single legislative act in the Russian Federation that would protect and support the rights of all animal species, including agricultural ones, to live satisfying their needs and experiencing minimal suffering. Recently, the changes taking place in the legislative regulation of relations in the field of humane treatment of animals have become more noticeable, which is expressed in the reform of this sphere of relations and the desire to bring it closer to the best world experience. However, to date, in Russia, no regulatory legal act has established rules that ensure humane conditions for keeping and slaughtering farm animals. The Federal Law "On Responsible Treatment of Animals" adopted in 2018 excluded farm animals from its scope, therefore, gaps in the legislative regulation.

注释,注释: труды и деятельность доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации М.И. Козыря остаются в истории аграрного, земельного, экологического права. Инициативность, энергия, организаторские способности Михаила Ивановича проявлялись в творческих научных и практических поисках, многочисленных статьях, учебниках, комментариях к законам, внесении законопроектных предложений, выездах с научными десантами в республики, края и области Союза ССР, в зарубежные командировки, участии в итальянском, европейском аграрных союзах.
Он ценил, развивал, пропагандировал и преподавал колхозное – сельскохозяйственное – аграрное право; разрабатывал новые подходы к правовому обеспечению продовольственной безопасности России, уточнению предмета и методов, повышению качества актов аграрного права, имплементации норм гражданского, административного, земельного законодательства в правовые институты аграрного права.
  М.И. Козырь добивался восстановления аграрного права в качестве учебной дисциплины в юридических высших учебных заведениях, поддержания ее в аграрных вузах, признания в качестве научной специальности для защиты диссертаций по юриспруденции. В настоящее время идеи М.И. Козыря признаются в российском юридическом, аграрном сообществах: сельское хозяйство включено в п. «д» ст. 72 Конституции Российской Федерации о совместном ведении РФ и субъектов РФ; сельское хозяйство включено в номенклатуру научных специальностей для защиты диссертаций; признаются многовекторность и значимость изучения правовых вопросов сельского хозяйства, обоснования путей повышения эффективности правового регулирования хозяйственной деятельности в аграрном секторе экономики. Последователи, ученики профессора продолжают научно-правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России.

Abstract: The works and activities of M.I. Kozyr, Doctor of Law, Professor, remain in the history of agrarian, land, and environmental law. Mikhail Kozyr's initiative, energy, organizational abilities were manifested in creative scientific and practical searches, numerous articles, textbooks, comments on laws, making legislative proposals, trips with scientific landings to republics, territories and regions of the USSR, on foreign business trips, participation in Italian and European agrarian unions.
He appreciated, developed, promoted and taught collective farm – agricultural – agrarian law; developed new approaches to the legal provision of food security in Russia, clarifying the subject and methods, improving the quality of acts of agrarian law, implementing the norms of civil, administrative, land legislation in the legal institutions of agrarian law. M.I. Kozyr sought the restoration of agrarian law as a teaching discipline in law higher educational institutions.
Currently, the ideas of M.I. Kozyr are recognized in the Russian legal, agrarian community: agriculture is included in paragraph "d" of Article 72 of the Constitution of the Russian Federation on the joint jurisdiction of the Russian Federation and it's subjects ; agriculture is included in the nomenclature of scientific specialties for the defense of dissertations; the multi-vector nature and importance of studying legal issues of agriculture, justification of ways to improve efficiency of legal regulation of economic activity in the agricultural sector of the economy. The professor's followers and students continue to provide scientific and legal support for the development of agriculture in Russia.

注释,注释: Сельский туризм сегодня является одним из новых и активно развивающихся видов туризма в России. В связи с политическими и эпидемиологическими факторами изменился подход к выбору места отдыха и многие современные туристы предпочитают путешествовать по территории России, знакомясь с географическими, агропромышленными, гастрономическими, этнокультурными характеристиками сельских территорий. В статье анализируется состояние нормативно-правового регулирования сельского туризма на современном этапе. Рассматриваются программные документы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие предоставление услуг в сельском туризме. Раскрываются основные положения программы предоставления государственной поддержки в сфере сельского туризма – гранта «Агротуризм» - и поднимаются проблемы, связанные с невозможностью некоторых сельхозпроизводителей стать заявителями гранта по причине несоответствия правилам регистрации индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельским хозяйством.
Также, в статье проводится анализ принятых в ноябре 2022 года требований к средствам размещения в сельском туризме, указывается на недоработки федерального органа исполнительной власти при принятии приказа, утверждающего такие требования, связанные с игнорированием специфики оказания услуг в сельской местности, исполнителями которых являются непрофессиональные участники туристской индустрии.
В заключение, описывается наиболее действенный в настоящее время способ продвижения услуг в сельском туризме с помощью онлайн-агрегаторов. Делается вывод о значении поддержки органами государственной власти и местного самоуправления сельхозтоваропроизводителей, желающих развивать сельский туризм параллельно с осуществлением сельскохозяйственной деятельности.

Abstract: Rural tourism today is one of the new and actively developing types of tourism in Russia. Due to political and epidemiological factors, the approach to choosing a place of rest has changed and many modern tourists prefer to travel around Russia, getting acquainted with the geographical, agro-industrial, gastronomic, ethno-cultural characteristics of rural areas. The article analyzes the state of legal regulation of rural tourism at the present stage. Program documents, federal laws, by-laws containing norms regulating the provision of services in rural tourism are considered. The main provisions of the program for providing state support in the field of rural tourism – the "Agrotourism" grant - are revealed and the problems associated with the inability of some agricultural producers to become grant applicants due to non-compliance with the rules for registration of individual entrepreneurs engaged in agriculture are raised.
  Also, the article analyzes the requirements for accommodation facilities in agriculture and tourism adopted in November 2022, points out the shortcomings of the federal executive authority when adopting an order approving such requirements related to ignoring the specifics of providing services in rural areas, the performers of which are non-professional participants in the tourism industry.
In conclusion, it describes the currently most effective way to promote services in rural tourism using online aggregators. The conclusion is made about the importance of support by state authorities and local self-government of agricultural producers wishing to develop rural tourism in parallel with the implementation of agricultural activities.

注释,注释: Суровые природные условия Арктики в течение многих столетий делали почти невозможным хозяйственную деятельность в этом регионе. В результате международного обычая сложилась норма признания особых прав приполярных государств на установление здесь собственного правопорядка. Арктические страны, применив общепризнанную Конвенцию ООН по морскому праву, установили в регионе свои зоны юрисдикции, что позволяет им добывать природные живые и минеральные ресурсы, а также распространили свою юрисдикцию на судоходные пути, которые требуют постоянного труда по их содержанию, а также значительных инвестиций, так что эти судоходные пути по своему положению приближаются к статусу каналов. Однако потепление климата, таяние льдов превратили Арктику из изолированного региона с ограниченной геополитической и геоэкономической значимостью в следующий большой рубеж возможностей для стран всего мира.    В настоящее время не существует единого всеобъемлющего договора относительно использования Арктики. Правопорядок состоит из региональных и субрегиональных соглашений, национального законодательства и мягкого права. Приполярные государства активно и широко использовали положения Конвенции ООН по по морскому праву 1982 года для установления пределов и правового режима зон своей юрисдикции в Северном Ледовитом океане. В мае 2008 года пять прибрежных арктических государств по итогам переговоров подписали так называемую Илулиссатскую декларацию, выразив одобрение сложившимся тенденциям развития правопорядка в Арктике. На современном этапе для обеспечения интересов Арктических государств в регионе, как политических и экономических, так и иных (например, глобальной безопасности и охраны особо чувствительной к негативным воздействиям окружающей среды региона), крайне необходимо сформировать единую позицию прибрежных государств по всему спектру ключевых региональных проблем, с учетом возрастающей активности неарктических стран, все чаще заявляющих о своих национальных интересах в Арктическом регионе.

Abstract: The severe natural conditions of the Arctic have impeded the economic development of the region for centuries. The norm for the recognition of special rights of circumpolar states to establish their own legal order in the region was established as a result of international custom. The application the generally accepted United Nations Convention on the Law of the Sea allowed the Arctic countries to establish the own zones of jurisdiction, which enables the extraction of natural living and mineral resources. Such jurisdiction was also extended to shipping routes that require constant maintenance and significant investments; thus the shipping routes are close to acquiring the status of canals. However, the climate warming and ice melt have turned the Arctic from the isolated region with limited geopolitical and geoeconomic significance to the next frontier of opportunities for the world’s countries. There is currently no single all-encompassing treaty on the use of the Arctic. The legal order consists of the regional and subregional agreements, national legislation, and soft law. The circumpolar states actively and extensively used the provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea (1982) for establishing the limits and legal regime of the zones of own jurisdiction in the Arctic Ocean. In May 2008, five Arctic coastal states signed the so-called Ilulissat Declaration, acclaiming the current trends in the development of legal order in the Arctic. For ensuring the political, economic interests of the Arctic states in the region, as well as global security and protection of regional environmental sensitive to detrimental effects, it is necessary to develop a uniform position of the coastal states on the entirety of regional problems in view of the growing activity of the non-Artic states that declare their national interests in the Arctic region.

注释,注释: Арктический совет был создан в соответствии с Оттавской декларацией 1996 года в качестве «форума высокого уровня» для обеспечения сотрудничества в Арктике. В центре его полномочий стоит содействие устойчивому развитию и охране окружающей среды в Арктике. Проведенные в начале 2000-х годов под эгидой Арктического совета научные исследования позволили получить более ясное и объёмное представление о проблемах Арктики и путях их решения. На современном этапе Арктический совет стал чем-то вроде координирующего центра развития арктического правопорядка. Он служит местом переговоров, выяснения позиций отдельных государств по конкретным вопросам и установления возможных путей решения проблем. При его содействии приарктическими государствами были заключены некоторые договоры. Помимо государств Арктической восьмёрки, имеющих решающие полномочия на принятие решений в Совете, равно как и право обсуждать политику Совета и руководить его шестью рабочими группами, в состав Совета были приняты страны наблюдатели из числа неарктических государств, которые ограничены в своих полномочиях в рамках Совета. В настоящее время
Арктический совет признается международным сообществом как ведущий и ответственный организатор правопорядка в Северном Ледовитом океане и даже представляет интересы не только приарктических, но и неарктических государств. Привлечение неарктических государств к работе в Арктическом совете может повысить эффективность его деятельности в сфере устойчивого развития и охраны окружающей среды, а также их участие в его деятельности обеспечит их приверженность достигнутым в рамках Совета результатам и поможет позиционировать Совет как наиболее логичное и подходящее место для формирования международной координации в Арктике.

Abstract: The Arctic Council was established in accordance with the 1996 Ottawa Declaration as a “high level intergovernmental forum” for ensuring cooperation in the Arctic. It concentrates on the promotion of sustainable development and environmental protection in the Arctic. The scientific research conducted in the early 2000s under the auspices of the Arctic Council provided a more holistic representation of the problems of the Arctic and methods for their solution. Currently, the Arctic Council is the so-called coordinating center for the development of the Arctic legal order, being a place for negotiations, outlining the positions of the countries on specific issues, and establishing possible solutions to the problems. With the assistance of the Arctic Council, the Arctic sates have concluded certain treaties. Besides the eight Arctic states, which have authority for decision-making in the Council along with the right to discuss its policy and manage the six executive committees, the observing countries out of the non-Arctic states have been included to the Councils, although with restrictions in their powers thereof. The Arctic Council is recognized by the international community as the leading and responsible organizer of legal order in the Arctic Ocean that represents the interests of both Arctic and non-Arctic states. The involvement of non-Arctic states in the Arctic Council may improve the effectiveness of its activity in the sphere of sustainable development and environmental protection, as well as ensure their commitment to the results achieved within the Council and assert position of the Council as the most logical and appropriate place for the formation of international coordination in the Arctic.

注释,注释: В работе рассматривается проблема регулирования вовлечения в оборот долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Обосновывается актуальность совершенствования действующего законодательства, прежде всего, в связи с ежегодным ростом числа невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и фактической невозможности их использования в гражданском обороте. Дается анализ существующей процедуре признания земельных долей невостребованными и их перехода в муниципальную собственность, отмечается ее крайняя неэффективность. Рассматриваются предложение об изменении гражданского и земельного законодательства в части упрощения оснований передачи таких объектов в муниципальную собственность, путем возможного признания данных объектов бесхозными вещами, изменения процедуры передачи таких долей в муниципальную собственность, а также уточнения оснований прекращения права собственности субъектов на невостребованные на земельные доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Анализируются критические замечания экспертов на указанную инициативу, возражения против возможного применения статьи 225 Гражданского кодекса РФ к субъективным правам, поскольку это противоречит действующей концепции, допускающей применение правил о приобретении бесхозяйных вещей только к вещам как телесным объектам, а также возможного распространения правил о прекращении права собственности на имущество, которое не может принадлежать лицу, на случаи, когда обладатель доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, не сданный в аренду, в определенный срок не выделит участок в счет установленной ему доли.

Abstract: This article explores the problem of regulation of the turnover of shares in the right of common ownership of land plots of agricultural designation. The author substantiates the relevance of improving the current legislation, first and foremost due to annual increase in the number of unclaimed shares of agricultural lands and the impossibility of their use in civil circulation. Analysis is conducted on the existing procedure of recognizing the land shares unclaimed and their transfer to municipal ownership, indicating its inefficiency. The article considers a proposal on the amendment of civil and land legislation with regards to simplification of the grounds for transferring such objects to municipal ownership via their possible recognition as unowned property, changing the procedure for transferring such shares to municipal ownership, as well as specifying the grounds for terminating the ownership right of the subjects to unclaimed land shares in the right of common ownership of land plots of agricultural designation. The article analyzes criticism of the experts towards such initiative, objections against possible application of the Article 225 of the Civil Code of the Russian Federation to subjective rights, since it contradicts the existing concept that allows usage of rules on acquisition of the unowned property only to physical objects, as well as potential extension of the rules on terminating the property ownership. which cannot belong to an individual, in cases when the share holder in the right of common ownership on the unleased land plot of agricultural designation, would not allocate a plot assigned to him within a certain period of time.

注释,注释: Предметом рассмотрения в настоящей статье являются тенденции развития аграрно-правовых исследований, проводимых учеными Российской Федерации и Республики Беларусь.
Цели исследования – выявить проблемы, которые на сегодняшний день привлекают внимание ученых и которые по большому счету являются общими для обоих государств и показать предлагаемые исследователями пути законодательного решения этих проблем.
При написании статьи использовались общенаучные и специально-юридические методы (анализа, обобщения, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический). Это позволило раскрыть современное состояние аграрного законодательства двух государств, выявить сильные и слабые стороны правового регулирования отношений в аграрной сфере экономики, в том числе пробелы и противоречия, наметить направления совершенствования законодательства.   Проанализированы правовые проблемы соблюдения баланса публичных и частных интересов в аграрной сфере, обеспечения продовольственной, экологической, биологической безопасности, вопросы классификации отраслей сельского хозяйства, ведения органического сельского хозяйства (в том числе аквакультуры), использования ГМО при производстве сельскохозяйственной продукции. Уделено внимание вопросам правового статуса, государственной поддержки и защиты прав сельскохозяйственных товаропроизводителей и ряду других.
Научная новизна состоит в формулировании выводов, развивающих теорию аграрного права, и практических предложений по совершенствованию правового регулирования отношений в аграрной сфере как в России, так и в Республике Беларусь.

Abstract: The subject of consideration in this article is the trends in the development of agrarian and legal research conducted by the scientists of the Russian Federation and the Republic of Belarus.The purpose of the study is to identify the problems that currently attract the attention of scientists and which, by and large, are common to both states, and to analyze the ways proposed by the researchers for legislative solutions to these problems.When writing the article, general scientific and special legal methods were used (analysis, generalization, formal legal, comparative legal, historical). This made it possible to reveal the current state of the agrarian legislation of the two states, to identify the strengths and weaknesses of the legal regulation of relations in the agricultural sector of the economy, including gaps and contradictions, to outline areas for improving legislation.The legal problems of maintaining the balance of public and private interests in the agricultural sector, ensuring food, environmental, biological safety, issues of classification of agricultural sectors, organic agriculture (including aquaculture), the use of GMOs in the production of agricultural products are analyzed. Attention is paid to the issues of the legal status, state support and protection of the rights of agricultural producers and a number of others.The scientific novelty consists in the formulation of conclusions that develop the theory of agrarian law, and practical proposals for improving the legal regulation of relations in the agricultural sphere both in Russia and in the Republic of Belarus.

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы, связанные с охраной биоразнообразия Арктики, исследованы основные международно-правовые документы и документы стратегического планирования Арктических стран. Подчеркивается, что несмотря на уникальную способность к адаптации к суровым климатическим условиям, способность экосистем Арктики и их компонентов к самовосстановлению значительно снижена, что говорит о необходимости минимизации негативного воздействия на них со стороны различных факторов, а также обеспечения максимального уровня охраны экосистем, в том числе и правовыми средствами. При этом с учетом единства природной среды Арктического региона и происходящих в ней процессов максимальная эффективность охраны окружающей среды Арктики может быть достигнута лишь путем объединения и координации усилий всех Арктических стран.

  На основе данных о состоянии окружающей среды Арктики определен ряд основных угроз для состояния биологического разнообразия региона. Особую роль здесь играют климатические изменения, создающие целый ряд глобальных проблем. Во-первых, потепление климата неизбежно приводит к таянию арктических льдов, сокращению или полному исчезновению площади ледяного покрова на отдельных участках, что приводит к таким последствиям, как сокращение численности видов, в частности морских млекопитающих, чей жизненный цикл неразрывно связан с наличием льда. С глобальным потеплением климата неразрывно связан процесс смещения широтных границ арктических экосистем к северу, создающий угрозу проникновения в них новых биологических видов, традиционно обитающих южнее, что может привести к нарушению функционирования экосистем вследствие доминирования чужеродных видов над коренными сообществами.

Abstract: This article examines the questions associated with protection of Arctic biodiversity, framework international legal documents, and documents of strategic planning of the Arctic countries. It is underlined that despite the unique ability to adapt to the severe climatic conditions, the ability of Arctic ecosystems and their components to self-restoration is significantly lower, which indicates the need to minimize the negative impact of various factors, as well as ensure the maximum level of ecosystem protection, including legal remedies. At the same time, considering the uniformity of natural environment of the Arctic region and ongoing processes, the peak efficiency in environmental protection of the Arctic can be achieved only by pooling and coordinating the efforts of all Arctic countries. The data on the state of Arctic environment allows determining major threats to the state of biological diversity of the region. In this regard, special role is played by climatic changes, which create a number of global challenges. Climate warming inevitably initiates ice melting in the Arctic, shrinkage or total deglaciation of certain areas, which leads to such consequences as decrease in abundance of species, namely aquatic mammals, the life cycle of which directly depends on the existence of ice. Global warming is inextricably linked with the process of displacement of latitudinal boundaries of the Arctic ecosystems towards north, which poses a risk for penetration of biological species that traditionally dwell to the south. This can lead dysfunction of ecosystems due to the dominance of alien species over the indigenous species.

注释,注释: Российская Федерация обладает огромным потенциалом для развития сельскохозяйственного производства. Устойчивое развитие сельского хозяйства является основой обеспечения продовольственной безопасности страны. Стратегией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года обращается внимание на необходимость развития экологически ориентированного сельского хозяйства, повышающего устойчивость экосистем и обеспечивающего жизнь и деятельность людей, проживающих в сельской местности. Предметом исследования статьи является значение биоэнергетики как одного из перспективных направлений получения электроэнергии из возобновляемых источников для устойчивого развития сельского хозяйства, а также ее роль в снижении негативного влияния на окружающую среду сельскохозяйственного производства. Биоэнергетика как один из высокотехнологичных компонентов зеленой экономики позволяет обеспечить возвращение органических отходов сельского хозяйства в производственный цикл. Тем самым развитие биоэнергетики может внести весомый вклад в решении проблемы утилизации отходов сельскохозяйственного производства и одновременно обеспечить сельские регионы теплом и энергией, что особенно важно для удаленных регионов станы с плохо развитой инфраструктурой. В то же время необходимость привлечения первоначальных инвестиций является одной из основных проблем, препятствующих широкому внедрению объектов биоэнергетики в нашей стране. В последнее десятилетие в сфере правового регулирования возобновляемой энергетики в Российской Федерации произошел ряд положительных сдвигов. Только путем развития правового регулирования c учетом имеющегося на сегодняшний день российского и зарубежного опыта можно создать в стране действительно эффективную отрасль возобновляемой энергетики – биоэнергетику, которая параллельно будет решать проблемы охраны окружающей среды в сельском хозяйстве.

Abstract: The Russian Federation has a huge potential for the development of agricultural production. Sustainable agricultural development is the basis for ensuring the country's food security. The 2030 Rural Territories Sustainable Development Strategy of the Russian Federation emphasizes the necessity to develop environmentally determined agriculture strengtheninig the sustainability of ecosystems and sustaining life and activities of rural dwellers. The subject of the article is the importance of bioenergy as one of the promising areas of generating electricity from renewable sources for the sustainable development of agriculture, as well as its role in reducing the negative impact on the environment of agricultural production. Bioenergy as one of the high-tech components of the green economy allows us to ensure the return of organic agricultural waste to the production cycle. Thus, the development of bioenergy can make a significant contribution to solving the problem of agricultural waste disposal and at the same time provide rural regions with heat and energy, which is especially important for remote regions of the country with poorly developed infrastructure. At the same time, the need to attract initial investment is one of the main problems that prevent the widespread introduction of bioenergy facilities in our country. In the last decade, a number of positive developments have taken place in the field of legal regulation of renewable energy in the Russian Federation. Only through the development of legal regulation, taking into account the current Russian and foreign experience, can we create a truly effective renewable energy industry in the country – bioenergy, which will simultaneously solve the problems of environmental protection in agriculture.

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения по обеспечению биологической безопасности посредством применения мер административной ответственности за правонарушения в сфере обращения отходов животноводства и биологических отходов.
Цели исследования – анализ доктринальных подходов к определению понятий «отходы животноводства» и «биологические отходы», а также юридическая оценка применения статей Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность за нарушение правил обращения и утилизации названных видов отходов, формулирование предложений по уточнению некоторых норм ветеринарных правил.
Исследование проводилось с использованием общенаучных и специально-юридических методов (анализа, обобщения, формально-юридического, сравнительно-правового, исторического). Это позволило автору рассмотреть понятие биологических отходов в развитии, выявить его сильные и слабые стороны в период действия Ветеринарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов 1995 г. в сравнении с действующими правилами 2020 года. Проанализированы спорные вопросы, возникшие в судебной практике при рассмотрении дел, связанных с нарушением ветеринарно-санитарных правил утилизации биологических отходов, высказана авторская позиция по ним, не всегда совпадающая с позицией арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Научная новизна состоит в выводе о общих целях правового регулирования ответственности в сфере обращения с животноводческими и биологическими отходами и необходимости регулирования их в рамках одной главы КоАП РФ, а не разных главах, как это сделано сейчас. Утверждается о необходимости уточнения понятий «биологические отходы» и «отходы животноводства» и признании некоторых видов указанных отходов вторичными ресурсами. Сделана попытка отграничения рассматриваемых отходов от других видов отходов (в том числе от пищевых отходов продуктов животного происхождения).

Abstract: The subject of research in this article is social relations in the field of ensuring biological safety by means of administrative actions for the violations of legislation in the field of handling and disposing of animal and biological waste. 
The purposes of the research are: analysis of doctrinal approaches to defining the terms “animal waste” and “biological waste”; legal assessment of using the provisions of the Administrative Offences Code of Russia establishing responsibility for the violation of rules of handling and disposing of the above mentioned types of waste; formulation of proposals aimed at the clarification of particular provisions of veterinary rules. 
The research is based on general scientific and specific research methods (analysis, generalization, the formal-legal, comparative-legal and historical methods). They help the author to consider the evolution of the term “biological waste”, and to define its merits and flaws during the operation of the 1995 Veterinary rules for the collection and utilization of biological waste as compared with the current rules of 2020. The author analyzes disputable issues appearing in judicial practice when considering cases of the violation of veterinary and sanitary rules of biological waste disposal, and describes her own opinion which is not always in line with the position of commercial and regular courts. The scientific novelty of the research consists in the conclusion about the common goals of legal regulation of responsibility in the field of handling and disposing of animal and biological waste and the necessity to regulate them in one chapter of the Administrative Offences Code, rather than in different chapters as they are regulated now. The author states the necessity to clarify the terms “biological waste” and “animal waste” and to consider some of it as recyclable materials. The author attempts to differentiate between the types of waste under study and other types of waste (including food waste of animal origin). 
 

注释,注释: Виноделы часто сталкиваются с необходимостью борьбы с насекомыми, болезнями и другими вредителями, которые угрожают их бизнесу, защищая каждую гроздь будущего урожая. Одной из наиболее постоянных угроз является большие скопления птиц, которые относятся к виноградникам как к доступному источнику корма, и представляют риск уничтожения целых культур, причем за относительно короткое время. На протяжении многих лет виноделы обращались к различным новомодным средствам отпугивания, чтобы предотвратить порчу растений и урожая, в том числе к шумным воздушным пушкам, лазерным излучателям, лентам с голографическим покрытием, сетке, накинутой на виноградные лозы, акустическим системам, и даже использовали воздушных змеев.   Однако, вышеописанные средства со временем утрачивают эффективность, и отпугивающий эффект по продолжительности меньше необходимого для созревания культуры и сохранения урожая. Это объясняется привыканием и адаптацией животных и птиц к изменениям факторов окружающей среды - неподтвержденные реально возникающими условиями опасности или демонстрацией летального эффекта (гибели) устройства птицы перестают замечать. Формирующееся привыкание приводит к игнорированию, поведение животных и птиц фокусируется на кормодобывании и урожай снова оказывается под угрозой. Однако наиболее достойные результаты по сохранению урожая достигаются при использовании в комплексной программе отпугивания проверенного временем метода, который совсем не требует причудливых технологий: соколиная охота. Основанный на естественном страхе жертвы перед хищником, метод биорепеллентного воздействия не вызывает привыкания. Многовековые традиции соколиной охоты являются эффективными и, как нельзя лучше, соответствуют современным международным стандартам в сфере производства экологически чистой продукции.

Abstract: Wine-growers often face the necessity of fighting the insects, diseases, and pests threatening their business, and of protecting each racemation of their future harvest. Among the most frequent threats are the flocks of birds considering vineyards as a source of forage, which can eliminate the crop very fast. For many years, wine-growers have used various on-trend ways of repelling to avoid the destruction of harvest and plants, including the noisy air guns, laser emitters, holographic tapes, nets covering grapevines, acoustic systems, and even kites. However, the above mentioned means lose their effectiveness sooner or later, and their repelling effect lasts less than it is necessary for harvest ripening and preservation. It is explained by birds’ and animals’ adaptation to the changes in the environment - birds stop paying attention to the threats that haven’t been proved in reality or haven’t caused death. The forming adaptation leads to ignoring, birds and animals focus on foraging, and the harvest becomes at risk again. Meanwhile, the most significant results in harvest preservation are achieved by using a time-tested method of repelling, which doesn’t require any weird technologies - that is falconry. 
Based on a natural fear of a predator, the bio-repellent method doesn’t build up a tolerance. A centuries-old tradition of falconry is effective and fully in line with the current international standards in the field of environmentally safe products manufacturing. 
 

注释,注释: Современная аграрная революция подразумевает внедрение высоких технологий, которым отводится существенная роль в качестве фактора устойчивого развития в сфере продовольственной безопасности, сельского хозяйства, рационального использование природных ресурсов. Цифровая трансформация сельского хозяйства охватывает применение в производстве сельскохозяйственной продукции и продовольствия широкого спектра технологий (интернета вещей, робототехники, искусственного интеллекта, анализа больших данных, электронной коммерции и ряда других). Законодательство отстает от внедряемых цифровых технологий, которые постоянно совершенствуются и являются «движущейся целью» с точки зрения регулирования. Существенно важной задачей является формирование актуальной нормативной базы, которая укрепит доверие к цифровому сельскому хозяйству.   Цифровые стратегии определяют цели регулирования. В России создание и развитие национальной платформы «Цифровое сельское хозяйство» вовлечено в правовой механизм стратегического планирования. Оно направлено на создание условий для интенсификации производительности труда и сокращение производственных расходов за счет применения в производстве сельскохозяйственной продукции и продовольствия высоких технологий Мероприятия цифрового сельского хозяйства должны поддерживаться обновляемыми базовыми законодательными положениями. Правовое регулирование мероприятий, обеспечивающих цифровую трансформацию в том числе сельского хозяйства, должны поддерживаться актуализированными законодательными положениями общего характера. Государственная информационная система сбора и анализа отраслевых данных "Единое окно" проектируется в качестве источника входных данных для национальной платформы «Цифровое сельское хозяйство».

Abstract: The modern agrarian revolution means the introduction of high-tech solutions, which play a significant role as a factor of sustainable development in the field of food security, agriculture, and the rational use of natural resources. The digital transformation of agriculture covers the use of a wide range of technologies in the production of agricultural products and food (the Internet of Things, robotics, artificial intelligence, big data analysis, e-commerce, and a number of others). The legislation lags behind the digital technologies being introduced, which are constantly improved and are a "moving target " in terms of regulation. An essential task is to create an up-to-date regulatory framework that will strengthen confidence in digital agriculture. Digital strategies define regulatory objectives. In Russia, the creation and development of the national platform "Digital Agriculture" is a part of the legal mechanism of strategic planning. It is aimed at the creation of conditions for the intensification of productivity and the reduction of operating expenditures by means of using high-tech solutions. Digital agriculture activities should be supported by updated basic legislation. The state information system of sectoral data collecting and analyzing "One-stop window" is projected as the incoming data source for the national platform "Digital Agriculture". 

注释,注释: Сельское хозяйство в Центральной экологической зоне (ЦЭЗ) Байкальской природной территории не является ведущей отраслью экономики, но в то же время играет важную роль в хозяйственной жизни местного населения.
На Байкальской природной территории установлен особый правовой режим природопользования и охраны окружающей среды, действуют существенные ограничения для развития сельского хозяйства, что тормозит развитие Байкальского макрорегиона. Запрещается применение средств защиты растений, минеральные удобрения, налагаются ограничения в размещении объектов сельскохозяйственного назначения. Необходимо также соблюдать природоохранные технологии возделывания земли. Одним из выходов из сложившейся ситуации может стать


развитие на БПТ органического сельского хозяйства, которое подразумевает высокую культуру земледелия, которая позволяет избежать негативных процессов приводящих к деградации почв и экосистемы в целом (распашку маломощных склоновых почв, применение отвальной обработки пашни на склоновых ландшафтах, сведение лесов, отсутствие лесополос, бессистемное использование и перегрузку пастбищ, палы на сельскохозяйственных угодьях и др.). Вместе с тем, переход от обычного сельскохозяйственного производства к органическому занимает несколько лет и является очень затратным.
На переходном этапе выходом из сложившейся ситуации, может стать производство на БПТ, за пределами водоохранной зоны, продукции «зеленого бренда», которая отличается от органической продукции более мягкими требованиями стандартов.

Abstract: Agriculture in the Central ecological zone (CEZ) of the Baikal natural area is not a leading economic sector, but at the same time plays an important role in the economic life of the local population.The Baikal natural area has a special legal regime of environmental management and environmental protection, and there are significant restrictions on the development of agriculture hindering the development of the Baikal macroregion. The use of plant protection products and mineral fertilizers is prohibited, and restrictions are imposed on the placement of agricultural objects. It is also necessary to observe environmental technologies of land cultivation. One of the ways out of this situation can be the development of organic agriculture in the Baikal natural area, which implies responsible agriculture helping to avoid negative processes leading to soil and ecosystem degradation (the tilling of minor soils, the use of moldboard plowing of hillside landscapes, deforestation, the lack of wood lines, inconsistent use and overuse of grazing areas, fires on agricultural lands, etc.).  At the same time, the transition from conventional agriculture to the organic one takes several years and is expensive. As a transitional period, the authors suggest manufacturing green brands on the territory of the Baikal natural area, which are subject to less strict requirements than the organic products. 
 

注释,注释: Предметом исследования в настоящей статье являются общественные отношения по установлению и применению мер субсидиарной ответственности в сельскохозяйственных кооперативах.
Цели исследования – юридическая оценка норм Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» о субсидиарной ответственности членов кооперативов и их применения судами при рассмотрении споров; анализ доктринальных взглядов юристов и экономистов на проблемы субсидиарной ответственности вообще и такой ответственности в сельскохозяйственных кооперативах, в частности; разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства в этой сфере, что позволит скорректировать и практику правоприменения.
На основе проведенного с использованием общенаучных и специально-юридических методов исследования автор приходит к выводу, что предложения о полном отказе от установления в сельскохозяйственных кооперативах субсидиарной ответственности в современных условиях вряд ли могут быть реализованы.
В такой ситуации более целесообразным представляется корректировка норм действующего законодательства по следующим основным направлениям:
установление в Законе равного размера ответственности для всех членов производственного кооператива, а не в зависимости от величины их пая;
четкое указание на то, что субсидиарная ответственность членов производственного кооператива не является солидарной;
более детальное урегулирование порядка внесения дополнительных взносов членов потребительских кооперативов для покрытия убытков кооператива;
возложение субсидиарной ответственности по долгам кооператива не только на вновь вступающих в него членов, но и на выбывших членов кооператива (по убыткам, образовавшимся в период их членства) в течение двух лет после их выхода из кооператива.
Уточнена дополнительная аргументация ранее высказывавшихся в специальной литературе конструктивных идей и формулировании новых выводов и предложений, реализация которых позволит сделать сельскохозяйственные производственные и потребительские кооперативы более привлекательными для сельских тружеников организационно-правовыми формами.

Abstract: The research subject is social relations in the field of establishing and applying the subsidiary responsibility measures in agricultural cooperative societies. The purposes of the research are: legal assessment of the provisions of the Federal law “ On agricultural cooperation” about subsidiary responsibility of members of cooperative societies and their application by courts; analysis of doctrinal views of lawyers and economists on the problems of subsidiary responsibility in general and such responsibility in agricultural cooperative societies in particular; development of scientifically grounded suggestions on the improvement of legislation in this sphere which will allow correcting law-enforcement practice. Using general and specific legal methods of research, the author arrives at the conclusion that the proposals about the cancellation of subsidiary responsibility in agricultural cooperative societies can hardly be implemented in the current conditions. In this situation it seems more reasonable to correct the provisions of the current legislation in the following directions: equal responsibility of all members of a cooperative society should be established in the Law rather than that depending on their share; it should be clearly stated that subsidiary responsibility of the members of the cooperative society is not solidary; the order of making additional contributions for covering losses should be regulated in detail; subsidiary responsibility for the cooperative society’s debts should be imposed not only the newly adopted members, but also on the leaving ones (for losses formed during their membership) during five years upon their withdrawal. The authors substantiate constructive ideas proposed earlier in specific literature, and formulate new suggestions which can make agricultural and consumer cooperative societies more attractive for agricultural workers. 
 

注释,注释: Особое внимание в статье уделено понятию, характеристикам и специфике многоконтурных земельных участков сельскохозяйственного назначения. В правоприменительной практике многоконтурный земельный участок выступает объектом земельных отношений, при этом нормативная база РФ характеризуется существенными пробелами в регулировании режима данного участка. В частности, Земельный кодекс РФ и другие положения действующего законодательства не содержат норм о понятии многоконтурного участка, порядке его образования и правовом режиме. Особенности режима многоконтурных сельскохозяйственных земельных участков также характеризуются неполнотой правового регулирования.
Пробельностью характеризуется вопрос о допустимости пересечение границ многоконтурного земельного участка с границами населенных пунктов и (или) муниципальных образований, что может привести к размещению частей многоконтурного участка в составе разных категорий земель и в свою очередь свидетельствует о существовании проблемы отнесения многоконтурного земельного участка к землям нескольких категорий.   В статье анализируются ряд дискуссионных вопросов, в том числе о многоконтурном участке как объекте прав и экономической потребности образования таких земельных участков в отсутствие законодательно установленных критериев. Практике известны примеры отождествления части многоконтурного участка с обычным земельным участком, что затрудняет разграничение указанных объектов.
Актуальным представляется вопрос о целесообразности образования многоконтурных участков и внесения изменений в ЗК РФ и дополнения норм Кодекса положениями и соответствующем виде земельного участка.
По результатам исследования сделан вывод о том, что недопустимости принадлежности отдельных частей многоконтурного земельного участка сельскохозяйственного назначения к различным категориям земель.

Abstract: Special attention is paid to the concept, characteristics and specificity of multi-boundary agricultural land plots. In law enforcement practice, a multi-boundary land plot is an object of land relations, while the regulatory framework of the Russian Federation is characterized by significant gaps in regulating the regime of this plot. In particular, the Land code of the Russian Federation and other provisions of current legislation do not contain rules on the concept of a multi-boundary plot, the procedure for its formation and the legal regime. Features of the regime of multi-boundary agricultural land plots are also characterized by incomplete legal regulation.The problem of permissibility of border crossing of multi-boundary land plots and populated areas and (or) municipal formations is also characterized by lacunae which may lead to the placement of parts of a multi-boundary plot within various categories of lands. The article analyzes a number of controversial issues, including the multi-boundary plot as an object of rights and the economic need for the formation of such land plots in the absence of legally established criteria. In practice, there are examples of identifying a part of a multi-boundary plot with an ordinary land plot, which makes it difficult to distinguish these objects. In the author’s opinion, the question of multi-boundary land plots formation reasonability and the necessity to change and amend the Land Code of Russia with the corresponding provisions, is a topical question. The author arrives at the conclusion that it should not be acceptable if parts of multi-boundary agricultural lands come under various categories of lands. 
 

注释,注释: В статье рассматриваются вопросы правового регулирования применения генетически модифицированных организмов в процессе сельскохозяйственного производства в Европейском Союзе.
Решение задач интенсификации сельскохозяйственного производства в первую очередь возможно путем применения новых современных интенсивных технологий растениеводства, животноводства и рыбного хозяйства, разрабатываемых в том числе и на основе новейших достижений биотехнологической отрасли. Одним из направлений интенсификации сельскохозяйственного производства является использование генетически модифицированных культур, что позволяет увеличить рентабельность выращивания растений, обеспечить их повышенную устойчивость к негативным климатическим условиям, возбудителям инфекционных заболеваний и др. Возможность применения таких технологий связана с необходимостью оценки их потенциального риска для окружающей среды и здоровья человека.
  В Европейском союзе уже в течение почти 20 лет существует довольно развитая система нормативных правовых актов, регулирующих различные аспекты применения генетически модифицированных организмов в сельском хозяйстве. Однако их коммерческое использование в Европейском Союзе в силу различных причин (сложность администрирования, негативное отношение в обществе и др.) с течением времени не получило широкого распространения, а в большинстве государств-членов к настоящему времени было запрещено. С учетом европейского опыта автором делается вывод о необходимости применения иных методов интенсификации сельхозпроизводства, а запрет на коммерческое использование генетически модифицированных организмов при производстве продуктов питания оправдан в виду недостаточности научных данных об их безопасности для здоровья человека и окружающей среды

Abstract: The article deals with the issues of legal regulation of the use of genetically modified organisms in the process of agricultural production in the European Union.The solution to the problems of agricultural production intensification is primarily possible through the use of new modern intensive technologies of crop production, animal husbandry and fisheries, which are also developed on the basis of the latest achievements of the biotechnological industry. One of the directions of intensification of agricultural production is the use of genetically modified crops, which allows increasing the profitability of growing plants, ensuring their increased resistance to negative climatic conditions, pathogens of infectious diseases, etc. The possibility of using such technologies is related to the need to assess their potential risk to the environment and human health.For almost 20 years, the European Union has had a fairly developed system of regulations governing various aspects of the use of genetically modified organisms in agriculture. However, their commercial use in the European Union for various reasons (complexity of administration, negative attitude in society, etc.) has not become widespread over time, and in most member States has now been banned. Taking into account the European experience, the author concludes that it is necessary to use other methods to intensify agricultural production, and the ban on the commercial use of genetically modified organisms in food production is justified due to insufficient scientific data on their safety for human health and the environment

注释,注释: Помимо заготовки древесины, законами России также предусмотрены иные виды лесопользования, оказывающих менее пагубное воздействие на лесные экосистемы. Леса нашей страны обладают высоким потенциалом дикорастущих лесных ресурсов. Спрос на данный вид продукции растет с каждым годом. Ягоды и орехи, экспортируемые из России, завоевали популярность на зарубежных рынках. В некоторых регионах страны сбор и заготовка дикоросов является народным промыслом, а также дополнительным источником доходов. В некоторых случаях, стоимость лесной недревесной продукции равна, а иногда и превышает стоимость древесины. Данная отрасль является экономически и социально значимой, а ее развитие будет способствовать занятости и повышению доходов населения, развитию регионов, созданию органического рынка в нашей стране. Законодатель считает необходимым развивать и поддерживать предпринимателей, занимающихся заготовкой дикоросов.   Но, на сегодняшний день данная отрасль до сих пор является слабо развитой. Этому способствует недостаточно разработанная законодательная база, не учитывающая нюансов данной отрасли, путаница в полномочиях органов государственной власти, в ведении которых находится данная сфера предпринимательской деятельности, недоступность мер государственной поддержки для лиц, занимающихся заготовкой недревесных лесных ресурсов, сложность оценки потенциала дикорастущих лесных пищевых и лекарственных ресурсов на лесном участке, сложность узаконивания деятельности по заготовке и переработке дикоросов, отсутствие средств для глубокой переработки дикоросов, а также ряд экологических, экономических и социальных факторов. В статье проанализированы проблемы, которые являются преградой для развития данной отрасли предпринимательской деятельности по заготовке лесных пищевых ресурсов и лекарственных растений и предложены возможные пути их решения.

Abstract: In addition to timber harvesting, Russian laws also provide for other types of forest management that have a less harmful impact on forest ecosystems. The forests of our country have a high potential for wild forest resources. The demand for this type of product is growing every year. Berries and nuts exported from Russia have gained popularity in foreign markets. This industry is economically and socially significant, and its development will contribute to employment and income growth, regional development, and the creation of an organic market in our country. The legislator considers it necessary to develop and support entrepreneurs engaged in harvesting wild plants. But, to date, this industry is still poorly developed. This is facilitated by an insufficiently developed legislative framework that does not take into account the nuances of this industry, confusion in the powers of state authorities that are responsible for this area of business, the unavailability of state support measures for people engaged in harvesting non-wood forest resources, the complexity of assessing the potential of wild forest food and medicinal resources in the forest area, the complexity of legalizing activities for harvesting and processing wild plants, the lack of funds for deep processing of wild plants, as well as a number of environmental issues, economic and social factors. The article analyzes the problems that are an obstacle to the development of this branch of business in the harvesting of forest food resources and medicinal plants and suggests possible ways to solve them.

注释,注释: Развитие системы страхования рисков в сельском хозяйстве, которое названо в качестве основного направления государственной поддержки сельского хозяйства, развития сельскохозяйственных территорий, осуществляется только в форме государственного субсидирования страховой премии, что не может быть оценено как достаточное. Концепция дальнейшего развития системы страхования рисков не выработана. При этом необходимость развития правового института сельскохозяйственного страхования в условиях меняющегося климата становится все более очевидной. Предлагается дальнейшее развитие сельскохозяйственного страхования не только через систему субсидирования части затрат на оплату страховой премии, но также путем развития страховой кооперации, увеличения вариативности страховых продуктов.   Кроме того, поднимается вопрос о необходимости создания прозрачной системы компенсационных выплат сельскохозяйственным товаропроизводителям из бюджета в случае крупномасштабных чрезвычайных ситуаций.
Функциями государства являются функции обеспечения национальной безопасности, а значит и продовольственной безопасности, а значит, и обеспечение ликвидации чрезвычайных ситуаций. Возмещение ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям при крупномасштабных стихийных бедствий и природных катаклизмов должно осуществляться из средств федерального бюджета либо при его поддержке.
Невозможно с точностью предугадать, сколько денег потребуется на ликвидацию последствий, этот вопрос должен быть подвергнут экономическому анализу и даже междисциплинарному научному исследованию. Но это вопрос государственной важности, и организация таких исследований также должна быть функцией государства.

Abstract: The development of the risk insurance system in agriculture, which is named as the main direction of state support for agriculture and the development of agricultural territories, is carried out only in the form of state subsidies for insurance premiums, which cannot be assessed as sufficient. The concept of further development of the risk insurance system has not been developed. At the same time, the need to develop the legal institution of agricultural insurance in a changing climate is becoming more and more obvious. Further development of agricultural insurance is proposed not only through the system of subsidizing part of the cost of insurance premiums, but also through the development of insurance cooperation, increasing the variability of insurance products. In addition, the issue of the need to create a transparent system of compensation payments to agricultural producers from the budget in the event of large-scale emergencies is raised.The functions of the state are those of ensuring national security, which means food security, and thus ensuring emergency response. Compensation for damage to agricultural producers in the event of large-scale natural disasters and natural disasters should be provided from the Federal budget or with its support.It is impossible to predict exactly how much money will be required to eliminate the consequences, this issue must be subjected to economic analysis and even interdisciplinary scientific research. But this is a matter of national importance, and the organization of such research should also be a function of the state.

注释,注释: Предметом исследования являются нормы международного права, регулирующие вопросы исследования и редактирования генома человека и их влияние на развитие национального законодательства разных стран. Авторами проводится анализ правоприменительной практики Европейского суда по правам человека, ряд решений которого был принят с учетом положений международных правовых актов в сфере проведения геномных исследований, в частности Конвенции Овьедо. В статье определены существующие в международном сообществе подходы к правовому регулированию репродуктивного клонирования человека и перспективы их трансформации. На основе проведенного сравнительно анализа правовых подходов к регулированию геномных исследований на международном уровне их влияния на формирование национального законодательства в исследуемой сфере, авторы приходят к следующим выводам. Международные правовые акты ориентируют государства на формирование правовой политики в сфере геномных исследований, созданию национальных нормативных актов, посредством которых, с одной стороны, дальнейшее развитие научного прогресса чрезмерно не ограничивалось, а с другой разрешались бы сопутствующие проблемы этического, правового и социального характера, а также в полной мере было обеспечено соблюдение прав человека. На международном уровне надо продолжить разработку правовых и этических вопросов в сфере геномных исследований с учетом всесторонней оценки рисков и многообразия существующих проблем.

Abstract: The subject of this research is the norms of international law regulating the questions of study and modification of human genome, as well as their impact upon the development of national legislation of various countries. The authors analyze the law enforcement practice of the European Court on Human Rights, which arrived at certain decisions considering the provisions of international legal acts in the area of genome research, particularly the Oviedo Convention. The article describes the existing in international community approaches to legal regulation of reproductive human cloning and its potential transformations. Based on the conducted comparative analysis of legal approaches to regulation of genome research on the international level along with their impact upon the formation of national legislation in this field, the authors come to the following conclusions: the international legal acts steer the government towards the formation of legal policy in the area of genome research, and creation of the national normative acts that on one hand do not unduly impede the further advancement of the scientific progress, and on the other would resolve the attendant problems of ethical, legal and social character, as well as adhere to human rights. It is recommended to continue formulating the legal and ethical questions in the field of genome research on the international level, comprehensively assessing the risks and variety of the existing problems.

注释,注释: В настоящее время имеется ряд проблем соотношения норм аграрного и земельного права. Это относится к наличию взаимных отсылок, дублирования и пробелов в регулировании; к включению земельно-правовых норм в акты аграрного законодательства на федеральном и региональном уровнях. В статье дана общая оценка современного состояния этих отраслей на федеральном уровне. Также в ней рассмотрены характер их соотношения, наличие (или отсутствие) земельно-правовых норм в актах аграрного законодательства на федеральном и региональном уровнях. В процессе написания статьи были использованы общенаучные, специально-юридические, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования. В настоящий момент активно идет разработка законопроектов, обеспечивающих рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения (о землеустройстве, о мелиорации). Однако отмечается, что эти проекты имеют существенные недостатки. Обоснованы предложения по уточнению норм аграрного и земельного законодательства, обеспечивающих рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения.

Abstract: At present, there are several problems of correlation between agricultural and land law. More specifically, regulatory acts contain mutual references, dublications and regulation gaps; provisions of land law are also included in legislative acts of agricultural law at federal and regional levels. The author assesses the modern state of these branches of law at federal level and considers the character of their correlation, and the presence (or the absence) of the provisions of land law in the acts of agricultural legislation at federal and regional levels. The research is based on general scientific methods and special methods of jurisprudence, including formal legal and comparative-legal research methods. At present, legislative drafts are being developed which would ensure rational use of agricultural lands (e.g., On land organization, On land clearing). However, the author notes that these draft laws have significant drawbacks. The author substantiates the proposals for clarification of the provisions of agricultural and land legislation ensuring rational use of agricultural lands.

注释,注释: В статье проведен анализ применения норм об изъятии земельных участков для целей недропользования, при этом особое внимание уделено изъятию земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые являются важнейшим фактором устойчивого развития сельских территорий и производственной основой обеспечения продовольственной безопасности страны. Подняты такие не урегулированные или нечетко урегулированные правом аспекты изъятия земельных участков, как недостаточность обоснования изъятия исключительно наличием у организации лицензии на пользование недрами; отсутствие учета интересов аграрной отрасли в сохранении ценных сельхозугодий при предоставлении участков недр в пользование и другие. При написании статьи были использованы следующие методы исследования: формально-юридический, абстрактно-логический, историко-правовой и сравнительно-правовой Опираясь на анализ судебной практики, автор приходит к следующим выводам. Принудительное изъятие участков у добросовестных правообладателей должно быть обосновано наличием исключительной государственной или муниципальной нужды, неотложными общественными интересами. Соответствующее обоснование должно содержаться в ходатайстве организации-недропользователя об изъятии земельного участка, что следовало бы предусмотреть в главе VII.1 Земельного кодекса РФ, посвященной изъятию земельных участков для публичных нужд. Это требование в определенной мере препятствовало бы выбытию ценных земель сельскохозяйственного назначения из аграрного сектора экономики.

Abstract: The author analyzes the use of land withdrawal rules for the purpose of subsurface resource management giving special attention to the withdrawal of agricultural lands which are the essential factor of rural territories substantial development and the basis of a country’s food safety. The author touches upon such unsettled or unclear aspects of land withdrawal as the fact that if an organization has a licence to use subsurface resources, it can’t be a reason for land withdrawal per se, and the fact that the interests of the agricultural sector in the preservation of valuable agricultural land plots are not taken into account when making subsurface sites available for use, and others. The research is based on the formal legal, abstract logical,  historical legal and comparative legal research methods. Based on the analysis of judicial practice, the author arrives at the following conclusions. The forcible withdrawal of lands from bona fide owners can only be justified by extraordinary state or municipal concern or public interests. Such a justification should be contained in the request of a subsurface user for land withdrawal; this should be established in chapter 7.1 of the Land Code of the Russian Federation describing the procedure of withdrawal of lands for public needs. This requirement would help prevent the withdrawal of valuable agricultural lands from the agricultural sector. 
 

注释,注释: В статье рассматриваются правовые основы инноваций в аграрном секторе современной России, дается авторское определение аграрной правовой политики, устанавливающее статические характеристики данного вида политики и динамическое содержание деятельности государства в аграрной сфере. Авторы статьи предлагают установить ключевые параметры правовой инновации как определенной системы правовых средств и законодательных решений, призванных усилить правовое регулирование в социально-экономической, политической, управленческой и иных сферах государственно-правового развития. Также подчеркивается содержание правовой инновации в агропромышленном комплексе (АПК) России, которая обусловлена научно-техническими, географическими, биологическими особенностями развития территории, изменениями сельскохозяйственного товарооборота и основана на решениях преимущественно представительных органов власти. В процессе работы над статьей авторами были использованы формально-юридический, абстрактно-логический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования.
Исходя из особенностей правового регулирования в сфере сельскохозяйственных отношений, особенностей реализации продовольственной безопасности в современной России осуществляется классификация правовых инноваций в агропромышленном секторе экономики. Приводятся обоснования развития аграрного сектора экономики с учетом технических нововведений, системных технологических преобразований и реализации интересов отечественных сельхозпроизводителей. Предложения, направленные на претворение правовых инноваций в АПК, основываются на стратегии автономного и самодостаточного развития российского агропромышленного комплекса и рынка сельского хозяйства.

Abstract: The article considers the legal grounds of innovations in the agricultural sector of modern  Russia; the authors formulate a definition of agricultural policy which establishes static characteristics of this kind of policy, and the dynamic content of the state’s activity in the agricultural field. The authors suggest establishing the key parameters of a legal innovation as a definite system of legal means and legislative solutions meant to strengthen legal regulation in the socio-economic, political, administrative and other fields of state-legal development. The authors also emphasize the content of a legal innovation of the agricultural sector of Russia which is determined by scientific and technological, geographical and biological peculiarities of spatial development and the changes of agricultural turnover, and is based on the decisions of representative authorities mainly. The authors use the formal-legal, abstract-logical, historical-legal, and comparative-legal research methods. On the basis of the peculiarities of legal regulation in the agricultural field and the peculiarities of implementation of food safety policy in modern Russia, the authors classify legal innovations in the agro-industrial sector. The article substantiates the development of the agricultural sector with account for technical innovations, system technical transformations and consideration for the interests of Russian agricultural producers. The proposals aimed at the implementation of legal innovations in the agro-industrial sector are based on the strategy of autonomous and sustainable development of Russia’s agro-industrial complex and agricultural market. 
 

注释,注释: В процессе исследования было выявлено, что в настоящее время что современная юридическая наука не успевает за темпами развития реального производственного сектора, в том числе российской аграрной экономики, поэтому ученым остается лишь научно описывать объективно складывающуюся реальную действительность. Автор отмечает, что проблема правового регулирования аграрного предпринимательства усугубляется комплексным характером нормативного регулирования указанной сферы, в практике которого применяются нормы гражданского, предпринимательского, налогового, трудового, земельного, экологического и аграрного законодательства.

Использование автором метода анализа правовых норм позволил автору выявить смысл правовой нормы и определить степень ее влияния на развитие общественных отношений, участниками которых являются субъекты аграрного предпринимательства. Сравнительно-правовой метод был использован для сравнения, характеристики и выявления особенностей правового статуса субъектов аграрного предпринимательства, а также для сравнения конституционно-правовых норм законодательства зарубежных государств, регулирующих предпринимательскую деятельность в сельском хозяйстве. Изучены труды зарубежных авторов по исследуемой тематике.
На основе анализа трудов зарубежных авторов по исследуемой тематике, а также трудов российских ученых, автором обоснована концепция правового регулирования аграрного предпринимательства. Предложены авторские определения понятий «аграрное предпринимательство», «субъект аграрного предпринимательства», «правовое регулирование аграрного предпринимательства», «сельскохозяйственная организация». Определены теоретические основы института правового регулирования аграрного предпринимательства.

Abstract: The author finds out that the modern jurisprudence falls behind the pace of development of the real industrial sector, including that of Russia’s agricultural economy, therefore, all that scientists can do is to scientifically describe the objective reality. The author notes that the problem of legal regulation of agricultural entrepreneurship is aggravated by the complex character of normative regulation of this field the practice of which includes the provisions of civil, entrepreneurial, tax, labour, land, environmental and agricultural legislation. The author uses the method of analysis of legal regulations to detect the meaning of the legal provision and define the degree of its impact on the development of social relations involving the subjects of agricultural entrepreneurship. The author uses the comparative-legal method to compare, characterize and detect the peculiarities of the legal status of the subjects of agricultural entrepreneurship, and to compare the constitutional and legal provisions of foreign states regulating agricultural business. The author studies the works of foreign authors in the field of study. Based on them and on the analysis of the works of Russian scientists, the author substantiates the agricultural business legal regulation concept. The author formulates the definitions of the terms “agricultural entrepreneurship”, “agricultural business entity”, “legal regulation of agricultural business”, “agricultural organization”. The author defines the basis of legal regulation of agricultural entrepreneurship. 
 

注释,注释: Сохранение генетических ресурсов растений является важной составляющей в решении задач обеспечения продовольственной безопасности каждого государства. Отдельное внимание в статье уделяется анализу применения банков генетических ресурсов растений как одного из эффективных методов сохранения генетического разнообразия как культурных, так и дикорастущих растений. Для сохранения генетических ресурсов растений in situ играют такие традиционно существующие институты, как ботанические сады и и особо охраняемые территории с природоохранными режимами различной степени жесткости. При написании статьи были использованы общенаучные, специально-юридические, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования для анализа состояния правового регулирования обращения с генетическими ресурсами растений как на международном, так и на национальном уровне. Научные достижения в области генетических исследований развиваются опережающими темпами. Правовое регулирование в сфере обращения с генетическими ресурсами растений нуждается в значительном совершенствовании. При разработке законодательства в данной сфере необходимо учитывать ее междисциплинарный характер и опираться на опыт ученых и практиков, осуществляющих деятельность как по обращению с генетическими ресурсами растений, так и в других областях генетических исследований.
Законодательство в сфере обращения с генетическими ресурсами, в том числе и создания генетически измененных организмов с заданными свойствами должно быть максимально комплексным, а также обеспечивать всестороннюю оценку возможных рисков для окружающей среды и здоровья человека, а также унифицированные подходы к организации проведения научных исследований в данной сфере.

Abstract: Conservation of plant genetic resources is an important component in addressing the challenges of ensuring food security in each state. Special attention is paid to the analysis of the use of banks of plant genetic resources as one of the effective methods of preserving the genetic diversity of both cultivated and wild plants. Traditionally existing institutions such as Botanic gardens and specially protected areas play a role in the conservation of plant genetic resources in situ. The author uses general scientific and special methods of jurisprudence including the formal-legal and comparative-legal methods, to analyze the state of legal regulation of the treatment of plant genetic resources both at the international and national level. Scientific achievements in the field of genetic research are developing at a rapid pace. Legal regulation in the field of handling plant genetic resources needs to be significantly improved. When developing legislation in this area, it is necessary to take into account its interdisciplinary nature and draw on the experience of scientists and practitioners involved in the management of plant genetic resources.Legislation in the field of handling genetic resources, including the creation of genetically modified organisms with specified properties, should be as comprehensive as possible, as well as provide a comprehensive assessment of possible risks to the environment and human health, as well as unified approaches to the organization of scientific research in this area.

注释,注释: Предметом исследования статьи являются проблемные аспекты уголовно-правовой охраны особо охраняемых территорий в Российской Федерации. В статье кратко рассматривается эволюция законодательства в данной области, а также действующие нормы законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды, регламентирующие создание особо охраняемых территорий, формирование их правовых режимов, являющихся объектом преступных посягательств в соответствии со ст. 262 УК РФ. Статья посвящена поиску проблемных моментов в правоприменительной практике указанной нормы, а также поиску путей ее совершенствования. Выводы, полученные в ходе написания статьи, основываются на результатах анализа международного, российского и зарубежного законодательства в сфере охраны окружающей среды, биологического разнообразия и его компонентов, регламентирующего использование особо охраняемых территорий, а также практики применения норм уголовной ответственности за посягательства на режим особо охраняемых территорий и природных объектов. Меры юридической ответственности являются традиционным инструментом, имеющим с одной профилактическое воздействие, предостерегающее от противоправного поведения, с другой стороны, обеспечивающих пропорциональное тяжести совершенного деяния наказание. Отсутствие в действующем законодательстве четко определенных критериев значительности ущерба, причиняемого особо охраняемым природным территориям, значительно затрудняет правоприменение ст. 262. Представляется целесообразным конкретизация критериев значительности ущерба в примечании к указанной статье. Представляется необходимым упорядочение подходов к квалификации преступлений, совершаемых на особо охраняемых природных территориях, в том числе и по единообразному применению совокупности норм.

Abstract: The research subject is the problem aspects of legal protection of natural reserves in the Russian Federation. The authors consider the evolution of the legislation in this area and the current legal norms of the Russian Federation in the area of environmental protection regulating the creation of natural reserves, the formation of their legal regimes, which are the object of criminal infringement formalized in the article 262 of the Criminal Code of Russia. The authors search for the problem aspects of law-enforcement of this regulation and also for the ways to improve it. The conclusions of the research are based on the results of the analysis of international, Russian and foreign legislation in the area of protection of the environment and biological diversity and its components, regulating the usage of natural reserves and the peculiarities of imposing criminal responsibility for the violation of the natural resources regime. Legal responsibility is a traditional instrument with a preventional impact, on the one hand, which prevents people from illegal actions, and, on the other hand, it guarantees a punishment proportional to the severity of the crime committed. The absence of clear criteria of the severity of the damage to natural reserves in the current legislation hampers the enforcement of the article 262. The authors suppose it would be reasonable to specify the criteria of the severity of the damage in the comments to the article. It is considered necessary to organize the approaches to the classification of crimes committed on the territory of natural resources, including those based on uniform application of regulations.
 

注释,注释: Предметом исследования являются нормы законодательства, регулирующие порядок исчисления сроков неиспользования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, которые позволяют органам государственной власти применить процедуру его изъятия у недобросовестного собственника. В связи с этим автор произвел ретроспективный анализ норм закона, регулирующих оборот земель сельскохозяйственного назначения, учитывая все этапы, когда происходило внесение в него изменений, выявил недостатки правового регулирования данной сферы, препятствующие вовлечению земельных участков в сельскохозяйственный оборот. В исследовании применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, обобщение, сравнение, а также следующие частнонаучные методы: историко-правовой, формально-юридический. Автором сделан вывод о том, что неоднократно вносимые изменения в статью 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» конкретизировали нормы, регулирующие процедуру изъятия неиспользуемых по назначению земельных участков у собственников. Тем не менее, это не позволило кардинально решить проблему неиспользования пригодных для сельскохозяйственного производства земель.

Abstract: The subject of the research is the legal norms regulating the procedure for calculating the terms of non-use of agricultural lands, which allow state authorities to apply the procedure for their withdrawal from unscrupulous owners. In this regard, the author performs a retrospective analysis of the law regulating the turnover of agricultural land, taking into account all the changes and amendments, and identifies the shortcomings in the legal regulation of this sphere which prevent the involvement of land plots in agricultural turnover.The study is based on such general scientific methods as analysis, synthesis, generalization, comparison, as well as the following special scientific methods: historical-legal, formal-legal.The author concludes that repeatedly introduced amendments to article 6 of the Federal law of July 24, 2002 No. 101-FZ "on the turnover of agricultural land" have specified the rules governing the procedure for the withdrawal of unused land plots from owners. However, it has not solved the problem of non-use of land suitable for agricultural production.

注释,注释: Автором исследованы вопросы правовой охраны растений от вредных организмов, в том числе и от чужеродных видов, инвазии которых являются серьезной угрозой для биоразнообразия. Такое положение дел определяет сложный объект исследования, которым являются отношения, возникающие в сфере охраны растений от вредных организмов. Проблема охраны растений от вредных организмов имеет комплексный характер, поскольку угрожает как культурным растениям, так и лесам и растительному миру вне лесов. Данные отношения регулируются на международном и национальном уровне.
При написании статьи использовалась система различных методов, логических приемов и средств познания: общенаучные, специально-юридические, в том числе формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.
В настоящее время в России для обеспечения надлежащего уровня охраны культурных растений от вредных организмов, не являющихся карантинными объектами, существует потребность развития законодательства о защите растений. Такая проблематика может быть урегулирована как в самостоятельном законе, так и совместно с вопросами, связанными с карантином растений. Актуальной для Российской Федерации является необходимость разработки и принятие закона «О растительном мире», в котором особое внимание следует уделить вопросам, связанным с охраной растительного мира вне лесов, в том числе и их защите от вредных организмов.
Отмечается, что в целях повышения эффективности борьбы с вредными организмами в лесах предлагается разрешить применение токсичных веществ для борьбы с вредными организмами в случаях, когда использование других средств не эффективно, а возможный риск от применения токсичных веществ ниже ожидаемого полезного эффекта.

Abstract: The author studies the issues of legal protection of plants from hazardous organisms including alien species, whose invasions threaten biodiversity. Such a situation determines the complex research object - the relations emerging in the field of protection of plants from hazardous organisms. The problem of protection of plants from hazardous organisms is a complex problem, as it threatens crop plants as well as forests, and flora out of forests. Such relations are regulated at the international and national levels. 
The author uses a set of various methods, logical techniques, and means of cognition: general scientific and special legal including the formal legal and comparative legal research methods. At present, there’s a need in Russia for the development of the legislation guaranteeing an appropriate level of protection of crop plants from hazardous organisms, which are not quarantine objects. This problem can be regulated as in a fleshed-out law and together with the questions related to plant quarantine. The development and adoption of the law “On Flora” with a special attention given to the issues of the protection of out-of-forests flora, and their protection from hazardous organisms, are topical for the Russian Federation. The author suggests that, for the purpose of the increase of effectiveness of the struggle against hazardous organisms, the use of toxic substances should be allowed in forests if the use of other means is ineffective, and the potential risk of the use of toxic substances is lower than the expected useful effect. 
 

注释,注释: Предметом исследования являются особенности преподавания дисциплины «Аграрное право» в высших учебных заведениях, ориентированных на подготовку бакалавров в области сельского хозяйства и агропромышленного комплекса. Автор рассматривает Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата), образовательные стандарты учебных заведений, получивших право их самостоятельной разработки, и учебные планы ряда высших учебных заведений на предмет наличия в них дисциплины «Аграрное право». Также уделяется внимание фонду актуальной учебной литературы по данной дисциплине.

В качестве методов исследования для выявления существующих проблем применялись методы анализа, наблюдения, описания, формально-юридический метод, правосоциологический метод.
Основными выводами исследования является следующее. Во-первых, в специализированных аграрных университетах, даже при наличии юридического факультета, «Аграрное право» зачастую не преподается на уровне бакалавриата. Выдвигается предложение об обязательности дисциплины «Аграрное право» в профильных высших учебных заведениях (в первую очередь в тех, которые подведомственны Министерству сельского хозяйства РФ). Во-вторых, отмечается низкая мотивация студентов при изучении данной дисциплины. В-третьих, по дисциплине «Аграрное право» подготовлено недостаточное количество актуальных учебников.

Abstract: The subject of the research is the peculiarities of teaching the discipline “Agricultural Law” in institutions of higher education oriented towards the training of bachelors in the field of agriculture and agro-industrial complex. The author analyzes the Federal Educational Standard in Jurisprudence (bachelor degree course), educational standards of institutions of higher education authorized to develop them, and the curricula of some institutions of higher education for the presence of the discipline “Agricultural Law”. The author also gives attention to the up-to-date scientific literature in this discipline.
 
The research is based on the methods of analysis, observation, description, the formal-legal method and sociological method. The author arrives at the following conclusions: 1) in specialized agricultural universities, even if they have the faculty of law, the discipline “Agricultural law” is often not taught in bachelor degree courses. The author suggests introducing the compulsory discipline “Agricultural Law” in field-oriented educational institutions (primarily those under the Ministry of Agriculture). 2) the author notes students’ low motivation for studying this discipline. 3) there’s a lack of up-to-date agricultural law textbooks. 
 

注释,注释: В современных условиях импортозамещения и увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции важное значение приобретает надлежащее правовое обеспечение сельскохозяйственной кооперации как механизма, позволяющего объединить экономические возможности и разделить риски субъектов сельскохозяйственной деятельности. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что сельскохозяйственная кооперация представляет сложный социально-экономический механизм, решающий не только экономические, но и социальные проблемы. Законодательное регулирование сельскохозяйственной кооперации имеет множество правовых подходов. Но в большинстве стран правовое регулирование носит специальный характер. Это позволяет отразить правовые особенности сельскохозяйственных кооперативов и сформировать механизм государственной поддержки. В современных условиях предлагаемой унификации законодательства о кооперативах обоснован вывод о наличии объективных предпосылок сохранения Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Вместе с тем, данный нормативный правовой акт не лишен недостатков. Предметом исследования является законодательство о сельскохозяйственной кооперации.
Методы исследования – сравнительно-правовой, формально-логический, историко-правовой.

В настоящей статье через призму анализа российского дореволюционного, советского законодательства, отечественной и зарубежной доктрины сельскохозяйственной кооперации выявлены проблемы правового регулирования сельскохозяйственной кооперации и сформулированы авторские предложения по совершенствованию правового регулирования сельскохозяйственной кооперации. Это позволили прийти к выводу о том, что отразить особенности правового положения сельскохозяйственных кооперативов как субъектов сельскохозяйственной деятельности возможно только путем дифференцированного правового регулирования сельскохозяйственной кооперации. Вместе с тем недостатки правового регулирования требуют новой редакции Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Сформулированы авторские предложения по совершенствованию Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации.

Abstract: In modern conditions of import substitution and increased export of agricultural products, it is important to ensure proper legal support for agricultural cooperation as a mechanism that allows combining economic opportunities and sharing risks of agricultural entities. Foreign experience shows that agricultural cooperation is a complex socio-economic mechanism that solves not only economic but also social problems. Legislative regulation of agricultural cooperation has many legal approaches. But in most countries, legal regulation is of a special nature. This makes it possible to reflect the legal features of agricultural cooperatives and form a mechanism for state support. In modern conditions of the proposed unification of legislation on cooperatives, the conclusion that there are objective prerequisites for the preservation of the Federal law "On agricultural cooperation" is justified.  
In this article, through the prism of the analysis of Russian pre-revolutionary and Soviet legislation, as well as Russian and foreign doctrines of agricultural cooperation, the author reveals the problems of legal regulation of agricultural cooperation and formulates suggestions about the improvement of legal regulation of agricultural cooperation.  
This led to the conclusion that it is possible to reflect the features of the legal status of agricultural cooperatives as subjects of agricultural activity only through differentiated legal regulation of agricultural cooperation. However, shortcomings of legal regulation require a new version of Federal law "Оn agricultural cooperation".

注释,注释: В настоящее время Арктика становится территорией столкновения интересов широкого круга государств, не только арктических, но и расположенных вдалеке от полярного круга. Целью статьи является анализ целей и задач таких стран в Арктике, а также возможных последствий активизации их деятельности. В Белой книге «Арктическая политика Китая» декларируется интерес к сотрудничеству в таких сферах, как изменение климата, окружающая среда, научные исследования, использование морских путей, разведка и эксплуатация ресурсов, безопасность и международные отношения, подчеркивается зависимость Китая от состояния природной среды Арктики. В результате применения таких научных методов, как анализ и синтез, сравнительно-правовой метод, авторы пришли к следующим выводам. Из-за столкновения интересов арктических и неарктических государств и стремления последних к занятию прочных позиций в регионе, остро встает вопрос о принятии специального документа международного характера, регламентирующего порядок и пределы деятельности всех субъектов. По мнению авторов, совместная работа арктических и неарктических государств, направленная на сохранение природы Арктики, может стать мощным природоохранным инструментом, позволяющим использовать научный, экономический потенциал всего человечества. При этом осуществление природоохранной деятельности не должно предоставлять субъектам приоритетное право на освоение природных ресурсов региона. Также неарктические страны могут внести значимый вклад в сохранение природы Арктики путем проведения такой внутренней политики, которая будет направлена на минимизацию их негативного влияния на окружающую среду. Названные меры могут оказаться более действенными для охраны окружающей среды Арктики, чем осуществляемые непосредственно в этом регионе планеты.

Abstract: Currently, the Arctic becomes a territory of the conflict of interest for a wide variety of countries, including those located far from the polar circle. The goal of this work is the analysis of tasks and goals of such countries in the Arctic, as well as the possible consequences of escalation of their activities. The White Paper “China’s Arctic Policy” declares the interest to cooperation in the following spheres: climate change, environment, scientific research, use of sea routes, resource survey and exploitation, security and international relations, as well as emphasizes China’s reliance on environmental situation in the Arctic. Due to the conflict of interests between the Arctic and non-Arctic states and desire of the latters to take strong positions in the region, a question on the adoption of special international document that would regulate the order and limits of activities of all subjects becomes urgent. The authors believe that collaborative work of the Arctic and non-Arctic states aimed at preservation of nature of the Arctic, can become a powerful environment-oriented instrument, which allows applying the scientific and economic potential of the entire humanity. At the same time, the realization of environment-oriented activity should not grant the priority right to the subjects for the natural resource development. The non-Arctic countries can also significantly contribute to preservation of the Arctic nature through introduction of the domestic policy aimed at minimization of their negative impact on the environment. Such measures can become more efficient for the protection of Arctic environment, than the measures implemented directly in this region.  

注释,注释: В условиях экономической глобализации и интеграции актуальные проблемы обеспечения устойчивого развития региона могут быть решены исключительно путем международного и межгосударственного сотрудничества. В статье проводится анализ положений государственной политики России и Китая в сфере охраны окружающей среды Арктики, ее целью является поиск направлений совместной деятельности этих стран. Анализ положений российской государственной политики в Арктике показал, что признание на самом высоком уровне серьезных экологических угроз свидетельствует о намерении их преодоления. Российская политическая доктрина содержит широкий круг мер по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития региона. Заявленная цель может быть достигнута исключительно путем совершенствования системы правового регулирования всех видов деятельности в Арктике. В статье анализируются положения Белой книги «Арктическая политика Китая» в сфере охраны окружающей среды, посвященные участию Китая в решении экологических проблем региона. При сравнении политических доктрин России и Китая в сфере охраны окружающей среды Арктики, отмечается сходство содержащихся в них целей и задач. На современном этапе наиболее актуальными представляются такие проблемы, как борьба с загрязнением окружающей среды, сохранение биологического разнообразия, сохранение арктических экосистем, борьба с глобальным потеплением. Сотрудничество между странами может осуществляться как на основе международных, так и двусторонних соглашений. В целях обеспечения интересов Российской Федерации в Арктике, представляются целесообразными разработка и подписание отдельного регионального двустороннего соглашения, посвященного проблемам охраны окружающей среды Арктики.

Abstract: In the conditions of economic globalization and integration, the relevant issues of ensuring sustainable development to the region can be resolve through the international and transnational cooperation. The article analyzes the regulations of state policy of Russia and China in the area of the Arctic environmental protection, as well as attempts to find the vectors of joint activity of the countries. Such analysis demonstrated that the acknowledgement at the highest level of the serious environmental threats testifies to the intention to overcome them. The Russian political doctrine contains an extensive of measures on environmental protection and ensuring sustainable development to the region. The claimed goal can be achieved exceptionally through improving the system of legal regulation of all types of activities in the Arctic. The article also analyzes the positions of the White Paper “The Arctic Policy of China” in the area of environmental protection, dedicated to China’s involvement in solution of the environmental issues of the region. Comparing the political doctrines of Russia and China pertinent to the Arctic environmental protection, the authors underline the similarity of the tasks and goals contained within. Currently, the most topical are the struggle against pollution, preservation of the Arctic ecosystems, and the fight against global warming. Cooperation between the countries can be realized on the basis of international, as well as bilateral agreements. In order to ensure the interests of the Russian Federation in the Arctic, the authors find reasonable to formulate and sign a separate regional bilateral agreement, dedicated to the problems of environmental protection in the Arctic.

注释,注释: Статья содержит рецензию на книгу Л.Н.Чолтян "Правовое обеспечение охраны окружающей среды в городских населенных пунктах". В книге исследуются правововые нормы, регулирующие охрану окружающей среды в городских населенных пунктах, практическая их реализация, формируются ведущие направления обеспечения охраны окружающей среды в городских поселениях в современных условиях.

注释,注释: Конвенция о биологическом разнообразии была принята в Рио-де-Жанейро 5 июня 1992 года. Основными ее целями являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. Рецензируемая монография посвящена обзору и анализу опыта практической реализации ее положений, касающихся оборота генетических ресурсов и использования традиционных знаний в различных странах и континентах. Она представляет интерес для российского читателя, интересующегося проблемами правового регулирования обращения генетических ресурсов не только на территории нашей страны, но и во всем мире.

注释,注释: Статья содержит рецензию на книгу М.М.Каленченко "Правовой режим территориальной охраны морской среды". В данной книге описаны различные подходы к территориальной охране морской среды, применяемые зарубежными государствами и международными организациями, проблемы и пути реализации международного опыта при создании морских особо охраняемых природных территорий. Книга содержит анализ основ международно-правового режима морских пространств, а также проводит анализ международных договоров, предусматривающих механизмы территориальной охраны морской среды.

注释,注释: В статье рассматривается реализация Данией Интегрированной политики производства и оборота продукции, выдвинутой Европейской Комиссией. Данная политика направлена на сокращение воздействия на окружающую среду товаров и услуг в процессе их жизненного цикла путем использования набора политических инструментов, применение которых должно сделать рынок товаров более «эколого-дружелюбным» при помощи регулирования не только сферы их производства, но и потребления.

注释,注释: В статье рассматривается реализация Данией Интегрированной политики производства и оборота продукции, выдвинутой Европейской Комиссией. Данная политика направлена на сокращение воздействия на окружающую среду товаров и услуг в процессе их жизненного цикла путем использования набора политических инструментов, применение которых должно сделать рынок товаров более «эколого-дружелюбным» при помощи регулирования не только сферы их производства, но и потребления.

注释,注释: Юбилей 22 ноября 60 лет

注释,注释: Юбилей 22 ноября 60 лет