文章的正确链接:
Semin A.
苏联时期的法律法规的国家公务员制度的官方结构的发展
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34879 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34879
注释,注释:
文章详细研究了苏联国家公务员制度官方结构建设和管理方法的演变过程。 提交人注意到在逻辑上可区分的阶段和方法的一般规定,特别是拒绝从国民经济各部门的所有雇员中挑出国家机器的雇员,并拒绝由党取代国家机器。 研究了整个公务员制度和公务员制度的发展轨迹。 特别注意试图建立个人等级的等级体系。 命名法研究所的发展是分开考虑的。 该研究使用了历史，正式-法律和比较-法律方法。 作为研究的结果，得出了关于苏联国家公务员制度行政和法律研究所发展程度较弱的结论，这导致对国家公务员制度官方结构的法律监管缺乏统一的 形成国家公务员制度的官方结构的努力是没有系统的，既因为国家机构雇员的职位和国民经济中雇用的雇员的职位之间没有区别，也因为从根本上不同的方法来理解官方结构--在不同阶段，建立等级制度的主要单位既是"职位"类别，也是"个人职级/职级/职级"类别。 与此同时，个人等级，军事等级和内部事务机构等级之间完全没有相关性。
关键词:
国家公务员制度, 国家公务员制度, 职位架构, 职位架构, 命名法, 命名法, 酷等级, 职位, 酷等级, 职位, 资格要求, 资格要求, 国家机器, 标题, 国家机器, 标题, 国家公务员, 职位类别, 国家公务员, 职位类别
文章的正确链接:
Kurakin A.V.
行政胁迫问题
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 10-24.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34111 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34111
注释,注释:
行政强制问题是行政法理论的经典问题，然而，尽管如此，它们并没有停止相关。 新的挑战和威胁，以及社会和经济发展的范式，使得有必要重新考虑"行政胁迫"相对现象的既定观点。 今天的关键问题是在适用行政胁迫措施时确定私人和公共成分组合的平衡以及确定那些不允许这种胁迫过度的标准的问题。 该条提请注意这种胁迫的作用，强调其警察和管理方面，并审查了实施这种国家胁迫的效力。 行政胁迫问题并没有停止相关特别是在这方面政治和社会不稳定时期立法必须不断考虑到新出现的进程和现实以便行政胁迫履行其职能。 与此同时，应该指出的是，行政胁迫不应过度，不应过分严格限制个人的权利和自由，只有在这种情况下才有可能获得公平的国家胁迫。 应该指出的是，行政胁迫是警察性质所固有的，在这方面，有可能将"警察胁迫"类别引入官方法律流通。
关键词:
警务处, 惩罚, 影响, 对, 警告, 抑制, 条款, 国家, 责任, 制裁
文章的正确链接:
Lebedev A.I., Pushkareva T.A., Samokhodova S.Y.
具有地方（市）意义的文化遗产保护和合理利用的问题和前景
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 25-37.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34753 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34753
注释,注释:
研究的对象是不可移动的文化遗产。 本研究的主题是地方自治机构保存、使用和推广其领土上各市拥有的文化遗产，以及国家保护具有地方（市）意义的文化遗产的活动。 这些权力是根据联邦法律"关于俄罗斯联邦人民文化遗产对象(历史和文化古迹)"(下称"OKN法")和联邦法律"关于俄罗斯联邦地方自治政府组织的一般原则"(下称"第131-FZ法")分配给他们的。 根据对同事经验的研究和对巴什科尔托斯坦共和国乌法市区管理局活动的分析，在执行这一领域立法赋予的权力期间所取得的积极和消极结果，我们必须承认，需要采取更系统的方法来保存具有地方（市）意义的不可移动文化遗产，如在确定、会计（在市当局的参与下）阶段，以及作为合理使用这些文化遗产的组织工作的一部分，包括租金、私有化等。 本文根据实际经验和对理论材料的理解，提出了许多这样的建议。
关键词:
地方自治机构, 历史古迹, 文化遗产地点, 普及化, 私有化, 管理局, 不可移动的文化遗产, 修复工程, 市政物业, 列入登记处
文章的正确链接:
Korotin A.S., Romanov V.M.
土地纠纷的特点和解决土地纠纷的机制
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 38-53.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34808 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34808
注释,注释:
目前，在现行立法中，"土地争议"和"土地争议"这两个术语没有监管法律依据，这对法院诉讼数量增长的动态产生直接影响。 "土地争端"或"土地争端"一词正是指这样的概念,这些概念要求完全清楚和了解争端过程链中从冲突本身的起源到每一步的管制巩固所产生的所有后果的所有环节。 文章作者从土地关系中问题的多标准整合者的角度考虑"土地争议"和"土地争议"，指的是解决重大问题的方法。 本文对这种冲突的现有来源进行了分析，提出了结论和建议，并对先前使用的考虑方法和研究方法的数量不完整给出了结论。 结论是，在这个问题中，通过系统分析实施的辩证法将允许利用更准确的信息量的影响形成"土地争议"的预测模型。 文章作者的研究数据证明了解决"土地纠纷"问题的不完整性，以及需要增加分析这个问题的标准数量，并将其从不确定性等级转移到数学建模等级作为预测方法之一。 作为另一个结果，该条款还反映了对术语理解的研究，其使用在没有规范性法律巩固的情况下，有助于出现"土地纠纷"的根本性质。 从错误来源的发生角度研究出现"土地争端"的先决条件问题,作为审判过程和解决这种情况的机制出现冲突的标准,同时考虑到最大限度地减少其起源。
关键词:
争议, 土地纠纷, 地皮, 法庭诉讼, 地籍;地籍, 土地地籍, 规管及法律规管, 法院判决, 模型, 土地纠纷
文章的正确链接:
Manin I.
澳大利亚地下使用的法律制度
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 54-68.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34270 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34270
注释,注释:
该研究的主题是管理地下使用的澳大利亚联邦和区域监管法律行为，对象是澳大利亚联邦土地周转，地下资源和自然资源使用领域的公共关系。 作者提出了监管法律法规的制度和结构，以及澳大利亚底土使用的管理，该工作包含了澳大利亚自然资源法的来源清单，分析了其内容。 特别注意开发英联邦大陆架底土的法律制度、底土的使用许可、英国君主制在实现其臣民的土地所有权方面的作用、管理底土的权力。 这项研究的科学新颖之处在于,根据澳大利亚自然资源立法的更新、宪法和行政改革,揭示了澳大利亚联盟底土使用的法律制度。 作者提出了一项最新的工作，反映了俄罗斯联邦和该地区燃料和能源综合体的国内组织的经济利益-大洋洲。 该文章可以在比较法理学的框架内使用，在立法过程中，出于教育和其他目的，它包含结论。 作者关于维护澳大利亚地下使用公共法律制度的结论，特别是在许可证和股份的周转方面，似乎是概念性的。
关键词:
澳洲的地下用途, 澳洲的地下用途, 底土使用管理, 底土使用管理, 澳大利亚自然资源法, 澳大利亚自然资源法, 矿产资源所有权, 矿产资源所有权, 澳大利亚地下使用许可, 澳大利亚地下使用许可, 澳大利亚的大陆架, 澳大利亚的大陆架, 外国投资, 外国投资, 地下使用管理的结构, 地下使用管理的结构, 澳大利亚
文章的正确链接:
Andreechev I.S.
与公职人员有关的反腐败标准：俄罗斯联邦主体适用先进的法律法规
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 69-85.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.35148 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35148
注释,注释:
本研究的主题是在反腐败领域的例子中对俄罗斯联邦主体进行高级法律监管的实践。 对区域立法做法的这种研究特别感兴趣的是在反腐败领域实施统一国家政策和形成反腐败立法的框架。 另一方面，这项研究表明，在现阶段，人们普遍希望评估整个俄罗斯联邦主体的先进法律管理权。 该研究的目的是根据区域反腐败实践，根据正式的法律，系统和比较方法，制定关于改进联邦一级反腐败监管的建议。 所进行的研究不仅可以评估区域立法实践，还可以评估反腐败立法。 区域做法旨在统一地区和市一级的反腐败监管，填补联邦法律监管不完整造成的空白。 俄罗斯联邦的主体保守地使用先进的法律监管权，尽管他们有这样的机会，以便将区域一级的法律监管与联邦监管同步。 这只使得有必要在联邦法律中解决这些问题。 反腐败限制的引入，实施机制以及违反（不履行）的责任措施应由联邦法律建立。 文章中讨论的地区性做法值得联邦法律的支持和反思。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Maksimov A.A.
审查社交网络信息的宪法和法律特征。
// 行政法和市政法.
2021. № 2.
和。 86-98.
DOI: 10.7256/2454-0595.2021.2.34915 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34915
注释,注释:
本文的主题是俄罗斯和外国立法，执法实践材料，用户协议，关于所研究主题的科学文献以及国际人权组织的报告。 这项研究的目的是规范信息和电信网络互联网中审查信息的现有机制的法律关系。 该研究报告对美国言论自由权的管理机制和原则进行了详细的历史和法律分析，并对执法实践给予了很大的关注。 文章考虑了俄罗斯限制传播信息的最新模式，以及打击侵犯基本人权和自由的机制，该机制限制了对俄罗斯联邦境内行使政治权利的可能影响。 科学新颖之处在于对以前未开发的社会网络管理实施信息限制方面的详细分析。 在研究过程中，我们考虑了各种理解审查一词的方法，以及审查网络信息的宪法和法律特征。 在所进行的研究的基础上，作者提出了制定负责在所考虑的领域行使权利的法律条款的方法。 结论是，有必要在立法层面制定和巩固用户协议内容的基本标准，并考虑到所有现有建议。 为改进知情权的宪法和法律规定，已经提出了一些建议和建议。
关键词:
信息限制, 资料限制, 信息审查, 人权, 信息审查, 信息自由, 人权, 知情权, 信息自由, 言论自由, 知情权, 限制言论自由, 言论自由, 政治权利, 限制言论自由, 基本权利, 政治权利, 数字权利, 基本权利, 数字权利
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
