文章的正确链接:
Sokolova O.S.
俄罗斯联邦宪法在反腐败领域的新颖之处
// 行政法和市政法.
2020. № 6.
和。 1-9.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.6.33634 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33634
注释,注释:
本条的主题是《俄罗斯联邦宪法》的新规定,其中规定了对担任国家和市政职务的人的限制。 并改变在国家和市政服务领域建立这种限制的参考主题。 研究的主要方法是对关于在联邦公共当局，主体公共当局，地方自治机构活动领域适用反腐败限制的俄罗斯法律规范进行比较法律分析。 该文章对俄罗斯联邦宪法新版本中引入的限制以及联邦立法中的相应规范进行了比较分析。 作者分析了反腐领域的宪法、行政和市政法准则，包括在联邦关系的背景下，对国家和市政服务的管理，以及对担任国家和市政职位的人员的活动的管理。 给出了科学界对所研究主题的立场。 在评估俄罗斯联邦宪法关于打击腐败的新颖性与国家反腐败战略的遵守情况时，给出了俄罗斯联邦宪法法院的法律立场。 科学上的新颖性在于确定建立反腐败限制的宪法，行政和市政法律规范的冲突，并评估其法律后果。
关键词:
俄罗斯联邦宪法, 限制, 禁止事项, 公共办事处, 公共服务, 贪污, 联邦制, 三权分立, 外国金融工具, 碰撞
文章的正确链接:
Trofimov E.V., Garsia S.D.
公共服务中的反腐败宣言：伦理范式中的比较法律研究
// 行政法和市政法.
2020. № 6.
和。 10-30.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.6.33600 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33600
注释,注释:
在本文中，基于对俄罗斯和欧洲，亚洲和美洲多个外国的法律来源的分析，对公共服务反腐败宣言研究所进行了调查。 该条旨在证实方法方法，以便在一定程度上正确地比较不同国家对反腐败宣言的法律管制的整体制度，并在基于俄罗斯和外国材料的比较法律研究中使用所述方法，以确定需要科学理解和实际反应的重大差异。 这项研究是在伦理范式中使用比较法律和系统分析工具进行的。 这项研究的结果是，取得了若干可信赖指标的数据，这些指标是向公务员披露个人资料的官方和道德目的，即：披露的个人资料的数量、申报资料来源的个人性质、申报的公开性及其可控性。 对外申报主要有两种方法:服务伦理和工具性. 在俄罗斯，宣言制度具有明显的工具性，这提出了在俄罗斯引入服务道德方法的前景问题，主要是在发布员工声明方面。 这个问题应取决于国家政策的实际目标。
关键词:
反贪污, 声明, 资料的披露, 公共服务, 服务道德, 比较法, 行政法, 方法学, 公众信托, 公共管制
文章的正确链接:
Rozhkova D.D.
俄罗斯联邦宪法在司法行政诉讼法来源制度中
// 行政法和市政法.
2020. № 6.
和。 31-38.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.6.33587 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33587
注释,注释:
文章关注俄罗斯联邦司法行政诉讼法的来源问题。 提交人提请注意俄罗斯联邦宪法这一法律分支的来源中的一个特殊位置，其条款是现代俄罗斯司法行政程序发展的基础。 该文件的重点是研究俄罗斯联邦宪法第2，3和7章的规定，其规定是在俄罗斯联邦行政程序法中制定的。 作者从行政和程序的角度考察了2020年宪法改革的结果，这些结果使宪法问题成为俄罗斯公法的主要来源。 研究的实施得益于使用一般科学和特殊法律方法（正式教条，比较法律）。 研究的主要结论是将宪法作为司法行政程序法的来源的论文具体化，规定在宪法文本中，行政诉讼与其他形式一起被视为平等，独立和独立的法律诉讼形式，其实质是对行政案件的审议。 与此同时，《宪法》使用了"行政程序立法"一词，应将其理解为一套规范性法律行为，司法机构审议行政案件的活动在此基础上进行。 作者积极评估2020年宪法改革的结果，与此同时提请注意立法者对公法科学代表的一些建议的未实现
关键词:
行政程序, 法律来源, 宪法, 宪制改革, 行政程序守则, 监管法律法, 程序性立法, 程序保障, 法律程序, 法院
文章的正确链接:
Manin I.
墨西哥地下使用的法律制度
// 行政法和市政法.
2020. № 6.
和。 39-51.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.6.33546 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33546
注释,注释:
研究的主题是墨西哥合众国底土使用的法律制度。 作者详细研究了国家当局在地面开采管理领域的制度和结构。 特别注意矿产资源所有权、联邦管理权力的合并、燃料和能源综合体的外国投资等问题。 研究的对象是墨西哥地下使用的关系,确定地下用户的主题组成,公开地下使用的程序,触及矿藏使用的税收问题,追踪墨西哥自然资源法在管制战略地点发展方面的趋势。 该研究的主要结论是，宪法巩固矿产资源以及其他自然资源的所有权，并为联邦和邦联州的"中心"管理它们的权力更符合国家利益，并确保保护国家的经济基础，宪法制度的安全和不可侵犯性。 这项工作的科学新颖性在于向读者提供最新的"墨西哥自然资源法树侧树干部分"。 "新切割上的戒指"给出了这个法律分支的发展，当前状态，"增长方向"的想法，并具有相当大的独创性。 作者在他对事实上的统一主义的渴望的框架内提出"底土使用的国有化"，将法律上的联邦制作为与失去的领土进行历史统一的机会。
关键词:
墨西哥的地下使用, 底土使用管理, 墨西哥自然资源法, 矿产资源所有权, 墨西哥地下使用许可, 墨西哥地下用户的税收, 外国投资, 地下使用管理的结构, 民事债券, 墨西哥石油天然气公司
文章的正确链接:
Kravchenko A.G., Ovchinnikov A.I., Mamychev A.Y., Vorontsov S.A.
数字技术在反腐败领域的应用
// 行政法和市政法.
2020. № 6.
和。 52-63.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.6.33458 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33458
注释,注释:
本文研究的主题是使用数字技术打击腐败的一些趋势，在制定俄罗斯国家反腐败法律政策的优先事项时可以考虑到这些趋势。 目前正在考虑在公共行政领域有系统地采用信息和通信技术的背景下打击腐败的新可能性。 工作的目的：确定和确定在公共行政和公共生活的各个领域使用数字技术打击腐败的主要机会。 研究方法：文章采用法律的形式教条和制度分析，采用法律预测，建模和控制论分析法律发展的方法。 科学上的新颖之处在于在反腐败斗争中对数字技术的概括和综合考虑。 结论：作者指出，新的数字技术为改变反腐败政策模式创造了前所未有的机会，重点从将腐败关系参与者绳之以法的行政，刑事和其他机制转变为发展技 信息和通信技术本身是法律政策的另一个工具，不具有自给自足的性质，并且与反腐败的一般原则无关，可能产生技术官僚主义、极权主义政治控制、系统性侵犯人权和自由的破坏性现象。
关键词:
, , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
