文章的正确链接:
Veretentseva I.V
海关当局在知识产权保护领域的行政和管辖活动的理论和法律方面
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 734-737.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=67975
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦海关当局在知识产权保护领域的行政和管辖活动的理论和法律方面。 到目前为止，行政法和行政程序理论只涉及海关当局行政管辖的某些方面，而海关当局在知识产权保护领域的行政和管辖活动还没有得到全面的研究。 在这方面，这项工作的目的是确定海关当局在知识产权保护领域的行政和管辖活动概念的本质，其主题和原则。 该研究的方法论基础是一套通用的，通用的科学和私法认知方法：辩证法，分析法，综合法，类比法，演绎法，系统法，形式法。 该研究的科学新颖性在于，作者首次在科学出版物的层面上定义了知识产权保护领域海关当局行政和管辖活动概念的内容，确定了其主体的制度，以及
文章的正确链接:
Trunina E.V.
俄罗斯联邦海关当局终止服务合同的合法性和公平性问题
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 738-745.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68114
注释,注释:
研究的主题是在俄罗斯联邦海关当局签订服务合同的程序的法律规定问题，以及关于考虑与在合同结束时解雇海关官员有关的服务纠纷的司法实践。 主要关注的是在海关当局签订（不签订）新期限服务合同的问题。 文章分析了使我们能够得出结论的情况，即海关当局负责人在行使权力方面的行政自由裁量权范围很广，既可以在海关当局缔结新任期的服务联系，也可以确定合同期限，提交人认为，这有助于积极表现官方关系中的主观因素，这可能导致海关官员被无理和不受控制地解雇。 撰写文章的方法学基础是由一般科学（辩证，分析和综合）和私人（形式-法律，系统-结构，比较-法律）科学认知现实的方法组成的。 有人认为，海关官员通过的合同基础不应意味着对订立合同采取武断的做法，以及对订立合同的条件没有统一和明确的要求。 提交人说，在对合同期结束时解雇海关官员提出上诉时，在审议服务纠纷方面缺乏积极的司法实践，提交人认为，这需要特别注意对合同重新谈判的规定。 从文章作者的角度来看，海关当局最严重的解雇影响了海关官员的利益和权利，他们在产假或托儿期间没有与他们签订新的合同。 作者在本文中所作的主要贡献是需要改变海关当局签订服务合同程序的法律规定。 该条款的新颖性在于制定建议，以确定在海关当局签订服务合同和在合同期结束时在海关当局解雇服务的程序，目的是防止俄罗斯联邦海关当局专业人员的流动。
文章的正确链接:
Pogodina I.V., Markova E.S., Averin A.V.
美国反垄断法的发展
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 746-749.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68115
注释,注释:
本文分析了美利坚合众国反垄断立法的发展. 提到了谢尔曼，克莱顿，罗宾逊-帕特曼等人的法律，这些法律是现代美国反托拉斯立法的基础。 说明了实施反垄断监管的当局。 结论是，美国在反垄断监管领域的成功经验可以在我国有用（例如，在预防措施的应用方面）。 在美国和俄罗斯的反垄断监管领域进行了一项小型比较法律研究。 主要的研究方法是历史的（回顾了美国的反垄断立法）和比较法律的（与俄罗斯的相似之处）。 科学新颖性在于分析美国在反垄断监管领域的经验及其在俄罗斯应用的可能性。 结论是，最好将美国在预防机构领域的经验应用于我们的反垄断监管制度，扩大反垄断服务的权力，反垄断立法的全球化。
文章的正确链接:
Garaev A.A.
在减少海关付款转移的情况下调整海关当局的活动
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 750-756.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68116
注释,注释:
这项研究的主题是现代机制的行政活动的海关当局的背景下，减少1.6倍的收入的海关付款的预算。 作者分析了海关当局增加海关付款征收的活动。 该条提请注意所进行的检查的效率低下，其数量增加，在失去相关性并且没有产生预期结果的地区进行检查。 工作对货物放行后的控制措施结果进行了定量和定性分析。 方法论基础由一般的哲学和理论方法组成。 采用系统的方法、统计数据的建模和比较方法来制定具体的结论。 《帕累托法》已被用于评估海关当局活动管理的有效性。 该文章的科学新颖性在于对外国经济活动活动减少和海关付款转移量减少的背景下对海关当局的活动进行系统分析。 作者建议改进海关当局在可以取得最大成果的领域的活动：通过海关和行政部门的去官僚化来加强海关哨所，放弃旧的，无效的控制措施，转向基于风险管理系统的选择性海关控制，简化海关关税
文章的正确链接:
Safonenkov P.N.
海关当局实施行政强制的起源
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 757-763.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68117
注释,注释:
本研究的主题是在海关关系发展的不同阶段运作的法律规范，以及海关领域行政强制的历史和法律经验。 研究对象是各个历史时期行政强制应用过程中发展起来的社会关系。 分析了国内海关立法的发展，考察了海关当局实施行政胁迫法律规范的特点，确定了影响行政胁迫制度发展的海关事务演变阶段。 提交人认为，海关领域的行政强制制度正在逐步发展，其发展的特点是整合的监管程序。 该研究的方法学基础是一般科学和私人科学认知方法的复合体（比较-历史，形式-逻辑，分析，历史和逻辑统一的方法等）。). 最后，作者得出结论，在2010成立关税同盟之后，俄罗斯联邦海关当局以及其他联盟国家海关当局的行政胁迫制度的发展已经进入了一个新的阶段，需要 在现代时期，海关领域行政强制制度的法律规定应旨在确定实施的最佳战略，同时考虑到法治发展的条件。
文章的正确链接:
Karpukhin D.V.
处罚作为银行监管中的预防和惩罚性措施
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 764-769.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68118
注释,注释:
文章的主题是对实施银行监管过程中处罚的监管和法律监管的全面研究。 特别注意研究处罚的二元性，既是行政处罚的衡量标准，也是行政克制的衡量标准。 此外，还考虑了实施银行监管过程中行政执法措施分类的主要概念方法。 作者在这篇文章中所作的主要贡献是通过建立一个积极制裁制度--"可退还罚款"--为信贷机构活动的发展创造积极奖励的建议,作为行政克制的措施。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专家评)、比较(comparative)分别使用。 根据研究结果得出的主要结论是，作为预防措施的银行监管过程中适用的罚款应予以退还，即支付的金额应退还给信贷机构，以迅速（在适当的时候）消除作为其任命依据的原因。 在相反的情况下，即如果造成罚款的理由没有消除，罚款不应退还给信贷机构。
文章的正确链接:
Vinokurov A.Yu.
检察官参与对苏联时期具有特殊法律地位的人的行政起诉
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 770-776.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68119
注释,注释:
在文章中，作者研究了苏联时期检察官参与对具有特殊法律地位的人的行政起诉的法律规定的特殊性。 作为研究的对象,选择了与执行有关立法规范有关的法律关系的具体情况。 注意到某些方面的监管监管的积极方面和有争议的问题。 与正在审议的检察官的活动有关。 该意见是关于在规范目前正在发展的法律关系方面借用联盟时期立法的一些规定的可能性。 这项研究以历史方法为基础,加上比较法理学方法,既与现代俄罗斯立法有关,也与苏联时期不同阶段现行的规范有关。 主要结论是，苏联时期的检察官具有将具有特殊法律地位的人带到行政责任人的权力，以及在研究期间其立法巩固的演变性质。 这项研究的新颖之处在于。 到目前为止，正在审议的这个问题实际上并没有在其他作者的出版物中得到广泛的讨论。
文章的正确链接:
Roman'kova S.A.
与警察在交通领域适用的行政和强制程序有关的措施
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 777-783.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68120
注释,注释:
研究的对象是在警察执法活动过程中发展的关于行政和强制生产相关措施的应用的社会关系。 该研究的主题是警察在交通领域实施行政胁迫的监管法律行为和执法实践。 提交人详细审查了警察适用《俄罗斯联邦行政犯罪法》第3章和第27章规范规定的措施的权力。 特别注意以具有照片和电影拍摄，录像，自动工作功能的特殊技术手段记录的行政违法案件的审议程序。 论文的方法基础是辩证法，社会学，统计学，形式逻辑，比较法律，以及警察和公民的法律建模和质疑方法。 在进行的研究过程中，作者得出的结论是，在以自动模式操作的特殊技术手段固定的情况下，警察考虑行政犯罪案件的权力是多余的。 因此，最好将审议交通领域行政违法案件的部分权力移交给俄罗斯联邦组成实体的行政当局实施。
文章的正确链接:
Sergeeva E.V.
国防秩序领域实施部门控制行政违法案件审议程序
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 784-790.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68121
注释,注释:
研究的主题是在国防秩序（GOZ）领域实施部门控制时考虑行政违法案件的程序，行政责任问题。 国防秩序领域的行政责任是联邦行政当局的法官和特别授权官员对在国防领域犯下行政罪行的个人和法律实体提出行政处罚的申请，俄罗斯联邦行政 根据联邦法律第44-FZ号05.04.2013"关于国家和市政需求采购货物，工程，服务领域的合同制度"（以下简称44-FZ），根据第3条，在国防秩序领域合同控制领域使用的基 特别是"采购领域的控制权意味着"的概念。.. 联邦行政当局、俄罗斯联邦主体的行政当局、市辖区的地方自治机构、被授权在采购领域行使控制的市辖区的地方自治机构，以及被授权在国防命令（以下简称国防命令）领域和在采购货物、工程、服务以满足与国防命令无关的联邦需要以及关于哪些是国家秘密的信息方面行使控制（监督）的联邦行政当局。"监督的职能是不断、系统地监测国家特别机构对不隶属于它们的机构或个人的活动，以便查明违反法治的行为。 部门管制条例的主题是核查国家客户、头执行者、执行者、联邦行政当局、按照既定程序履行这些机构职能的其他机构或组织及其官员在国防命令领域遵守俄罗斯联邦立法的情况。 监督机构在发现违反联邦法律"关于国防秩序"第275-FZ号的迹象时，启动并考虑违反国防秩序领域立法的案件。 行政违法案件的启动是根据俄罗斯联邦立法规定的一般程序进行的。 研究的方法学基础是辩证唯物主义和以其为基础的一般科学和私人科学方法体系，包括：形式-逻辑方法，系统方法，比较法理学方法等。 本条论述了国防秩序领域执行部门控制的行政违法案件审理程序的行政和法律规定问题。 分析了国防秩序领域行政违法案件审理程序的特点，以及与实施部门控制有关的问题。 国防秩序领域的行政责任的定义是联邦执行机构的法官和特别授权官员对俄罗斯联邦行政法规规定的在国防领域犯下行政罪行的个人和法律实体提出行政处罚的申请、部门控制的内容和控制机构的概念。
文章的正确链接:
Agapov A.B.
公共和文明形式的内疚的相关性
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 791-798.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68122
注释,注释:
该条证实了针对民法中因损害而承担的义务以及行政犯罪所固有的义务而制定的有罪定性的选择性规则。 与公共侵权行为关系不同，有罪民事犯罪的资格与无罪推定的属性不相容，尤其是与公职人员证明有罪的责任不相容。 对个人在民事侵权行为和行政犯罪方面的有罪行为的标志的限定与以故意和疏忽的形式建立有罪的心理标准有关，但是，与行政责任不同，没有故意和疏忽的定义。 这篇文章的新颖之处在于它得出了这样的结论。 在民事责任方面，对带有"重大过失"迹象的粗心行为的限定是相当普遍的，这与行政责任相比尤为明显，行政责任没有将粗心犯罪的形式个别化，而刑事责任则严格地将粗心行为的属性正式化。 在研究过程中，采用了一般哲学、理论、一般哲学方法（辩证法、系统法、分析、综合、类比、演绎、观察、建模）、传统法律方法（形式-逻辑），以及具体社会学研究中使用的方 该条证明，客观推定侵权行为是仅在民事责任中固有的一种例外现象。 此外，该文件证实了关于俄罗斯联邦民法典和行政法典确立的公司犯罪主观标准的身份，以及不可抗力，极端必要性和必要防御的法律重大情况的结论。 民事制裁与公共制裁不同，不是惩罚，也不追求预防目标的实现。
文章的正确链接:
Polukarov A.V.
关于行政和法律手段在社会领域打击腐败的有效性问题
// 行政法和市政法.
2016. № 9.
和。 799-806.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=68123
注释,注释:
本条的主题是专门审议在社会领域实施行政和法律手段打击腐败的问题。 这个问题是由法律和组织问题引起的，这些问题发生在社会领域的反腐败斗争中。 反腐败问题在社会领域特别敏感，因为人民的生活质量取决于它，这一事实增加了这个问题的相关性。 提交人证实有必要提高行政和法律手段的执行效力，以打击社会领域的腐败。 本文在研究的基础上，提出改进打击社会腐败的物质和程序性行政和法律手段。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 根据研究结果得出的一个重要结论是，目前，为了确保社会领域的法律和秩序，有必要提高打击社会领域腐败犯罪的各种行政和法律手段的质量。 作者在本文中所作的主要贡献是需要在行政和法律手段的帮助下制定打击社会领域腐败的法律法规。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
