注释,注释: 该研究的主题是在现代政治话语中讨论的俄罗斯联邦主体的统一和扩大方面改革俄罗斯联邦结构的问题。 研究的对象是根据俄罗斯空间发展战略、为统一进程奠定基础的联邦立法行为、主要是联邦宪法"关于进入俄罗斯联邦的程序和在其组成中形成俄罗斯联邦新学科"的改革。 作者认为该专题的这些方面是2003–2008年俄罗斯联邦组成实体统一进程的结果，其立法规定的差距，政治错误和风险，包括种族错误，这些错误和风险不允许将俄罗斯联邦的组成结构巩固到计划的结果，即未来统一进程的战略。 作者立场的新颖之处在于，俄罗斯联邦主体统一过程的情景基于俄罗斯政府宣布的"俄罗斯联邦到2025期间的空间发展战略"。 研究方法以综合的跨学科政治、经济和法律方法为基础。 作者的结论与这些情景的描述有关，在经济宏观区域的基础上形成的新扩大实体的宪法和法律地位的定义，考虑到宏观区域的重要特征，如俄罗斯联邦组成实体的数量，其领土面积，人口数量和密度，种族构成的特殊性。 建议在不改变《俄罗斯联邦宪法》基础的情况下，对联邦宪法和现行立法进行修正和补充，以填补在确定一个已经不复存在并已进入扩大主题的主题地位方面的空白。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 这项研究的主题是检察、执法和司法实践的材料、程序立法规范和检察官办公室的立法、管制检察官在监督受监督实体执行法律的活动中行使酌处权所产生的公共关系以及在这个问题上形成的立场。 该条研究的对象是检察官在监督被监督实体执行法律的活动中行使酌处权所产生的社会关系、实质、原则和限制,以及在检察活动实践中所产生的执行问题。   最近越来越多地关注国家机构的酌处权的研究，包括因为不受限制地使用这种权力会导致腐败行为。 对检察官酌处权的法律管制问题的研究尤其重要,因为检察官办公室是监督法律执行和尊重公民权利的机构。 允许检察官使用酌处权的现有法律结构远非完美,这导致执法问题和侵犯被监督主体的权利。 在这方面，进行了这项研究，其间研究了科学家对在检察官办公室和其他国家机构的活动中适用酌处权的可能性和范围的看法，研究了规范检察官酌处权的现行立法及其适用的实际方面，并根据其结果提出了检察官酌处权的定义，执行这些权力的原则和限制。，以及包含这种权力的法律构造应该如何构建，这决定了研究的新颖性，是作者对本主题研究的特殊贡献。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文研究的主题是二十世纪末和二十一世纪初俄罗斯联邦司法制度结构的演变。 在此基础上，作者指出了自苏联解体以来俄罗斯司法系统的特点，审查了规范法律程序的监管法律变化的动态，并强调了俄罗斯联邦司法系统的现代结构形成了哪个机构组织。 方法，研究方法：作者在应用比较法律和系统研究方法的基础上，说明了二十世纪末和二十一世纪初俄罗斯联邦司法系统结构的体制和监管变化。 该研究的新颖性，主要结论：作为研究的结果，发现俄罗斯联邦颁布了有助于加强和统一俄罗斯司法制度，社会保障和为法官建立的补偿的统一的监管法 目前，俄罗斯联邦的司法系统基于行政-领土和地区组织相结合的原则。 据确定，在俄罗斯联邦，司法系统具有以下结构：1）俄罗斯联邦宪法法院;2）俄罗斯联邦最高法院;3）一般管辖权的联邦法院;4）仲裁法院;5）俄罗斯联邦主体 值得注意的是，从2023年1月1日起，俄罗斯联邦主体的宪法（法定）法院将被废除。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 本文的目的是对日本在其占领的中国东北地区的经济政策进行法律规定。 研究的主题是蒙江国存在期间内蒙古规范定价的法律机制。 由于日方力求确保新政治单位--蒙江国--具有独立国家属性的对外服从，笔者从国家的经济功能上推演了主客体部分。 文章的目的是对孟江定价法律规范的历史和法律分析，目的是1）表征孟江在定价领域的规范性法律行为;2）揭示其含义，内容以及其应用的法律和社会 作为所进行的研究的结果，作者得出了关于正在实施的控制定价的右翼经济政策工具的有效性的结论，但提出保留意见，即军事和经济效率不应与社会和人道主义效率相混淆，这是该国当局所做的。 作者对该主题研究的主要贡献是重建管理东亚广大地区经济的法律文书，并用新数据增加有关这方面的现有信息，科学新颖性是通过将以前不为广泛研究人员所知的新数据引入科学流通来追踪的。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 文章从整体法律理解和交流法的角度,揭示了"领导"的公法概念、市政领导的理论基础、其在市政民主制度和领土公共自治中的作用和意义。 本研究的目的是分析公法和市政领导机构的概念和监管基础，领导研究所在俄罗斯和外国经验背景下对市政民主形式发展的影响，公法领导研究所对 研究的主题是科学观点，监管和监管的法律基础，在市政民主形式的工作背景下组织公法研究所和市政领导在领土公共自治中的实践。 使用正式的法律和比较分析，辩证法方法，市政法律解释学，交际方法，法律研究中的批判理性主义，使我们能够将市政领导视为一个复杂的跨学科法律和管理机构，促进市政民主形式的实施，并提高CBT与地方政府机构和官员互动的有效性。     该研究得出以下结论。 首先，公法领导研究所应被视为一个跨学科研究所，一方面涵盖公法领域，另一方面涵盖国家和市政管理领域。 其次，根据对俄罗斯和外国研究人员作品的研究，可以得出结论，以下领导概念可以分析地应用于市政领导研究所：转型领导，服务领导和适应性领导。 第三，有必要改善公法和市政领导的制度，并为联邦和市政一级的CBT管理人员提供合法化要求的新领域。

关键词: 公共法律领导, 市政领导, 领土公共自治, 市政民主, 市政通讯, 领导力-服务, 本地社区, 市政当局, 变革型领导力, 适应性领导

注释,注释: Hate crime is a prejudice-motivated crime against an unprivileged group. This article provides an overview of hate crimes against LGBT in Russia. Emphasis is placed on several aspects: (1) legal status of hate crimes in Russia, (2) avaliable data sources and statistical analysis of anti-LGBT crimes, (3) number of such crimes and general tendency (4) problems of collection and interpretation of data. To answer these questions, the article employs previous research on the topic, reports of the local and international organizations, and law enforcement practice. Russian courts recognize motive of hate towards LGBT  as a direct “hate motive against a social group” (consisting of two or more people who regularly interact based on mutual expectations and share common identity). However, the judges often avoid the direct application of such norm, replacing the motive of hat3 with the concept of “personal antagonism” or prejudice that affected the motives of the perpetrators. This leads to a misinterpretation of anti-LGBT crime statistics, since “personal antagonism” does not entail legal consequences of hate crimes. Therefore, the absence of the official data on such crimes encourages the researchers to search for the alternative sources of statistical data. For assessing the degree of hate crimes against LGBT in Russia, the author explores various research approaches and reports, which testify to the fact that the number of such crimes has increased since 2013. The author outlines a range of challenges faced by the researchers dealing with this topic, as well as potential vectors for further research.

关键词: russian law, criminal law, LGBT in Russia, aggravating circumstances, discrimination, LGBT right, homophobia, LGBT, hate crimes, social groups

注释,注释: 执行法官独立性的宪法原则与评价法官活动的标准密不可分。 在俄罗斯法院，司法统计数据用于评估法官的工作。 分析了统计指标作为法官绩效直接指标的适用性。 提出了这样的假设：在足够的负载和没有人工操作的情况下，"质量"和"时间"的最大值（百分之百指标）的统计概率趋于零。 统计值由多种因素决定，包括不依赖于法官的因素。 他们对法官的客观和直接的归因误导和扭曲了现实。 用确切的数字表达对法官脑力劳动的评价是毫无意义的.   文章的结论是，最大统计指标的实现不能成为司法制度的价值准则。 使用它们的容易程度是欺骗性的。 事实上，法官对"质量"，"数量"和"时间"的评估并不平衡，没有指示性和非功能性。 只有考虑到法官作为间接指标的看法，才能使用统计指标来评价法官的工作。 在这种情况下，建议使用"红旗"方法。 这意味着，在根据统计指标评估司法活动时，人们只能关注与规范的重大偏差。

关键词: 司法错误, 司法负担, 评估司法活动, 司法统计, 统计竞赛, 法官工作的质量, 上诉实务指标, 司法行为的稳定性, 法庭案件数目, 程序截止日期