文章的正确链接:
Anisimova E.A.
公开讨论俄罗斯联邦主体的法律草案
// 法律与政治.
2021. № 5.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.5.35610 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35610
注释,注释:
该研究的主题是直接民主形式之一的理论和实践-对俄罗斯联邦主体法律草案的公开（公开）讨论。 研究的对象是与俄罗斯地区法律草案公共讨论研究所的监管相关的公共关系，以及公民参与讨论。 选择科学认知的一般、辩证、逻辑、形式-法律和社会学方法进行研究. 作者详细研究了俄罗斯地区通过关于公共讨论的法律和其他法规等问题的各个方面，联邦监管问题的缺点，概述了俄罗斯一些地区的公共讨论实践，分析了该研究所效率低下的原因。 特别注意对所研究问题进行的社会学调查的结果。 该研究的主要结论是：确定法律草案公开讨论的民主制度目前的监管的缺点，确定俄罗斯公民在规范性法律行为的公开讨论中被动的原因。 作者对该主题研究的特别贡献可以被认为是对该国各地区公共讨论实践的分析，此外，作者还试图评估俄罗斯地区有关法律机构发展的前景。 该研究的科学新颖性在于在法律草案的公开讨论中俄罗斯联邦主体目前出现的已确定的监管和实践问题，以及作者提出的消除已确定问题的具体措
关键词:
法律草案的公开讨论, 俄罗斯地区议会, 法律草案的公开讨论, 俄罗斯主体的法律, 俄罗斯地区议会, 法律文化, 俄罗斯主体的法律, 法例的成效, 法律文化, 立法程序, 法例的成效, 直接民主, 立法程序, 法律信息门户网站, 直接民主, 公共管制, 法律信息门户网站, 国家权力合法化, 公共管制, 国家权力合法化
文章的正确链接:
Zhevnyak O.V.
俄罗斯和外国立法下的数字平台反竞争做法和应对措施
// 法律与政治.
2021. № 5.
和。 14-41.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.5.33888 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33888
注释,注释:
目的：了解俄罗斯关于保护竞争的立法是否包含可用于打击数字平台反竞争做法的规范，是否有必要对其进行修改。 主题：数字平台的反竞争实践，国家应对措施，反垄断立法，修订建议。 该研究的方法是分析俄罗斯和国外市场数字平台反竞争行为的具体例子，从俄罗斯保护竞争立法的角度对这种行为的资格。 在研究过程中，正在解决是否有足够的法律材料对这种行为进行限定的问题，正在确定不同国家主管国家机构的应对措施以及研究人员提出的措施。 结果。 数字平台反垄断实践的数据根据违规类型进行系统化。 根据俄罗斯联邦现行立法，所有反垄断实践的例子都可以被定性为反竞争。 如果具体违反行为清单中没有规定，则属于法律禁止行为的一般定义，因为这类清单并非详尽无遗。 其"平台"权力滥用数字平台，表现在它使用交易和客户数据的事实，应该被认定为不正当竞争。 为了打击数字平台的反竞争做法，建议制定一套措施，旨在最大限度地减少利益冲突的风险，防止和消除这种冲突的后果：禁止数字平台所有者将其活动与平台客户的活动结合起来，限制平台所有者参与与客户竞争的公司活动，披露其关联人从事与平台客户活动类似的活动的信息，引入这种隶属关系的标准，引入赔偿因该事件给客户造成的损失的义务利益冲突。
关键词:
数字平台的主导地位, 数字平台, 反垄断法的变化, 竞争法的变化, 数字平台的竞争, 平台的不正当竞争, 数字平台的监管, 平台竞争保护, 滥用数码平台, 平台的反垄断监管
文章的正确链接:
Borovetс A.V., Nefedova A.I., Shpakovskii D.Y.
冠状病毒感染期间婚姻问题：家庭关系法律监管背景下执法实践分析
// 法律与政治.
2021. № 5.
和。 42-50.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.5.35582 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35582
注释,注释:
文章讨论了冠状病毒感染期间婚姻的问题及其具体情况，以及与大流行期间婚姻和离婚过程相关的变化。 国家为限制感染传播、调整婚姻程序而采取的措施是合理的:临时登记不是在庄严的气氛中,必须遵守一切预防措施。 外国的经验,即美国和阿拉伯联合酋长国,被认为是确保在最新的条件下不受阻碍的婚姻,远程,通过使用视频会议. 正在调查在俄罗斯联邦采用这一程序的可能性和后果。 这项研究的新颖之处在于，目前由于年龄较小和意外发生，大流行中的婚姻问题尚未得到充分研究。 冠状病毒感染的传播对婚姻程序做出了自己的调整，并成为其变化的决定因素。 该研究的主要结论如下：首先，远程婚姻的程序是可能的，这是国际经验证明的，但需要详细的监管，其次，这样的程序不仅有助于维护公民的健康，而且还
关键词:
婚姻, 大流行病, 冠状病毒, 科维德, 家庭法, 婚姻, 登记注册, 家庭；家庭, 对, 限制
文章的正确链接:
Tomak A.I.
改变作为信息和通信社会正义基本原则的对抗性原则实施机制的先决条件
// 法律与政治.
2021. № 5.
和。 51-59.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.5.35651 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35651
注释,注释:
信息化的发展催生了信息社会，这是世界性的信息文明潮流。 目前，社会发展的一个新的信息阶段实际上已经形成，必须将其定义为信息社会，其中信息和知识是大多数人口工作的主体，信息技术直接是劳动工具。 在这方面，以竞争原则为基础的民事诉讼也以信息部分为方向。 反过来，竞争原则受到客观因素（公共关系）和主观（对主体法律的态度）的影响，这是改变其实施机制的基础。 这不能不对司法程序的进程和执行对抗性原则的法律措施产生影响。 作者强调了在信息技术使用的背景下实施对抗性民事诉讼原则的手段的调整的主要方向。 建议将实施对抗性原则的手段分为两组：在参与者与法院之间形成信任和沟通互动的环境。 基于此，文章分析了信息技术对对抗性民事诉讼原则可能产生的影响，以及其实施的机制。 作者得出的结论是，在信息技术使用的条件下，对抗性民事诉讼原则受到了影响，因为其本质是由客观和主观因素形成的，只有通过信息技术在司法中的应用来改变形成其机制的法律措施的对抗性原则的实施手段。
关键词:
民事诉讼, 执行机制, 竞争原则, 资讯社会, 信息化, 信任环境, 竞争力, 通讯, 成效, 程序的目标
文章的正确链接:
Lugmanov R.R.
诚信原则作为发展法律的手段
// 法律与政治.
2021. № 5.
和。 60-75.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.5.35451 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35451
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯民法的诚信原则，其理论理解的多样性和实质性定义的复杂性。 作者展示了俄罗斯科学中采用的关键方法，概述了对这一原则最常见理解的一些缺点。 表明，诚信原则的标准理解，作为一个更替参与者的某种行为标准，由于其自然的无意义和实际的无用性，没有实际的前景。 民事更替需要可预测性，确定性和稳定性，如果没有对诚信原则的统一理解，则将其排除在外。本研究的另一个主题是与诚信原则直接相关的额外责任。 显示了直接使用法律规定的公式的问题，因为法律不确定性的基础正在重新创造。 本研究的主要结论是：1）承认司法制度在成文法的纠正，适应和发展方面的特殊作用。 司法系统的这一职能是在对诚信原则等一般条款的上诉主持下在普通执法过程中实施的。 2)修正、发展、法律的增加不能临时发生。 法院不能在执法中引入法律上的不确定性。 这意味着需要以严格可核查的价值形式的特殊工具,这些价值将是所有法律特别是民法的基础。 这些价值观可以在俄罗斯联邦宪法和俄罗斯联邦宪法法院的法律立场中找到。 因此，私法的宪法化是通过诚信原则将社会重大价值转化为民法的自然过程。
关键词:
通知的义务, 通知的义务, 额外责任, 额外责任, 尽职尽责, 尽职尽责, 诚信原则, 诚信原则, 宪法, 宪法, 法律的发展, 法律的发展, 司法立法, 司法立法, 宪制价值观, 宪制价值观, 宪法的间接影响, 宪法的间接影响, 基本权利, 基本权利
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
