在盖伦的论战话语中表达讽刺的文体手段

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 文章对盖伦着作的摘录进行了分析，其中他使用各种类型的讽刺和广泛的文体手段来嘲笑和诋毁他的对手。 公共医学辩论是第二诡辩的"痛苦"文化的一部分，因此它们使用司法口才典型的修辞工具进行，其中胜利不仅取决于逻辑论证，还取决于嘲笑和诋毁对手 由于他年轻时接受的希腊教育，盖伦非常熟悉古代修辞学理论，并在实践中使用它们与他的对手进行论战。 考虑了不同类型的讽刺，如机智，嘲弄，嘲弄和讽刺，以及表达它的修辞方式。 研究方法包括传统的历史和语言分析方法，结合对来源的研究和在公元二至三世纪的历史和文学情况下考虑的文本的情节语义组织，以及对用于表征它的相关术语和概念的研究。 根据上下文，盖伦使用不同程度的讽刺，从虚假的自嘲到对手的个人侮辱，诉诸不同的文体手段来表达它，如夸张，悖论，对立面，反问，这表明了当时智力辩论的 有一个积极使用最高级，贬义比较和使用词汇领域的愚蠢，空谈，无知，精神错乱，无耻，以及谚语众所周知的观众。 讽刺往往包含哲学色彩，超越医学纠纷，触及道德问题。 因此，它不仅仅是一种文体装饰，而且是盖伦旨在维护自己权威的论战策略的重要组成部分，反映了他对科学、哲学和社会的看法，在这些观点中，智力辩论不仅需要对讨论主题的了解，还需要机智，有时还需要无情的批评。 该研究的新颖之处在于扩大了关于第二诡辩时代医学辩论作用的科学知识，并填补了医学语言中修辞手法使用的空白。

出版日期: