宪法禁止在俄罗斯联邦最高法院的实践中使用违反法律获得的证据

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这项工作深入研究了宪法规则的适用历史，禁止在法庭上使用违反法律获得的证据。 作者在俄罗斯联邦最高法院的实践中实现了识别系统性矛盾的目标-法律文字和寻求真相之间的平衡：什么时候调查的正式错误"被原谅"以确立有罪？ 自2017年以来，法院开始只筛选出具有"重大"违规行为的证据，留下了漏洞，被提议称为"诚信原则违规"。"然而，重大和非必要违规行为之间的界限尚未标记。 这项工作使人们能够追踪这种做法从僵化的形式主义过渡到灵活的违规评估制度。 目前的做法没有明确的标准来评估违法行为的重要性，这造成了法律上的不确定性，也不允许预测司法自由裁量权的结果。  科学文章的方法论是基于历史和法律方法，比较法律分析和定性内容分析。 提交人建议通过俄罗斯最高法院全体会议的决议，巩固对违法行为重要性标准的分类，这也反映了这项研究的新颖性。 据提交人称，这样一个系统将停止"起诉的赞助"：法官将停止对违反调查的行为视而不见，被告将获得可预测的保证。 为了使这个想法发挥作用，有必要在全会的新决议中巩固规则，这将成为法律理论和司法现实之间的桥梁。 研究结果应被视为改革的工具，这将允许在形式主义和客观真理之间取得平衡。 宪法禁止和司法实践之间的二元论通过将程序保障转变为灵活的起诉工具来威胁法治。 为了克服这些矛盾，有必要通过立法巩固区分其重要性的等级目录来系统化违规行为。

出版日期: