冲突后社会中的联合民主。 在波斯尼亚和黑塞哥维那申请的可能性

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章专门研究联合民主制度对冲突后社会的和平和民主化进程的影响。 导言部分界定了研究联合民主的两种方法：第一种建议联合民主作为深刻分裂社会的理想民主模式，第二种认为联合完全是一种没有高度民主的成功冲突管理机制。 本文还分析了在波斯尼亚-黑塞哥维那实施联合民主的可能性,作为一个冲突后国家的生动例子。在这个国家,即使在伟大的内战30年后,混乱和对族裔间冲突重新爆发的恐惧仍然盛行。 在本文中，作者试图解释在巴尔干地区，特别是波黑地区难以实施联合民主的原因。 该研究以A.Leiphart的方法为基础，该方法基于对一些国家政治发展经验的实证研究的比较分析。 该方法基于系统的方法，使我们能够将研究对象视为一组完整的元素，以及一种文化方法，有助于了解选择进行分析的国家中社会各阶层相互作用的具体情况。 这项研究的新颖之处在于对联合民主的研究采取了一种特殊的方法，这种方法更侧重于在冲突后社会中成功建立和平，而不是在这些领土上建立民主。 作者使用A.Leiphart的模型，该模型将联合民主作为一种具有分段多元化的政治模型，其中包括将人们划分为多组成部分社会中某些群体的代表的许多理由。 这种差异可能是宗教、语言、种族、民族或地区性的。 这项研究的主要结论是，冲突后社会中的联合机构的主要职能是防止暴力再次发生，而不是建立民主。 此外,对波斯尼亚-黑塞哥维那实行联合民主的分析表明,联合的理论理论不容易在南斯拉夫后国家的冲突社会中实际适用。

出版日期: