对"威胁"概念解释的现代方法的批评：作者思想缺点的详细概述

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 目前正在开发的安全理论这样一个新的科学领域是基于一些原始概念，包括威胁，挑战，风险，危险和安全。 然而，它们在各种出版物中的内容远非明确确定，这在日常交流方面可能是相当可以接受的，但从科学理论建构标准的角度来看是不可接受的。 与此同时，应该记住，任何理论的概念都应该基于普遍性，这些普遍性首先满足准确性和明确性的要求。 在所提出的工作中，由于对大量现有科学论文的分析，显示了不同作者提出的安全理论基石概念之一威胁的解释的一些显着缺点。 如果没有对其定义领域的准确解释，似乎不可能向一些研究人员解释反驳，他们认为，例如，"威胁"一词的规范意义根本不存在，其领域应归因于"风险"一词。 根据适用若干方法学规定，包括比较分析方法、逻辑法则和术语要求，确定了目前对所审议概念的定义所采用的现有方法的缺点。 分析结果表明，在解释威胁时，主要的误解是：
–识别危险，
–表示为一组造成危险的条件和因素，
–以及定义为可能在某个地方引起负面变化的某种情况（状态）、现象、过程或因素。
与所提出的方法相反，强调的是，一切可能导致可能的负面后果不应该被认为是威胁本身，但它的来源。 提请注意这样一个事实，即只有两部作品的作者坚持对威胁最可靠的解释，即物体对某人/某事的影响造成伤害的可能性。 此外，一些条款包含威胁的不完整表述，只考虑到其组成部分之一–真实或潜在，从方法学原则的角度来看，这也应被认为是不可接受的。

出版日期: