要求提供有关当局活动的资料:是否需要另行规定?

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 本文专门研究信息请求研究所，包括其与传统类型上诉研究所的关系。 特别是，对信息请求与申请进行了全面比较，确定了信息请求的地点及其在现有公民上诉系统中的作用。 提交人试图了解存在对信息请求的特殊规定及其权宜之计的原因。 该专题是相关的，因为目前的执法实践表明，这种类型的信息请求不是一般人口的需求。 所选择的研究主题由于在大量法律文献中存在关于需要统一与实现上诉权和知情权有关的公共关系的法律规定的争议而获得了极大的相关性。 该条反映了"赞成"和"反对"取消基本上重复的法律规范的立场。 这项研究的主题是规范上诉类型、在公民行使其宪法权利上诉和获得信息时提交和审议的规范性法律行为的规定。 进行这项研究的关键方法是正式法律和比较法律。 第一种办法使人们能够确定和描述资料要求和传统上诉的基本特征,第二种办法是比较资料要求和传统上诉的法律规定,并得出结论,指出关于资料要求的特别立法是错误的。 该研究的科学新颖性是由于它显示了信息请求研究所规范整合的现状。 根据这项研究的结果，提交人提议放弃重复的法律规范，将"关于确保获得关于国家机构和地方政府活动的信息"的联邦法律和"关于确保获得关于俄罗斯联邦法院活动的信息"的联邦法律中关于索取信息的规定排除在外，因为处理这些请求的具体细节可能反映在"关于审议俄罗斯联邦公民上诉程序"的联邦法律中。 然而，必须在当局的利益与公民申诉和知情权之间保持平衡，并防止对这些权利的不合理限制。

出版日期: