法律习俗分析：法律与教条方面

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 本文讨论了科学家用来确定习惯规范的一些方法和标准。 在法理学中，人们普遍认为，法律习惯作为一种特殊的（不成文的）法律来源，不受正式的法律分析的约束。 然而，由于缺乏从法律教条的角度解释习惯法律规范的发达算法，所描述的立场使习惯法的科学研究复杂化，并阻碍了执法实践中对其规范的合理识别。 因此，本研究的目的是证明在法律教条的背景下对这一法律来源的知识采取分析方法的可能性。 俄罗斯，西方，伊斯兰和中国的法律和哲学着作被用作材料，这使我们能够展示在各种法律传统中发展起来的对所审议问题的方法的互补性和启发式潜 这项工作的方法论基础是L.I.Petrazhitsky的科学概念，在该概念的框架内，法律理论和应用科学之间的联系得到了证实。  作者指出，在分析自定义时，研究人员为自己设定了重建自定义形成的任务，将其与相关现象区分开来并识别其规范。 这些任务的前两个本质上是理论性的，但它们的解决方案对于正确解释特定的习惯规范是必要的，而为了确定规则的法律含义，有必要使用法律教条的 为了解决识别法律习惯规范的问题，研究人员经常使用对其违反的反应标准。 该条指出了使这一标准的适用有问题的两个缺点:1)需要违反习惯规范的情况(这种情况并不总是发生);2)这一标准是基于一个错误的假设,即违反习惯规则总是在一个社会群体中引起法律责任。 为了确定习惯的规范，仅仅指出一种做法的存在是不够的，这种做法只涉及习惯规则的一个方面--其效力。 还必须确立合法性（义务的内在信念的存在和性质）和规范的有效性。 作者研究了语言分析的方法，使解释习惯法律规范的内在方面成为可能。

出版日期: