恢复性司法和法律的一致性

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 研究的目的是与解决刑法冲突的其他形式有关的法律关系，这些形式与其他法律关系一起构成恢复性司法。 与此同时，对这项研究采取了系统的方法：这些关系是在历史-法律，比较-法律和适当法律方法的背景下审议的。
该研究的主题是刑法规范，研究人员将其与恢复性司法方法的实施相关联。 特别是，这些是俄罗斯联邦刑法典第75条，第76条，第76.1条，第76.2条的规定，俄罗斯联邦刑事诉讼法的相应规范，以及俄罗斯联邦刑法典特别部分的规定，为在适当的积极后刑事行动的犯罪主体犯下刑事责任的情况下免除刑事责任提供了理由。 俄罗斯联邦刑法典的上述规范除其他外，与2010年7月27日第193-FZ号联邦法律"关于中间人参与的替代性争端解决程序（调解程序）"的规定有关。 研究方法是基于一般（概括，观察），一般科学（辩证，逻辑，系统），私人科学（社会学，历史，公理）和特殊（比较法律，正式法律，法律解释学方法）研究方法的广泛应用。 特别方法主要用于研究替代程序形式传播的界限和限度。 根据对文学资料的分析以及以当事各方和解和有关程序决定而告终的一系列刑事和民事案件的分析，提交人认为，恢复性司法范式的现状的特点是缺乏对法律规范的部门边界的单调解释和想法，而法律冲突的替代解决所依据的法律规范的部门边界。 而恢复性司法的想法受到研究人员的模棱两可的评估。
结论是关于跨学科的恢复性司法研究所与俄罗斯法律制度的要求不一致,需要在俄罗斯法律家庭的背景下和在具体的法律部门内理解恢复性司法的思想。
有人认为，恢复性司法的预期前景令人兴奋的时间应该被在立法和实际层面上平衡地发挥其积极潜力所取代。 提出了理论和立法性质的建议,目的是将有关机构更深入地执行到管制领域,以便使其最优化。

出版日期: