十九世纪初俄罗斯共济会历史研究的主要方法的形成。

注解: 这项工作的研究主题是俄罗斯共济会的史学。 这篇文章重建了十九世纪初俄罗斯共济会历史的主要着作。 对俄罗斯历史学家评估共济会组织活动的主要方法进行了批判性审查。 研究了N.N.Karamzin，N.N.Longinov，A.N.Pypin，P.I.Melnikov，T.O.Sokolovskaya，S.P.Melgunov，G.V.Vernadsky，V.O.Klyuchevsky，V.I.Semevsky等人的作品。 研究方法是对研究俄罗斯共济会发展的俄罗斯历史学家的各种观点进行的史学分析。 这项研究的科学新颖性在于对研究俄罗斯共济会历史的三种主要方法的史学重建：自由民主，民族保守和新闻。 显示了共济会问题研究人员观点的根本差异。 作者证实了史学上的假设，即自由主义方向的研究者对共济会的研究采取了道歉的态度，而国家保守方向的作者对共济会的消极态度是苏联历史科学中共济会问题研究结束的原因之一。 作者得出结论，所考虑的方法包含科学分析的元素，但研究人员的政治偏好不同。 保守-民族主义的方法是对君主制保护的片面表达。 俄罗斯的俄罗斯共济会基本上被文学，教育和慈善活动的自由主义道歉方法的代表所减少，而没有考虑到俄罗斯着名共济会的隐藏政治愿望和秘密意