Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

犯罪学家和犯罪学家联盟
正确的文章链接:

OMVD员工接受陈述的做法,关于犯罪的报告

注解: 俄罗斯联邦《刑事诉讼法》中没有充分规范申请人的程序地位的规范,即向内政机构或治安法院提出申请,意图就所犯或正在准备的罪行作出陈述的人;规定其待遇程序的程序,以及对其参与刑事诉讼的其他规则,助长了被要求进行刑事诉讼活动的官员的违法行为和腐败现象。 申请人可以向执法机构提出犯罪陈述或报告。 发起刑事起诉的是申请人。申请人是向有权决定提起刑事案件的执法机构提出申请或报告犯罪的自然人或法人。 应该指出的是,根据俄罗斯联邦刑事诉讼法(第140-149条),在刑事案件启动的初始阶段,受害者缺席。 应用一般科学的分析和比较方法,分析了盗窃具有特殊价值的物品的构成的立法结构,以及这种犯罪结束的时间。 如果注册了关于犯罪的陈述(消息),那么隐藏它要困难得多。 应该对此作出一些决定。 在这种情况下,只有通过发出拒绝提起刑事案件的非法决定才能隐藏犯罪。 而当作出指定的决议时,有其上诉,验证和取消的可能性。 此外,作出非法决定拒绝提起刑事案件的事实可能成为将起草该案件的人追究刑事责任的基础。 这就是为什么疏忽的员工试图尽一切努力不注册关于犯罪的陈述(消息)。 已经向他们提出申请的公民必须尽一切努力登记他们的申请。 对于一个知道有关犯罪陈述登记的部门规定的基本要求的申请人来说,不接受关于犯罪的陈述要困难得多。



This article can be downloaded freely in PDF format for reading. Download article