在直觉和理性之间。 民族学研究策略。

注解: 尽管"民族志领域"的结构和内容发生了根本性的转变，民族学本身显然正在从民族转向文化-人类学轨道，但民族志作为一门主要领域学科的神话保留了其在专业环境中的惯性影响。 然而，过去和现在的科学实践表明，研究策略（包括其各种组合）的多样性，而不是单一策略的主导地位。 特定策略的有效性取决于其科学有效性。 在作者的假设中，经验主义和理论概括不是不同的阶段，而是质上不同的科学活动形式。 事实并不先于理论，而恰恰相反–理论通过设定视角和构建我们对现实的感知，形成了科学的学科领域。 理论之外没有任何事实。 但理论本身具有研究者的个体前理论经验作为出发点。 我们的思想政治信仰，我们的文化包袱，甚至我们个人的心理轮廓和个人气质，如果不是严格预先确定的，那么就倾向于选择某种研究立场。 因此，研究人员选择的策略是一种投射，与其说是理性计算，不如说是直觉（无意识）万有引力。 客观环境-意识形态-政治和文化-价值背景，科学学科的发展水平，社会化类型-不可避免地通过人类心灵的调解链。 只有在这种情况下，他们能够影响研究人员的科学优先事项。

出版日期: